"Демократический Петербург" проведет акцию в годовщину парламентских выборов

рыбаков мегафон

Напомним, 19 сентября лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов заявил , что следующий "Марш миллионов" состоится в начале декабря.
 
Как сообщает Николай Рыбаков, "Демократический Петербург" также проведет акцию в начале декабря. Она будет приурочена к годовщине парламентских выборов, прошедших 4 декабря 2011 года, и начала массовых протестов. Возможно, акция пройдет 4 декабря или накануне.
 
Коалиция "Демократический Петербург" была создана на базе оргкомитета "Демократический Петербург", проведшего 15 сентября демократический "Марш миллионов" в Петербурге, — сообщает Закс.ру

21 сентября, 17.00 – пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы»

21 сентября – пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы»
 
Коалиция «Демократический Петербург» сообщает, что 21 сентября пройдет пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы», приуроченный к Международному Дню мира. Генеральная Ассамблея ООН провозгласила эту дату в поддержку идеи мира между народами.
 
Пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы» пройдет в пятницу, 21 сентября, в 17 часов у дома 8 по Большой Московской улице (около ст. м. «Владимирская»).
 
Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» – участник коалиции «Демократический Петербург» приглашает горожан принять участие в пикете.
 
Пикет проходит в преддверии начала осеннего призыва (1 октября), композиция будет посвящена альтернативной гражданской службе.
 
Организаторы пикета видят свою задачу в том, чтобы объединить граждан и представителей различных организаций из России и других стран, вдохновить их на инициативы и наладить сотрудничество в области миротворчества, прав человека, антимилитаризма и антинационализма.
 
Пикет организуют Европейское бюро по сознательному отказу от военной службы, правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Центр развития демократии и прав человека, правозащитная группа «Гражданин. Армия. Право», при поддержке программы "Молодежь в действии" Европейского союза.
 

22 сентября, 15.00 — акция в защиту Новохопёрского заповедника в Воронежской области

Петербург поддержит Всероссийскую акцию в защиту Новохопёрского заповедника в Воронежской области

В субботу, 22 сентября с 15 до 17 часов на Малой Конюшенной улице пройдёт пикет в рамках общероссийской акции солидарности в защиту Новохопёрского заповедника (Воронежская обл.), недалеко от которого планируется построить вредное производство по добыче медно-никелевых руд.

В результате строительства производства под угрозой уничтожения окажется 49 видов млекопитающих, 184 вида птиц, 35 видов рыб и 109 видов растений.

Акции против добычи медно-никелевых руд у Новохопёрского заповедника уже несколько месяцев проходят по всей Воронежской области. В августе в 6-тысячном Новохопёрске прошёл митинг, в котором приняли участие 5000 человек.

22 сентября в рамках общероссийской акции солидарности пикеты и митинги пройдут в следующих городах: Воронеж, Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Тамбов, Липецк, Урюпинск, Красноярск, Новосибирск, Новохоперск, Ростов-на-Дону, Тарту (Эстония), Астрахань, Сочи, Мурманск, Ульяновск, Саратов, Рязань, Волгоград, Пермь, Иваново, Тюмень, Челябинск, Калининград, Владикавказ, Белгород.

В Петербурге акция организована активистами "Петербургского Молодёжного Яблока". Как ожидается, в петербургской акции примет участие возможный будущий обитатель Новохопёрского заповедника — никелевая крыса-мутант.

Григорий Явлинский: "В нашей стране много людей, которые по разным причинам не врут и не воруют"

явлинский-3

Редко бывает так, чтобы Григорий Алексеевич возвращался к себе в кабинет в гордом одиночестве. Но если так и случается, то это не значит, что там его никто не поджидает. Когда после интервью мы выходили из рабочего кабинета депутата Явлинского, нам навстречу поднялась ранее очень популярная актриса, а ныне важный чин ОЖД (Октябрьской железной дороги) Александра Яковлева, у которой, видимо, тоже были свои вопросы к главному «яблочнику» страны…

«Вы всегда сидите до конца заседания — вам так интересно работать в петербургском парламенте или вы просто дисциплинированный человек?» — поинтересовалась я первым делом у Григория Алексеевича. «Работа есть работа», — кратко ответил Григорий Явлинский и, как человек, ценящий свое и чужое время, тут же предложил: «Давайте сразу делать такой текст, чтобы мало было сокращений, чтобы мы с вами время не теряли». Я пообещала.

Дело не в трибуне, а в общем настроении

— Григорий Алексеевич, вопрос из серии «найдите десять отличий»: вы десять лет руководили фракцией «Яблоко» в Госдуме, теперь возглавляете такую же фракцию в петербургском парламенте. Чем же работа депутата Госдумы отличается от работы в ЗакСе?

— Разница, конечно, очень существенная и заключается в том, что Государственная дума обсуждает очень много крупных, общенациональных вопросов, особенно это происходило в те времена, когда я там работал. А ЗакС обсуждает в основном все, что связано с жизнью города. Невозможно сказать, какие вопросы важнее — и те и другие играют значительную роль в жизни людей. Иногда какой-то мелкий вопрос, как, например, работает ли лифт, для человека может значить не меньше, чем ратификация договора с какой-нибудь латиноамериканской страной. И через все эти вопросы, которые рассматриваются, в том числе и ЗакСом, видны судьбы людей, их настроения, жизнь… Я получаю много обращений, и по каждому я и мои помощники серьезно работаем. Видно, что причиной проблем горожан становится нежелание чиновников разобраться в их ситуации. То есть выполнить свою прямую обязанность.

Еще есть одно отличие. В то время когда я был членом ГД, политическая жизнь была больше похожа на настоящую политику: больше было дебатов, была более развернутая дискуссия по самым главным вопросам. А в ЗакСе, в силу структуры петербург­ского парламента, это не очень часто происходит. И наконец, главное: к сожалению, очень мало полномочий у субъекта Федерации и у ЗакСа. Во-первых, федеративные принципы реализованы в крайне ограниченном масштабе, если не сказать, что вообще никак не реализованы. А во-вторых, сейчас вообще законодательная власть во многом ограничена в пользу исполнительной власти. Это система Путина — она не демократическая, авторитарная. Такая система неэффективна для страны, и доверие к власти невысокое. Например, в ЗакСе Петербурга ничего нельзя сделать в отношении, скажем, правоохранительных органов, государственной службы, организации власти, отчетов чиновников — можно только писать запросы и пожелания…

— Когда слушаешь ваши выступления, складывается впечатление, что «королевство маловато, развернуться негде». Не тесновато ли в рамках петербург­ского парламента?

— Да нет, это связано не с ЗакСом, а с тем, что в стране вообще очень сильно снизилась политическая культура, отсутствует обсуждение стратегических вопросов развития страны, это касается и крупных, политически значимых СМИ, и Думы — это касается всего. Поэтому дело не в том, какая трибуна, а в политике замалчивания и замены серьезных вопросов откровенным балаганом. А стратегические вопросы обсуждать необходимо. В том числе и петербургские. Мы ведь знаем, что люди хотят жить по-другому: они хотят спокойно гулять по улицам, знать, что общественный транспорт придет вовремя, они хотят без опаски обращаться к полицейским. Кроме того, я ведь сознательно работаю в ЗакСе и через некоторое время, может быть, через год буду выдвигать федеральные инициативы (я над этим работаю). И потом, что такое трибуна ЗакСа Петербурга? В самый расцвет политики — в начале 90-х?

— Вы имеете в виду легендарный Ленсовет 21-го созыва?

— Да. Тогда главными были Верховный совет СССР, Верховный совет РСФСР, Моссовет и Ленсовет. Поэтому если постараться, то трибуна Петербурга может быть очень влиятельной.

— И может вернуть себе былые полномочия?

— Мы с вашей газетой не будем торопиться, все сделаем с умом (улыбается). А то вы же у меня потом спросите: «Ну, вы повысили статус?» Поэтому лучше я сначала что-то сделаю, а после поговорим…

Насчет «халвы» — это к СМИ

— Вот вы упомянули про низкую политическую культуру. А недавно на телеканале «Россия» в программе Владимира Соловьева «Открытие нового политического сезона» вы дали свой рецепт решения многих российских, если не сказать всех, проблем: «Не врать и не воровать!» Но если мы привыкли столь долго врать друг другу и самим себе, неужели вы думаете, что сейчас это получится?

— Мы не привыкли! Это неправильный взгляд — не все привыкли. Мне почему-то кажется, что вы, например, не привыкли и многие ваши близкие тоже. Это обращение не к вам. Вы, когда детей в школу собираете, одеваете, вы же не воруете у них завтраки? И не учили их у товарища украсть калькулятор, правда же? Поэтому в нашей стране все прекрасно понимают, что такое не врать и что такое не воровать. И когда я об этом говорю, то имею в виду, что очень много людей в стране, которые по разным причинам не врут и не воруют. И нам надо добиться, чтобы они могли контролировать тех, кто по своей должности, по своему статусу находится в таком положении, которое позволяет им это делать.

— Контролировать сложно. Вы же сами, когда в ЗакСе выступаете, чаще всего произносите слово «бюджет», говорите, что он должен быть прозрачным. Но, как известно, сколько ни повторяй слово «халва», во рту слаще не станет. Что вы лично предпринимаете для того, чтобы стало понятно, куда и на что идут средства из бюджета?

— А мы еще не приняли ни одного бюджета — приняли только одну поправку БФК, которая оказалась анонимной и по форме принятия обладает признаками политической коррупции. Я хочу донести одну простую, единственную мысль: бюджет — это не какой-то закрытый и далекий от горожан документ. Это — закон, согласно которому город тратит деньги, но не какие-то свои деньги, не деньги чиновников или государственных структур — а наши с вами деньги, полученные в результате сбора налогов. И я, и все депутаты, и более того — горожане должны знать, на что эти деньги идут. Мне уже удалось выяснить, что за последние годы, например, город не построил половины детских садов и других социальных объектов, которые обещал. Обещали решить коммунальные и другие проблемы — и не решили. Хотя средства на это были запланированы. Почему так получается? Смольный не может четко ответить на эти вопросы.

Бюджет внесут на рассмотрение собрания только в октябре, и мы будем очень специально и очень настойчиво требовать прозрачности, максимально повысить публичность и доступность. И тогда вопрос к вашему главному редактору: мы-то потребуем, добьемся и поименного голосования, а вы опубликуете списки тех, кто не захочет это поддерживать? Если вы и ваши коллеги будете это делать, то у нас будет прозрачный бюджет. Поэтому насчет «халвы» и «сладостей» — это к СМИ вопрос.

Альтернатива заставляет беспокоиться

— Вы в программе у Владимира Соловьева также вспомнили 1917 год и 1991-й, сравнили их с сегодняшним временем, предупредили о больших испытаниях перед страной и поставили вопрос: «С кем Россия?». А у вас самого есть ответ на этот вопрос?

— А это вопрос альтернативы. Вопрос в том, что критиковать власть совершенно недостаточно, если у вас нет альтернативы. Власть не очень волнует, что ее критикуют. Поясню на примере. Представьте себе: вы критикуете вашего мужа, что елку вынес из дома к 1 Мая, что приходит поздно…

— Ну, это бывает…

— Хочу вам сообщить по секрету, что он, конечно, беспокоится (не хочу его подводить), но не сильно. А вот когда он будет сильно беспокоиться? Когда вы будете не только его критиковать, но он поймет, что у вас есть альтернатива. Как только появится альтернатива, вот тут у него настанет момент, когда ему надо будет осмыслить все, что с ним происходит. И вот тогда начнется политика, которая появляется тогда, когда есть альтернатива.

— То есть вы намекаете, что сейчас политики у нас нет?

— Да, у нас очень низкий уровень политической культуры. То, что кричат: «Россия без Путина», — это понятно. Но что хотим сделать другое, с кем и куда идти? Что хотим построить?

— Получается, что традиционные вопросы «Что делать?» и «Кто виноват?» вы продолжаете вопросом «С кем?»…

— Эти вопросы я обычно соединяю: «Что делать тем, кто виноват?» Но сегодня главные вопросы: «С кем?» и «Куда?». Если вы скажете мне, с кем и куда мы идем, то это автоматически даст ответ на вопрос «Что делать?».

— Так это же вы политик, вы и предлагайте…

— Я и предлагал — баллотировался в президенты. Два раза я участвовал в президент­ских выборах — один раз пришел четвертым, второй раз — третьим…

— Но вам в апреле исполнилось 60 лет, так что у вас есть еще люфт…

— Да, это так.

Дома. Земля. Дороги

— У меня возникает впечатление, что вы боретесь иногда, как Дон Кихот с ветряными мельницами. Если честно и откровенно, кого из депутатов хочется нокаутировать?

— Никого не хочется. Я хочу жизнь лучше сделать, честнее, справедливее, чтобы экономика была эффективная, чтобы люди были уверены, что могут найти справедливость, чтобы в обществе было побольше любви и поменьше вражды, чтобы мы были уверены в нашем будущем. А удары надо наносить только в самом крайнем случае, но наверняка.

— Григорий Алексеевич, вопрос из советского времени. Вы занимались совершенствованием труда в СССР — в НИИ Госкомтруда, предлагали дать предприятиям больше независимости. С вашей точки зрения, какой труд был более эффективным — при сталинской системе тотального контроля, в брежневскую эпоху или сейчас, в эпоху капитализма? Что бы сейчас предложили работающим людям, чтобы им труд был в радость?

— Для того чтобы труд был эффективным и производительным, у людей должен быть стимул. К примеру, должна быть возможность получить землю в собственность, построить свой дом — у меня есть такая программа «Дома. Земля. Дороги». Если она будет реализована, то людям очень захочется и зарабатывать, и обустраивать дом, и делать это для детей. Такая возможность у нашего государства есть. Во-вторых, должны быть настоящие профсоюзы, которые обязаны защищать и вас, и цену вашего труда. Люди не должны быть какими-то бесправными чижиками. И они должны быть уверены, что у них не отберут собственность, что ее можно будет передать по наследству своим детям. Сделайте это, и труд будет в радость. Плюс к этому — перестаньте врать и верните настоящее образование.

Приведу один пример. Я закончил школу в 1969 году. После школы в СССР примерно 20% выпускников становились студентами. А сейчас знаете сколько? 88%! То есть наше образование обесценено, девальвировалось. А это значит, что ты получаешь плохое образование и работать негде! Есть самые престижные вузы в Москве — приходишь читать лекцию: в аудитории сидит человек триста. Смотришь на них, а половина, а то и две трети — девушки. И думаешь: «А ведь это же домохозяйки! Ты их учишь, а ничего не будет — они получат диплом, выйдут замуж, и мало кто из них будет работать». И не потому, что они девушки, а потому, что работать негде и не нужно столько специалистов. Потому что Россия не производит самолеты, не производит компьютеры, современные автомобили. Где людям работать? Там, где газ и нефть? Но там производят только олигархов. Поэтому у девушек один путь — замуж.

— Но почему? У нас же много девушек в Думе, в правительстве…

— Особенно жены там хороши — они столько зарабатывают, несравнимо больше, чем депутаты, члены правительства.

Снять квартиру в Петербурге не могу

— Кстати, о женах. В апреле депутаты отчитались о семейном доходе. И если ваши заработки за прошлый год (4 млн. 377 тысяч рублей) мало кого удивили, то сумма, задекларированная вашей супругой — всего 160 рублей, — вызвала повышенный интерес: из всех жен депутатов меньше ее не заработал никто. Это что, насмешка?

— Нет. Моя жена не работает. Она квалифицированный инженер, очень хорошо образованна, но в конце 80-х — начале 90-х все инженерное дело развалилось. А не все люди хотят торговать или заниматься так называемым бизнесом.

— Но вам приходится трудиться на нескольких работах — в ЗакСе, в Высшей школе экономики, писать книги… Нет желания от чего-то отказаться и сосредоточиться на одном — скажем, на работе в ЗакСе?

— Для того чтобы быть хорошим депутатом, мне нужно много работать, знать, что говорят люди, молодежь, необходимо много читать, вести научную работу, преподаватьи т. д. — я так устроен.

— Тем не менее, проработав в ЗакСе почти год, вы не можете до сих пор купить квартиру в Петербурге и на заседания все время ездите из Москвы…

— Не только купить, даже снять квартиру не могу. Попробуйте, чтобы приходить вовремя на заседания, в районе Исаакиевской площади снять квартиру — поинтересуйтесь ценами, и вы все поймете.

— Вы сказали, что вам приходится много читать, а что? Знаю, что вы поклонник классики. Прибавился ли кто-либо из современных писателей?

— Да, я люблю Пушкина, Чехова, Шевченко… Но я не могу выбрать одну книгу или одного писателя… Сегодня мне нравится, например, Андрей Битов.

— Почему Шевченко — понятно, вы родились во Львове. Знаю, что на Украине у вас живет брат, он занимается бизнесом. Помогаете ему экономическими советами?

— Мой брат фермер — он ячмень выращивает, пшеницу, занимается животноводством. А помогать советами? Я в фермер­ском деле ничего не смыслю.

— А с Украиной связи поддерживаете?

— Только человеческие.

— Григорий Алексеевич, традиционный вопрос, который «Вечёрка» задает депутатам — новичкам ЗакСа: чем пришлось пожертвовать ради работы в петербургском парламенте?

— Свободным временем и временем для научных занятий.

Наталья Чайка, Людмила Клушина,
Газета "Вечерний Петербург", 21 сентября 2012 года

Максим Резник призвал к отставке Полтавченко

резник-3

— Я Максим Резник, поэтому выступлю максимально резко, — сказал депутат. — Санкция должна быть очень простая: отзыв лицензии на строительную деятельность.
 
Также Резник обратился к губернатору Петербурга, который, как он полагает, «послушает, о чем мы тут говорим».
 
— Георгий Сергеевич, 100 дней давно прошло, чтобы думать, что Вы еще не разобрались в ситуации, — сказал он. — Либо Вы ничем не управляете, и тогда зачем нам такой губернатор? Либо Вы все понимаете и делаете вид, что ничем не управляете, и тогда тоже — зачем нам такой губернатор?
 
В заключение Резник сказал, что «есть и позитив» и напомнил, что у выступавшего перед ним Алексея Ковалева 15 сентября был день рождения. «Он сам такой!» — парировал Ковалев. Напомним, у Резника день рождения был 13 сентября.
 

Сообщает портал Закс.ру

Это наш город!

В среду в 18.30 на Пионерской площади состоится митинг против уничтожения исторических зданий, организованный движением «Живой город».
 

Дорогие друзья!

Мне очень жаль, что из-за отсутствия в городе я не могу принимать участие в митинге.
Но всей душой я – с вами.
С теми, для кого наш город – особая, важнейшая ценность в жизни.
С теми, для кого его защита – не обязанность, а веление души.
С теми, для кого каждое покушение на исторический облик Петербурга – личное горе и личная потеря.
Простите меня, что не смог, — несмотря на свои депутатские возможности, — вместе с многими из вас отстоять дом Рогова.
Обещаю, что сделаю все для того, чтобы виновные в этом были наказаны, а подобное никогда больше не повторилось.
Низко кланяюсь тем, кто не жалеет сил и времени для защиты нашего города от современных варваров.
Наши предки построили великий город.
Наши предки отстояли великий город во время войны и блокады.
Теперь – наша очередь.
Нас, детей и внуков фронтовиков и блокадников.
Мы должны сохранить Петербург для наших потомков.
Мы должны его защищать, как свой родной дом.
Обнимаю вас и горжусь вами.
Это наш город!

Ваш депутат – Борис Вишневский

19 сентября 2012

Григорий Явлинский: «ЯБЛОКО» не поддерживает закон о передаче религиозным организациям городского имущества

явлинский - закс - флаг

«Фракция «ЯБЛОКО» не поддерживает этот законопроект по ряду серьезных причин, – сказал журналистам руководитель фракции «ЯБЛОКО» в городском парламенте Григорий Явлинский. – Прежде всего, потому, что в проекте все полномочия по передаче имущества делегируются исполнительной власти.

В вопросах передачи имущества самой чувствительной является проблема коррупции. Мне представляется, что если в принятии решений участвует коллективный орган – такой, например, как Законодательное Собрание, — это снижает вероятность коррупции, сговора и всяких подковерных сделок.
 

Поэтому коллективное обсуждение, присутствие такого фильтра как ЗакС, который представляет интересы горожан, было бы правильно и снижало бы уровень коррупции.

Мы впредь будем настаивать на создании более прозрачной системы принятия решений органами исполнительной и законодательной власти города».
 

Оргкомитет «Демократический Петербург» стал постоянной коалицией

Флаги Яблока

Коалиция «Демократический Петербург» будет координировать и проводить следующие массовые публичные акции демократических сил, а также другие мероприятия. В ближайших планах – организация традиционного «Марша против ненависти» в конце октября. Кроме того, коалиция будет поддерживать инициативы и проекты входящих в нее организаций.

Также будет продолжен начатый на митинге в субботу сбор подписей за проведение досрочных выборов в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

По итогам прошедшего Демократического марша участники коалиции приняли специальное заявление.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ КОАЛИЦИИ «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПЕТЕРБУРГ»

Мы считаем успешным Демократический марш, прошедший в Санкт-Петербурге 15 сентября. Акция объединенной демократической коалиции стала самой массовой из всех проходивших в этот день в городе акций, организованных разными политическими силами в рамках всероссийского «Марша миллионов».

Это еще раз убеждает нас в правильности принятого ранее решения отказаться от сотрудничества с националистическими и леворадикальными организациями и не проводить с ними совместных акций.

Мы считаем, что политический смысл имеют только такие коалиции и совместные действия, которые объединяют участников на основе внятных общих базовых принципов и ценностей. В коалицию «Демократический Петербург» вошли организации, разделяющие такие принципы, как приоритет прав человека и гражданское равноправие, приверженность демократическим ценностям и процедурам, ненасильственные методы борьбы, а также неприятие фашизма, ксенофобии и дискриминации.

Мы уверены, что оппозиционность действующей власти и желание добиться смены политического режима не является достаточным основанием для сотрудничества с теми, кто придерживается диаметрально противоположных позиций, кто не уважает права человека, проповедует неравенство и ксенофобию, поддерживает и оправдывает насилие.

Марш 15 сентября показал, что четкая и ясная политическая позиция организаторов способна привлечь на акцию много людей. Граждане готовы приходить и участвовать в акциях протеста вместе с нами, когда они понимают, ради чего и за что они выходят на улицы, с кем они будут идти рядом.

Мы ориентируемся на сознательных, думающих людей, которым не все равно, куда, зачем и с кем идти. Мы уважаем тех, кто идет за нами, и не хотим заставлять их слушать нацистские ненавистнические выкрики и рисковать собственной безопасностью. Нападение после общего оппозиционного митинга 12 июня одних участников на других на почве социальной ненависти также говорит в пользу политической и моральной невозможности подобных совместных акций.

С теми, кто проповедует ненависть, фашизм и ксенофобию, кто поддерживает разделение людей на граждан первого и второго сорта, кто оправдывает насилие и дискриминацию по тем или иным основаниям, мы не будем осуществлять совместных политических действий и акций. Именно такие деятели и политические силы заинтересованы в том, чтобы протащить идею «единого» протеста, и на волне этого «единства» прирастить свой политический капитал и получить легитимацию в глазах общества. Мы не будем способствовать такой легитимации ультралевых и ультраправых маргиналов.

Мы считаем иллюзорными, бессмысленными и вредными попытки объединить вместе политические силы, между которыми на уровне принципов, идей и целей нет ничего общего. Мы считаем, что время чисто негативной протестной гражданской активности прошло, и люди ждут внятной и позитивной политической программы, и выходят на акции не только и не столько для того, чтобы в очередной раз услышать «Долой Путина!»

Мы уверены, что в Санкт-Петербурге – городе европейской культуры, где ценят свободу и демократию, где принято с уважением относиться друг к другу и к человеческим различиям, очень силен демократический потенциал.

Доброжелательная и открытая атмосфера на Демократическом марше, который прошел как акция единомышленников, понимающих, с кем, почему и зачем они собрались вместе, подтверждает жизнеспособность нашего решения.

Мы, участники коалиции «Демократический Петербург», созданной как постоянно действующий орган координации демократического протеста в Санкт-Петербурге, приглашаем к сотрудничеству все общественные и политические организации, которые разделяют указанные выше ценности и хотят участвовать вместе с нами в подготовке будущих совместных протестных акций. Коалиция действует на основе принципов открытости, демократии и плюрализма и будет готова принять в свои ряды новые организации, которые изъявят такое желание.

Организации-участники коалиции «Демократический Петербург»:

партия «ЯБЛОКО», партия РПР-Парнас, Христианские демократы, партия «Гражданская инициатива», Либертарианская партия, Российское социалистическое движение, Народно-Трудовой Союз российских солидаристов, Российский социал-демократический союз молодёжи, Правозащитный совет Санкт-Петербурга, общество «Мемориал», «ЛГБТ-инициатива», «Лига избирательниц», Молодёжная правозащитная группа, «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», общественная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Комитет за рабочий интернационал, Гражданский муниципальный контроль, Совет инициативных групп обманутых дольщиков Санкт-Петербурга, Либеральный союз движения «Солидарность», Конституционно-демократическое движение и «Охтинская дуга».

"Новости Петербурга": Полицию предлагают снять

полиция - стратегия

Федеральный закон «О полиции» был принят и подписан в начале 2011 года. За этим последовала серьезная реформа правоохранительных органов, которая у граждан России стала четко ассоциироваться с понятием «переаттестация» и с переименованием милиции в полицию.
 
К радикальному улучшению ситуации в органах правопорядка все эти меры не привели. Жалобы на полицейских стабильно занимают второе место в рейтинге обращений к петербургскому уполномоченному по правам человека. Правда, бывший российский министр внутренних дел Рашид Нургалиев незадолго до своей отставки заявил, что прошел только «первый этап реформы системы МВД», а львиная доля работы, судя по всему, еще только предстоит.
 
Дожидаться завершения всех этапов улучшения работы правоохранительных органов не захотел Григорий Явлинский, который с декабря 2011 года занимается петербургской региональной политикой в ранге депутата городского парламента. Депутат внес на рассмотрение своих петербургских коллег инициативу по изменению Федерального закона «О полиции».
 
Суть предложений Григория Алексеевича состоит в том, чтобы законодательно предусмотреть обязательную установку систем постоянной видеофиксации во всех помещениях подразделений полиции, а также во всех служебных автомобилях, где «могут находиться люди, в отношении которых производятся какие-либо действия» со стороны полицейских. Как отмечено в пояснительной записке к документу, систему можно считать аналогом авиационных бортовых самописцев.
 
Как считает господин Явлинский, сделанные таким образом видеозаписи чуть ли не всех «штатных» действий служителей закона можно будет использовать «в качестве дополнительного источника сведений при проведении профилактических или следственных мероприятий». «Служебное видео» можно будет использовать также и в суде.
 
«Случаи коррупционного поведения, а также иные случаи злоупотребления служебным положением со стороны сотрудников полиции представляют серьезную общественную опасность, дискредитируют органы внутренних дел и усугубляют недоверие граждан к государству», — считает Григорий Явлинский.
 
А потому одними только «стационарными» видеозаписями предложения парламентария не ограничиваются, он считает, что идти надо еще дальше. Сотрудников полиции предлагается оснащать также в обязательном порядке средствами аудио- и видеофиксации, чтобы можно было в режиме реального времени отслеживать действия бойцов сил правопорядка вне полицейских отделов и автомобилей.
 
Можно подумать, что свои «революционные» идеи депутат позаимствовал из известного голливудского боевика «Универсальный солдат». На самом деле подобные устройства видеофиксации уже давно существуют.
 
Тем не менее, вряд ли инициатива петербургского парламентария будет реализована. Даже если идею господина Явлинского поддержат коллеги по городскому Законодательному собранию, на федеральном уровне ее, скорей всего, «завернут». Можно даже предположить, что сделано это будет по «бюджетно-формальному» поводу: дескать, оснащение полицейских отделов, автомобилей, а также рядовых сотрудников видеозаписывающими устройствами потребует солидных финансовых вливаний. А они не просчитаны, никем не предусмотрены и в бюджете страны никоим образом не прописаны.
 
Между тем, реализация предложения парламентария помогла бы избежать многих спорных ситуаций. В конце концов, чем полицейские отделы хуже избирательных участков, видеотрансляция с которых во время выборов велась в режиме он-лайн?
 

Газета "Новости Петербурга", 19 сентября 2012 года

Демократическая альтернатива. Начинаем из Петербурга.

«Демократический марш» в Петербурге стал поворотным в череде протестных акций после декабрьских выборов. Демократическая оппозиция обеспечила своим сторонникам шествие и митинг без участия националистических организаций. Произошёл объективно необходимый поворот к реальным ценностям и к реальной политике. Это только первые шаги, но именно этот путь – правильный.

На мой взгляд, единение демократов и националистов, о котором так много говорили накануне марша, политически абсолютно бессмысленно. Объединение строится только на том, что сегодня у всех протестных сил – один противник.

Я уверен, что отстраивать единую политику с радикалами и фашистами – страшная ошибка. История показывает неизбежное: после того, как нынешний противник повержен, пути таких союзников резко расходятся. Тактическим объединением, проведением совместных акций, демократы лишь усиливают позиции тех, с кем потом придется бороться. И аргумент «потом в парламенте разберемся» — не годится. При приходе к власти националистов не будет никакого парламента, будут другие методы…

Есть и ещё один вопрос, который лично для меня очень важен. Призывая наших сторонников выходить на акции вместе с правыми и левыми радикалами, мы подвергаем опасности людей, за которых несем ответственность. Опыт показал: провокаторы, не задумываясь, используют участников акций как «пушечное мясо».

Поэтому для меня так важно, что марш «Демократического Петербурга» мы провели, придерживаясь этих принципов. И я с гордостью повторяю, что мой город первым начал объединение протестных сил, обозначая не только факт протеста, но и внятную политическую альтернативу.

Борис Вишневский: «Я одобряю позицию губернатора, но жду конкретных действий»

вишневский в свитере

«Я одобряю позицию губернатора, она очень близка к мнению петербургского отделения ВООПИиК, и к тому, что говорилось в моём депутатском запросе, направленном губернатору 5 сентября, — заявил Борис Вишневский. — И жду от Георгия Сергеевича конкретных действий. В первую очередь – привлечения к ответственности должностных лиц, виновных в варварском сносе дома Рогова. В том числе, из КГИОП и полиции, которые либо создали все условия для сноса здания, либо бездействовали при сносе, по сути – потворствуя «ликвидаторам».

«Кроме того, необходимо создать механизм независимой проверки экспертных заключений о якобы «необратимой аварийности» зданий в центре Петербурга – об этом также говорилось в моём запросе, — подчеркнул депутат от «ЯБЛОКА». — Что касается участка, где находился дом Рогова, полагаю, что его необходимо изъять у инвестора – в назидание тем, кто попытается повторить случившееся в другом месте».