19 августа председатель партии "ЯБЛОКО" Сергей Митрохин проинспектирует захваченные участки леса на берегу Нахимовского озера

В Яблочный спас, 19 августа, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин проведет повторную общественную инспекция незаконно захваченных и застроенных участков Гослесфонда на берегу озера Нахимовское (Выборгский район Ленинградской области). Инспекция организована местными жителями, движениями «Против захвата озер» и «Открытый берег».

Приглашаем журналистов федеральных, петербургских и областных изданий присоединиться к инспекции. Заявки направляйте на электронный ящик yakovlev@mosyabloko.ru.

Подробности: http://spb.yabloko.ru/node/1486

О программе инспекции мы сообщим дополнительно.

Закон о платной эвакуации машин пошел под суд

фонтанка

Народный избранник недоволен принятым коллегами по ЗакСу законом о платной эвакуации машин. Он требует признать незаконным положение документа, касающееся процедуры возврата владельцу его автомобиля. По новым правилам, водитель не может получить задержанную собственность обратно, пока не заплатит за ее перемещение и хранение на штраф-стоянке.

Депутат в жалобе обратил внимание на то, что петербургский парламент, приняв нормативный акт, нарушил положение КоАПа, которое обязывает взимать деньги с водителя за эвакуацию его машины только после того, как тот официально был признан административным правонарушителем.
 
Напомним, что закон о платной эвакуации машин вступил в силу 1 июля этого года. Документ изменил правила игры на рынке. Если до этого городской бюджет субсидировал услуги по эвакуации неправильно припаркованных автомашин, то теперь это обязаны делать автовладельцы. Перейдя на самоокупаемость, эвакуаторщики бьют рекорды по количеству отправленных на штраф-стоянки машин.
 
По словам Кобринского, он усмотрел противоречие между частью 11 статьи 27.13 КоАП и пунктом 7 статьи 2 городского закона о платной эвакуации машин, действующего с 1 июля этого года. В кодексе, как его трактует «яблочник», федеральные законодатели, в отличие от петербургских, заложили презумпцию невиновности. То есть никто не виновен, пока суд или уполномоченное должностное лицо не признало его таковым.
 
Учитывая, что это занимает время (например, постановление об административном правонарушении вступает в силу через 10 дней после подписания его инспектором ГИБДД), то водителю Госдума дала возможность бесплатно забрать машину со штраф-стоянки. Рассчитаться с фирмой, которая эвакуировала его автомобиль, гражданин все-таки обязан, но только получив на руки вступившее в силу постановление уполномоченного лица об административном правонарушении или решение мирового суда.
 
ЗакС, как заметил Кобринский, «подправил» КоАП. В Мариинском дворце убрали из местного закона презумпцию невиновности и обязали водителей сначала заплатить за эвакуацию, а после выяснять, виновен он в нарушении правил дорожного движения или нет. «Представьте, что человек по административному делу отсидел 15 суток, а ему говорят, что отпустят только после того, как тот заплатит за еду и постель», — несколько неожиданную аналогию провел депутат.
С заявлением в суд народный избранник обратился 20 июля. Предварительные слушания назначили на понедельник, 13 августа. Процесс будет вести известная в городе судья Татьяна Гунько, которая занимается почти всеми резонансными судебными процессами, связанными с интересами городской власти. Ответчиками в деле выступают представители ЗакСа и губернатора, который подписал закон о платной эвакуации машин.
 
«Яблочник» предположил, что его коллеги и глава Петербурга, который внес документ в Мариинский дворец, несомненно, преследовали благие цели, утверждая эту норму. Прежде всего чтобы облегчить жизнь эвакуаторщикам, которым не нужно больше бегать по городу, разыскивая должников. Если же водитель правила дорожного движения не нарушил и при разборе дела выяснится, что его машину незаконно отвезли на штраф-стоянку, то он сможет получить потраченные деньги обратно.
 
Этот момент стал одним из главных у ответчиков, когда они объясняли, почему суду следует отказать истцу в удовлетворении иска. «Только вернуть деньги водителю не так-то просто, — пояснил депутат. – Этот процесс занимает не один месяц». Сначала нужно в мировом суде доказать, что эвакуация была незаконной. После подать в суд заявление о возврате потраченных денег.
 
По словам «яблочника», когда закон рассматривался парламентариями, он внес поправку, исключающую возврат эвакуированного автомобиля только после оплаты. Это дало бы возможность людям сначала получить назад свою собственность, а уже потом разбираться, нарушили они правила дорожного движения или нет. «Мою инициативу поддержали 24 депутата, — сказал Кобринский. – Это на два голоса меньше, чем необходимо, чтобы поправка была утверждена».
 
Рассмотрение дела по существу назначено на 29 августа на 12.00. Судья Гунько решила, что необходимо привлечь к процессу комитет по транспортно-транзитной политике, в ведении которого находится контроль за эвакуацией неправильно припаркованных автомобилей с улиц Петербурга.
 
Если суд удовлетворит требование депутата Александра Кобринского, то водители, чьи машины отвезли на штраф-стоянку, получат право забирать их обратно бесплатно. Заплатить за эвакуацию и хранение автомобиля владельцы транспортных средств будут обязаны, но только после того, как вступит в законную силу решение мирового суда или постановление уполномоченного лица об административном правонарушении.
 
Депутат Кобринский – не единственный, кто «точит зуб» на вступивший в силу закон. Параллельно в городском суде слушается еще одно дело по оспариванию этого документа. Правда, уже другого положения нормативного акта. Инициатор судебного разбирательства – Александр Холодов, член общественной организации автомобилистов «Свобода выбора».
 
Он, так же как и депутат, требует у суда устранить противоречие между законом о платной эвакуации машин и федеральным законодательством. По словам Холодова, статья 27.13 КоАП обязывает владельца задержанного автомобиля возмещать только затраты на его перемещение, хранение и возврат машины. «В городском законе содержится еще и такое понятие, как норма прибыли», — уточнил Холодов. С его точки зрения, петербургские автомобилисты из своего кармана оплачивают много лишнего, в частности холостые пробеги эвакуаторов, а это противоречит федеральным нормативным актам.
 
Денис Аксенов, "Фонтанка.ру"

Метро не хватает внимания

В конце прошедшей недели губернатор Полтавченко ответил на обращение Законодательного Собрания о темпах развития метро. Губернатор согласился, что метро строится медленно и виной тому – недостаток средств, заложенных в городском бюджете.

И постановление городского парламента, и даже ответ губернатора — этап в той кропотливой работе, которую петербургское «Яблоко» ведёт в течение многих лет.
 
Больше года назад, когда «Яблоко» ещё не было представлено в Законодательном Собрании, мы воспользовались одним из немногих прав «непарламентской» партии и инициировали в Мариинском дворце слушания о развитии метрополитена. Зачем? Нас беспокоило и беспокоит, что темпы строительства метро в нашем городе гораздо ниже, чем потребности горожан. 
 
Уже в статусе парламентской партии «Яблоко» вновь подняло вопрос о развитии метрополитена – мы инициировали расширенное заседание комиссии по городскому хозяйству, в котором помимо депутатов участвовали руководители городских комитетов, начальник метрополитена и специалисты-градостроители. По итогам этого обсуждения и было принято постановление Законодательного Собрания.
 
Всё идёт по плану?
 
В Генеральном плане Санкт-Петербурга утверждены сроки строительства новых линий и станций: Фрунзенский радиус от «Сенной площади» до «Проспекта Славы» — 2005-2010 годы; Приморский радиус от «Комендантского проспекта» до магистрали № 30 с депо – 2005-2010 годы; второй наклонный ход и вестибюль станции «Спортивная» на Васильевском острове – 2010 год; участок Кольцевой линии – 2011 год и так далее…
 
Эти планы были утверждены законом. Мы понимаем, почему они не осуществились – сказались трудности с финансированием. Но ведь именно для того и принимается Генеральный план, чтобы запланировать в бюджете расходы на его исполнение!
 
Надо честно признать: метро не успевает за темпами развития города. Необходимо ускорить строительство на Юго-Западе, где находится самая загруженная станция в России – «Проспект Ветеранов». 
 
Остро стоит вопрос об участке кольцевой линии от «Выборгской» до «Василеостровской» — необходимо разгрузить центральные пересадочные узлы. Совершенно неправильно, что человек, который едет с Гражданки на «Пионерскую» или Васильевский остров, для пересадки вынужден доезжать аж до Невского проспекта. 
 
Облегчило бы ситуацию появление новых выходов из метро на Васильевском острове. Сейчас проектируется второй выход со станции «Спортивная», но появление «Василеостровской-2» было бы гораздо более сильным решением.
 
Словом, дополнительные средства на развитие метро необходимы, чтобы догнать упущенное время – одновременно строить не один тоннель, а два, не одну станцию, а несколько. 
 
От Москвы до Ленинграда
 
В чём ключевая проблема петербургского метро? Мы считаем, что это совершенно недостаточные расходы города на строительство новых станций. 
 
Если сравнить, какую долю бюджета тратят на метростроение Петербург и Москва, наш показатель окажется в 2,5 раза ниже! В последней редакции петербургского бюджета на 2012 год на проектирование и строительство новых объектов метрополитена заложено 10,7 млрд. рублей – это 2,5% расходов бюджета. В то же время в Москве — 103,3 млрд. рублей, 6% столичного бюджета.
 
Как видите, разница не только в суммах – объём бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга различен. Налицо принципиальная разница в доле расходов, а значит и в доле внимания к проблеме развития метро.
 
Деньги есть, не хватает внимания
 
Это связано с тем, что администрация в последние годы уделяла недостаточное внимание развитию метро. А ведь у нас ситуация даже более жесткая, чем в Москве. Там даже в центре города есть станции неглубокого заложения, без эскалаторов. У нас это невозможно, строительство нашего метро более трудное и дорогое. По большому счёту, исходя их особенностей нашего города, мы должны бы предусматривать на развитие метро больше средств, чем в Москве.
 
Мы предлагали увеличить расходы на метро уже в этом году. Но, к сожалению, поправка «Яблока» к июньской корректировке бюджета была отвергнута «Единой Россией» с подачи администрации, а средства направлены на праздники и реконструкцию дома приёмов губернатора. 
 
Конечно, у города напряжённый бюджет. Но он всегда будет напряжённым. Надо делать выбор: вы оплачиваете праздники и ремонт резиденций или развиваете транспортную систему города? Администрация пока предпочитала праздники. «Яблоко» считает, что приоритет – это развитие метро.
 
Очевидно, что резервы есть даже в действующем бюджете. Как известно, наша фракция провела анализ исполнения бюджета, и Григорий Явлинский убедительно показал, что многие бюджетные назначения в прошлом году просто не были исполнены! Бюджетная дисциплина в городе на низком уровне, и правительству надо бы проанализировать, почему так происходит? И дисциплину повысить, и приоритеты исполнить.
 
Правительство должно подумать, где можно быть более экономными, чтобы перераспределить средства на развитие транспорта. Резервы для строительства метро есть. Надо, чтобы это стало приоритетом городской политики.
 
Материал по теме:
Раздел «Городской транспорт и организация автомобильного движения» в предвыборной программе петербургского «Яблока»

Молодые либералы провели в Голландии акцию за освобождение "Pussy Riot"

молодёжное яблоко-2

В акции приняли участие представители либеральных молодежных движений Нидерландов JOVD и JD (партия D66), а также представитель Федеральной ассоциации студентов Германии. Организатором акции стал заместитель председателя "Петербургского Молодежного Яблока" Николай Артёменко, находящийся сейчас в Гааге на форуме молодежных либеральных организаций.

Николай Артёменко совместно с участниками пикета выступил с речью перед российским Посольством о необходимости немедленного прекращения уголовного преследования участниц группы "Pussy Riot" и недопустимости применения давления на суд со стороны властей и Русской Православной церкви. 
 
Участники акции, пикетировавшие посольство с плакатами "Pussy Riot freedom!" (англ. Свободу "Пусси Райот"!), "For legal justice in Russia" (англ. За честное правосудие в России!), "Laat Pussy Riot Vry" (голл. Освободите "Пусси Райот") по завершении акции сели на тротуар и скандировали "Свободу "Пусси Райот"!", а затем прикрепили плакаты на ограду российского посольства. Акцию освещал местный телеканал.
 

У губернатора спросили, почему не работает правительственный сайт «Адресные программы ЖКХ в Санкт-Петербурге»

резник

«В последнее время я получаю множество жалоб граждан на работу сайта rem.gov.spb.ru. С момента открытия данные на сайте не обновлялись. Адресные программы на 2012 год не размещены, таким образом, жители города лишены возможности получать актуальную информацию о проводимых ремонтах жилого фонда. При этом на страницах районных администраций вместо актуальной информации об адресных программах размещены ссылки на указанный сайт, — пишет в своём обращении Резник. — Кроме того, сведения о компаниях, работающих в сфере ЖКХ, предоставлены обрывочно. Даже информация по программам прошлого, 2011 года, дана не в полном объеме и с многочисленными ошибками».

 
По словам «яблочника», проблемы жилищно-коммунального комплекса Санкт-Петербурга уже на протяжении многих лет являются одной из острейших и жизненно важных тем, касающихся всех без исключения петербуржцев. В связи с этим он спрашивает у Георгия Полтавченко, с какими целями, за счёт каких источников финансирования создавался данный сайт, кто принимал решение о его создании, кто в настоящее время отвечает за работу сайта и что планируется с ним делать в дальнейшем.
 
Отметим, что в 2011 году городские власти отказались от предложенного гражданским активистом, создателем сайта «Заливает.СПб» Федором Горожанко изготовления информационного портала о проблемах ЖКХ, который он готов был создать без всякой оплаты, на общественных началах. Когда Горожанко самостоятельно создал создал указанный сайт в рамках проекта «Заливает.СПб», городские власти неожиданно презентовали аналогичный ресурс, однако не стали поддерживать его работу.

Борис Вишневский советует Смольному развивать велосипедное движение с участием самих велосипедистов

велопробег

С таким призывом к вице-губернатору Сергею Козыреву обратился депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО»).

Борис Вишневский порекомендовал вице-губернатору опубликовать проекты документов на сайте городской администрации, чтобы граждане смогли познакомиться с планами развития велодорожек и отправить в Смольный свои предложения.
 
Также депутат от «ЯБЛОКА» считает необходимым провести публичные слушания планов администрации с участием общественных организаций и инициативных групп, занятых развитием и популяризацией петербургского велодвижения. Среди таких групп депутат назвал клуб «ВелоПитер», участников проектов «Let’s bike it!» и «Велосипедизация Санкт-Петербурга», а также «Лабораторию градопланирования», специалисты которой готовили свои предложения о развитии велосипедного движения в Северной столице.
 
«Публичное обсуждение поможет услышать и наиболее полно учесть мнение заинтересованной стороны и избежать ошибок. Пока власть мало знает о нуждах велосипедистов», — уверен депутат от «ЯБЛОКА».
 
В случае интереса со стороны вице-губернатора, Борис Вишневский пообещал познакомить его с представителями велосипедных организаций и инициативных групп.
 
***
 
В воскресенье, 12 августа, состоится велопробег по маршруту Ораниенбаум-Петергоф-Стрельна. 
 
Участники пробега выступят за развитие велосипедного движения в Петродворцовом районе города. Главное требование велопробега — создание инфраструктуры для велосипедистов: сети велодорожек и велостоянок в районе.
 
Организаторами акции выступили общественное объединение «Петергоф за велогород» и местные активисты партии «ЯБЛОКО». 
 
Сбор участников велопробега — с 14.00 до 14.30 на площади у вокзала в Ораниенбауме (Ломоносове). 
 
Велопробег пройдёт по маршруту Ораниенбаум-Петергоф-Стрельна.
 
Подробности: http://vk.com/velo_peterhof
 
Напомним, что создание сети велодорожек и велостоянок было одним из пунктов предвыборной программы партии «ЯБЛОКО» на прошедших выборах в Законодательное Собрание Петербурга. 

К отдельному человеку власть будет очень жёсткой

Основатель и член политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский рассказал «Полит.ру», что видит российскую политику, как основанную на «инцесте собственности и власти», а сегодняшние изменения в законах будут способствовать опасному разрыву между властью и обществом.

 
— Григорий Алексеевич, вы в курсе, что у нас недавно появились законыкасающиеся ужесточения наказаний за нарушения при проведении митингов, изменений законов о СМИ, НКО и возвращении уголовного преследования за клевету. Как думаете, чего таким образом добивается сейчас власть?
 
— Ну, это же очевидно. Власть борется. Борется за укрепление своего положения. Владимир Путин защищает высшую часть бюрократии, которая находится у власти. Власть пытается сохраниться, и пользуется для этого любыми методами. Кого-то она покупает, а кого-то она прижимает. Пользуется, так сказать, любыми доступными ей средствами.
 
— Но почему именно сейчас?
 
— А почему бы и не сейчас? Власть всегда чувствовала угрозу. Она готова делать такие вещи при малейшей возможности. Сейчас такая возможность появилась.
 
— Как думаете, власть в этой ситуации чем-нибудь рискует?
 
— Разрыв между обществом и властью будет увеличиваться.
 
— А на долгосрочную перспективу какой наихудший сценарий видите?
 
— А это и есть самое плохое. Это в свое время привело к тому, что рухнула страна.
 
— Думаете, уже осенью начнет рушиться?
 
— Ну, это же не быстро. Тренд заявлен, осенью все так же и будет, как сейчас.
 
— И как вы в новых условиях видите перспективы личного политического успеха?
 
— Это работа, она имеет переменный характер. Иногда шансов на успех становится больше, иногда уменьшаются.
 
— Наши эксперты, такие как Дмитрий Орешкин , Глеб Павловский и Григорий Голосов, в нынешних действиях власти видят много схожего с тем, что делал Сталин. А вы не видите никаких признаков сталинизма сегодня, не ждете массовых репрессий?
 
— Не массовых. Но в отношении отдельного человека власть сегодня может быть очень жестокой. Если отдельный человек попадет под это машину, ему будет очень плохо.
 
— И как это, по-вашему, соотносится с возвращением свободных выборов губернаторов, упрощением порядка регистрации политических партий?
 
— Да никакие губернаторские выборы не свободные. Все это декорации. Все это авторитарная система, построенная на очень сомнительных отношениях собственности. Слияние собственности и власти является основой этой системы. Это устройство порочно, это такой инцест, в котором нельзя найти правды. Все участники процесса будут всегда защищать друг друга, не вынося правду на свет.
 
— А как же конфликт элит, о котором сегодня говорят, в том числе и политологи?
 
— Я не вижу никакого конфликта элит. Думаю, его просто нет.

Прокуратура: против дольщиков с улицы Дыбенко совершено преступление

кобринский

Обманутые дольщики обратились к депутату в конце июня, тогда же Александр Кобринский передал в городскую прокуратуру материалы для проверки деятельности фирм «Премиум» и «Стоун», строивших новый жилой дом на улице Дыбенко, севернее дома 42.

«По изложенным фактам проведена проверка, – сообщил депутату заместитель прокурора города Павел Панфилов. – Материалы проверки направлены в Следственное управление для решения вопроса об уголовном преследовании руководства ООО «Премиум». 
 
Как сообщается в ответе прокуратуры, в 2007 году между ООО «Стоун» и ООО «Премиум» был заключён договор соинвестирования для совместного строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома. По договору одной из сторон – ООО «Премиум» было дано право привлекать к строительству деньги третьих лиц.
 
Год спустя две организации заключили дополнительное соглашение, которым определили квартиры, принадлежащие «Премиуму». С 2009 по 2010 годы фирма заключала предварительные договоры купли-продажи этих квартир с гражданами – дольщиками.
 
Однако в 2010 и 2011 году «Стоун» и «Премиум» заключили четыре новых дополнительных соглашения, по ним 28 квартир были изъяты из доли фирмы «Премиум» и переданы фирме «Стоун».
 
Как отмечается в письме заместителя прокурора города, в нарушение закона ООО «Премиум» «не сообщило гражданам о невозможности исполнения обязательств по договорам, денежные средства не возвращались и были израсходованы на собственные нужды».
 
Кроме того, в декабре 2011 года и феврале 2012 года «Премиум» заключил с двумя гражданами соглашения о продлении срока действия предварительного договора купли-продажи на квартиры, которые уже не принадлежали компании.
 
По информации прокуратуры, в июле 2012 года в рамках рассмотрения дела о банкротстве в отношении ООО «Премиум» введена процедура наблюдения, а гражданам предстоит возвращать свои деньги через суд.
 
Комментарий депутата Законодательного Собрания Александра Кобринского:
 
— Я готов помочь гражданам составить заявления в суд, но считаю, что обращение в суд не поможет – на счету у фирмы, вероятно, нет ни копейки. Это, судя по всему, и было частью мошеннической схемы.
 
Есть вещи, которые понятны с первого взгляда. Одни и те же люди создают две фирмы, получают от дольщиков деньги, а затем с помощью несложных операций, пользуясь дырами в российском законодательстве, фактически искусственно банкротят одну из фирм, передавая квартиры в другую и оставляя дольщиков один на один с банкротом, без квартир и денег. 
 
Мошенничество? Любой скажет: да, мошенничество. Но подозрение к делу не пришьёшь, его надо доказывать. Ответ прокуратуры меня не устраивает, в нём отсутствует указание на необходимость сбора доказательств мошеннического сговора между фирмами «Стоун» и «Премиум». 
 
Да, конечно, это непросто: нужно допрашивать множество свидетелей, потерпевших, анализировать документы. Я очень надеюсь, что этим и займётся Следственный комитет, потому что ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») может дать возможность исполнителям отделаться всего-навсего условным сроком, а то и штрафом в 300 тысяч рублей – тогда как организаторы аферы вообще уйдут от ответственности. 
 
И – главное – люди пополнят ряды обманутых дольщиков, оставшись без квартир и без денег.

Горизбирком поддержал Ольгу Покровскую: все решения комиссии появятся в интернете

покровская

«Раньше такого требования в регламенте комиссии не было. Многие, даже самые важные решения не публиковались, и предъявить претензии было невозможно, — объясняет Ольга Покровская, член горизбиркома, представляющая «ЯБЛОКО». – Я поставила этот вопрос ещё на первом заседании комиссии, и рада, что коллеги меня поддержали. Теперь в регламенте есть норма: все решения комиссии обязательно публикуются в сети».

«Установлен срок публикации – в течение 5 дней, — уточняет Ольга Покровская. – На мой взгляд, это многовато, некоторые решения должны публиковаться немедленно».

Также члены комиссии договорились готовить новое законодательство о муниципальных выборах, предстоящих в ближайшие два года.

«По действующему закону избирательные комиссии формируются открыто и гласно – с официальной публикацией всех документов, участием политических партий. Но некоторые муниципальные образования пытаются сформировать свои избирательные комиссии в полуподпольном режиме. Их печатные издания недоступны, на сайтах нет никакой информации – ни о формировании комиссий, ни о сроках приёма кандидатур, ни о принятых решениях. Горожане и политические партии ничего не знают, — подчеркнула член горизбиркома. – «ЯБЛОКО» подготовит новую редакцию городского закона «О выборах депутатов муниципальных советов», чтобы исключить подобную «партизанщину» впредь».

Григорий Явлинский выразил соболезнования семье, ученикам и зрителям Петра Наумовича Фоменко

петр фоменко

Жизнь Петра Наумовича была тесно связана с Ленинградом.

В 1967 году Пётр Фоменко поставил в театре имени Ленсовета спектакль «Мистерия-буфф», который оказался роковым в его творческой судьбе: постановка была запрещена, а режиссёр на несколько лет отлучен от профессии и вернулся в театральный Ленинград только в 1972 году.

С 1972 он работал режиссёром, а с 1977 по 1981 год – главным режиссёром академического Театра комедии им. Н.П. Акимова. В Ленинграде Пётр Фоменко снял свой первый художественный фильм – «На всю оставшуюся жизнь».

Фото Павла Маркина

Михаил Амосов: «Администрация уделяет недостаточное внимание развитию метро»

амосов-новый

В Законодательное Собрание поступил ответ губернатора на обращение депутатов, обеспокоенных серьёзным отставанием в строительстве метро.

Обращение было принято городским парламентом в последний день весенней сессии, 27 июня. Депутаты обращали внимание градоначальника на бюрократические проволочки при утверждении проектов новых станций. И предлагали проектировать крупные городские кварталы за счёт города, чтобы не метро «догоняло» инвесторов, плотно застривающих городские земли, а девелоперы подстраивались под планы развития метро.
 
В основу обращения Законодательного Собрания также легла идея предвыборной программы петербургского «ЯБЛОКА»: начиная с 2013 года, увеличить капитальные вложения в развитие метрополитена до 7% расходной части городского бюджета.
 
Губернатор согласился: денег на строительство метро не хватает: «Отраслевая схема развития метрополитена в Санкт-Петербурге на 2011-2015 годы с перспективой до 2025 года разработана с учётом необходимого ежегодного финансирования на развитие метрополитена в размере 30 млрд. рублей. Указанный объём капитальных вложений позволит обеспечить своевременный ввод объектов в эксплуатацию».
 
В то же время в бюджете Санкт-Петербурга на развитие метрополитена предусмотрены гораздо меньшие средства: в 2011 году – 10,33 млрд. рублей, в 2012 году – 12,85 млрд. рублей, в 2013 году – 18,52 млрд. рублей, в 2014 году – 17,52 млрд. рублей, — говорится в ответе губернатора. 
 
Однако решение Георгий Полавченко видит по-своему: «для поддержания высоких темпов развития метрополитена необходимо софинансирование отрасли из федерального бюджета». Как следует из ответа, просьбы об этом губернатор уже отправил в адрес президента и правительства России.
 
Председатель комиссии по городскому хозяйству Законодательного Собрания в 2002-2007 годах Михаил Амосов участвовал в разработке июньского обращения депутатов и считает, что резервы для развития метро есть и в действующем городском бюджете.
 
«Если сравнить, какую долю бюджета тратят на метростроение Петербург и Москва, наш показатель окажется в 2,5 раза ниже, — говорит Михаил Амосов. – В последней редакции петербургского бюджета на 2012 год на проектирование и строительство новых объектов метрополитена заложено 10,7 млрд. рублей – это 2,5% расходов бюджета. В то же время в Москве — 103,3 млрд. рублей, 6% столичного бюджета».
 
«Как видите, разница не только в суммах – объём бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга различен. Налицо принципиальная разница в доле расходов, а значит и в доле внимания города к проблеме развития метро», — отметил член политкомитета партии «ЯБЛОКО.
 
«Это связано с тем, что администрация в последние годы уделяла недостаточное внимание развитию метро, — считает Михаил Амосов. — Конечно, у города напряжённый бюджет. Но он всегда будет напряжённым. Надо делать выбор: вы оплачиваете праздники или развиваете транспортную систему города?»
 
«Как известно, руководитель фракции  Григорий Явлинский провёл анализ исполнения городского бюджета, и убедительно показал, что многие бюджетные назначения в прошлом году просто не были исполнены. Бюджетная дисциплина в городе на низком уровне, и правительству надо бы проанализировать, почему так происходит?», — уверен эксперт.
 
«Фракция «ЯБЛОКО» предлагала увеличить расходы на строительство метро уже в этом году. Но наша поправка к июньской корректировке бюджета была отвергнута «Единой Россией» с подачи администрации города, а средства направлены на массовые мероприятия и реконструкцию дома приёмов губернатора», — подчеркнул Михаил Амосов.
 

Лидер «ЯБЛОКА» проинспектирует захваченные участки лесного фонда Ленинградской области

митрохин

Первая инспекция состоялась 5 июня прошлого года. В ней приняли участие руководители областной прокуратуры, которые заверили общественников в том, что в судах борются за освобождение присвоенных берегов. Однако за этот год ситуация с захватом только ухудшилась: там, где в прошлом году участники инспекции видели лес и берег, теперь выросли новые заборы.

 
Вместе с тем общественникам удалось собрать документальные доказательства вопиющих нарушений закона: протоколы лесничих, подтверждающие факты незаконной застройки, подтверждения возникновения двойной собственности на лес (государства и частных лиц) и даже договоры купли-продажи участков Гослесфонда, заключенные с очень влиятельными персонами.
 
Только в Цвелодубовском лесничестве под застройку продано около 2000 га леса!
 
В поле подозрения общественников попал губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, чиновники районной и местной администрации, прокуратура области.
 
Приглашаем журналистов федеральных, петербургских и областных изданий присоединиться к инспекции. Заявки направляйте на электронный ящик yakovlev@mosyabloko.ru.
 
О программе инспекции мы сообщим дополнительно.

Начал работу официальный сайт Максима Резника

резник трибуна зс

На сайте будут оперативно выкладываться новости о деятельности депутата, комментарии, статьи, законопроекты и депутатские запросы, а также ответы на них. На сайте также размещён отчёт о работе в Законодательном Собрании за первое полугодие (http://maximreznik.ru/?p=57). В ближайшее время на сайте также откроется интернет-приёмная Максима Резника, куда каждый сможет обратиться со своим вопросом. 

Сайт Максима Резника интегрирован с социальными сетями: на сайте есть ссылки на аккаунты депутата в различных сетях, пользователям предоставлена возможность комментирования материлов сайта, используя соцсети, а также делиться ссылками на интересные записи в своих аккаунтах.

Борис Вишневский: «Это настоящий прорыв!»

вишневский в свитере

С предложением сделать работу комиссии открытой и публичной выступил новый член этого органа – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции «ЯБЛОКО» Борис Вишневский.

Предложение «яблочника» поддержал вице-губернатор Игорь Метельский: он поручил комитету по градостроительству и архитектуре организовать прямую трансляцию заседаний комиссии в интернете. Вице-губернатор отметил, что горожане должны получить возможность наблюдать за работой комиссии как можно скорее – с ближайшего или следующего за ним заседания.

«Это настоящий прорыв! — радуется Борис Вишневский. – Четыре года комиссия заседала в закрытом режиме. В строгой секретности принимались решения по таким скандальным вопросам, как «отклонение» по высоте «Охта-центра». О том, что происходило за закрытыми дверями, горожане могли только догадываться. Теперь комиссия будет работать публично. Все смогут увидеть, как принимаются градостроительные решения: кто и почему предлагает разрешить те или иные «отклонения», кто поддерживает эти проекты, а кто возражает? Это важно для журналистов, и ещё важнее для горожан – они смогут непосредственно следить за проектами в своих районах».

«Комиссия – очень важный орган, именно через неё проходят все изменения в городской закон «О правилах землепользования и застройки». Такие изменения предстоят в ближайшее время, и очень важно, что этот процесс будет публичным», — отметил Борис Вишневский.

Депутат подчеркнул, что особенно рад решению, поскольку обещал добиться трансляции заседаний, когда выдвигал свою кандидатуру в состав комиссии.

Напомним, что широкую известность комиссии принесло принятое в сентябре 2009 года решение согласовать ЗАО ОДЦ «Охта» отклонение по высоте башни «Газпрома» – от разрешённых законом 100 до 400 метров.

Новый состав комиссии был сформирован в июне этого года, её возглавляет вице-губернатор Игорь Метельский. Борис Вишневский был выдвинут в состав комиссии Законодательным Собранием города.

Борис Вишневский призывает открыть Комиссию по землепользованию и застройке для журналистов и горожан

вишневский-закс

Три года назад комиссия печально прославилась согласованием 400-метровой башни «Охта-центра». Но решение горожан на декабрьских выборах в городской парламент поколебало и оплот строительного лобби – среди членов комиссии оказались бывшие противники башни. Один из них – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО»).

Первое предложение, с которым Борис Вишневский выступит сегодня – открыть заседания комиссии для журналистов.
 
«Четыре года комиссия заседала в закрытом режиме. В частности, в закрытом режиме обсуждались такие скандальные вопросы, как «отклонение» по высоте «Охта-центра», – говорит депутат от «ЯБЛОКА». – Я считаю, что все заседания комиссии должны быть открытыми для журналистов. Чтобы жители города знали, кто и почему предлагает разрешить те или иные «отклонения» от требований закона. Кто поддерживает эти предложения, а кто выступает против? Как обсуждаются эти предложения? Чтобы лоббирование интересов застройщиков происходил публично, а не за закрытыми дверями».
 
Кроме того, Борис Вишневский внесёт предложение транслировать все заседания комиссии в интернете.
 
«Я считаю правильным, чтобы каждый желающий мог следить за заседанием комиссии в сети, — отметил Борис Вишневский. – Законодательное Собрание и городское правительство заседают публично, заседания транслируются в интернете. Почему эта комиссия работает в секретном режиме?»
 
Борис Вишневский подчеркнул, что вопрос об открытости заседаний комиссии он поднимал вместе с Михаилом Амосовым ещё в 2008 году, при подготовке городского закона «О правилах землепользования и застройки», однако тогда предложение «яблочников» не нашло поддержки.
 
Комиссия по землепользованию и застройке рассматривает заявления строительных компаний «об отклонении от предельно допустимых параметров разрешённого строительства» и «об условно разрешённом виде использования земельного участка или объекта капитального строительства». 
 
В первом случае комиссия может разрешить застройщику превысить установленные законом нормы по высоте, объёму и другим характеристикам здания. Во втором – согласовать размещение объекта, который не был предусмотрен функциональной зоной земельного участка.
 
Широкую известность комиссии принесло принятое в сентябре 2009 года решение согласовать ЗАО ОДЦ «Охта» отклонение по высоте башни «Газпрома» – от разрешённых законом 100 до 400 метров.

Всю ночь «под окнами» штрафстоянки

резник-выборы

Впрочем, ночевать в машине не пришлось. После того, как автолюбитель вышел пообщаться с нашей съемочной группой, обратно его не пустили. Хотя всех владельцев эвакуированных транспортных средств обязаны пускать на территорию штрафстоянки.

Рим Романов, автовладелец:
 
«Категорически отказались туда запускать, у меня там находятся документы. Для того, чтобы идти что-то оформлять, мне их нужно забрать. Меня туда просто не допускают. Владелец авто всю ночь провел на улице возле штрафстоянки. Забрать документы из машины ему не дают до сих пор. Между тем стоимость нахождения машины на штрафстоянке, естественно, продолжает расти».
 
Напомним, похожая история произошла 19 июля. Петербурженка Марианна Батхан так и не смогла договориться  с сотрудниками ГИБДД. В результате полдня женщина провела в автомобиле верхом на эвакуаторе. Марианна стала свидетельницей, как ее машину грузят на эвакуатор.  Она предложила устранить нарушение на месте — это, кстати, есть в правилах дорожного движения. Однако инспектор ГИБДД отказался. В результате женщина забралась на эвакуатор и села в свою машину. Впрочем, это не помешало  увезти ее автомобиль на штрафстоянку.
 
Кстати, в июне, отвечая на депутатский запрос Максима Резника, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко согласился с тем, что эвакуировать машины, если на место прибыл владелец, надо запретить. «В случае, если владелец транспортного средства прибыл на место задержания транспортного средства и готов самостоятельно осуществить его перемещение, то задержание транспортного средства не подлежит применению» — сказал губернатор. Тогда Максим Резник посоветовал  всем автовладельцам распечатать ответ губернатора и предъявлять его сотрудникам ГИБДД и эвакуаторщикам.
 

Ткачёва — вон с должности!

Печально известный краснодарский губернатор Ткачев (по которому давно плачет отставка, а то и, как считают многие, места не столь отдаленные) публично заявил о намерении не соблюдать федеральный закон от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

 
Вот его возмутительные заявления о намерении «сохранить существующее соотношение русского населения и представителей других народов» и «выдавливать» российских граждан из соседних регионов, используя «казачьи дружины». 
 
Между тем, статья 1 упомянутого федерального закона гласит: 
«В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона». 
 
«Представители других народов», которых Ткачев, не стесняясь, собирается «выдавливать» из региона, куда посажен на руководство — такие же граждане Российской Федерации, как он. И имеют полное право жить, где хотят, не испрашивая на то разрешения у самодурствующего чиновника. 
 
Где прокуратура, которая после таких заявлений должна немедленно реагировать? 
Где гражданин Путин, клявшийся быть «гарантом Конституции»? Где его указ об отставке Ткачева? 
 
А любителям «сохранить соотношение русского населения и представителей других народов» и прочим российским неофашистам мой совет — начать с олимпийской сборной России. Где все три (на данный момент) золота в Лондоне-2012 завоеваны ненавидимыми ими «инородцами». 

Под видом реновации город продолжает уплотнительную застройку

Когда в Петербурге начиналась программа реновации, жители «хрущёвок» вздохнули с облегчением. Как мы радовались тому, что наш квартал на улице Лёни Голикова оказался в этой программе первым!

Конечно, было множество вопросов, и главный – как будут расселять? Но мы себя успокаивали: программа городская, социальная. Цель указана в первых строчках: улучшение жилищных условий граждан. За десять лет район настрадался от уплотнительной застройки, и наконец-то город повернулся к нам лицом – скоро будем жить в новых домах!
 
Прошло четыре года, выросли синие заборы, скоро заложат фундаменты этих самых домов. Радоваться бы надо – а меня не покидает ощущение, что нас обманывают. И под видом реновации город продолжает уплотнительную застройку. 
 
Почему я так думаю? «Проекты домов утверждены, разрешения получены», — объясняют гражданам районные чиновники. Но жители «хрущёвок», определённых к сносу, до сих пор не знают, в каких квартирах они будут жить?
 
А теперь задумаемся – ведь это ключевой вопрос программы! Чтобы переселить людей из «хрущоб», городские власти и строители в первую очередь должны изучить все семьи, которым положено новое жильё. Сколько человек в каждой семье? На какой метраж и какое количество комнат они имеют право? Ведь только на основе этих цифр и можно спроектировать новый дом для тех, кого решено расселить!
 
Но таких расчётов не было, и нет. Проект утверждён, но непонятно, исходя из каких параметров строится новый дом? 
 
А раз так, финал очевиден: не окажется нужного числа квартир и комнат, не найдётся предписанного законом метража. И начнутся новые проблемы – как расселять людей, как заставить переехать? Через суд, из-под палки?
 
Уже сейчас могу предсказать, поднимется волна возмущения. Жильцы недовольны предложениями застройщика, строительной компании невыгодны условия жителей… Чем не причина свернуть программу реновации? А дом передать строителям для свободной продажи – чтобы возместить расходы.
 
Да, жители как были, так и останутся в «хрущёвках» – только в «уплотнённом» квартале. Но самое интересное, что все окажутся довольны! Граждане увидят, что остаться в родной пятиэтажке – благо. Застройщики заработают. А городские власти ещё и соберут вистов – за то, что спасли граждан он непродуманного переселения.
 
Возможно, я сильно сгущаю краски. Но многолетний опыт подсказывает: пока всё к тому и идёт. И чтобы этот сценарий не сбылся, городские власти должны именно сейчас, не откладывая, принять несколько важных решений.
 
Первое – разработать чёткие правила переселения, которые будут понятны каждому человеку.
Второе – признать, что программа реновации является не коммерческим, а социальным проектом. И всю ответственность за её реализацию несут не подрядчики-строители, а именно заказчик – городская власть.
 
И третье – коль скоро квартал в Ульянке оказался первым в городе, я предлагаю придать этому проекту статус пилотного. Отработать здесь, в Ульянке, все механизмы переселения и взаимодействия с жителями.
 
Вопросов – масса! Не всегда увеличение метража означает улучшение жилищных условий: 36 метров жилой площади в «хрущёвке» – это четырёхкомнатная квартира, а в новом доме – едва-едва однокомнатная.
 
Как новые квартиры распределят между жильцами по этажам, ведь в новостройке этажей намного больше, чем в панельной пятиэтажке?
Каким образом жильцов обеспечат телефонами и за чей счет?
Наконец, за чей счёт жильцам придётся переезжать и перевозить вещи?
 
Если эти вопросы удастся решить в Ульянке, можно спокойно браться за работу в других кварталах реновации. Если нет – программу стоит заморозить, пока решения не будут найдены. Спешка приведёт только к конфликтам и нарушению прав людей. 
 
Понятные и закреплённые на бумаге правила будут гарантией от произвола при переселении и обеспечат спокойствие жителям. Гарантом должно выступать правительство Санкт-Петербурга. Ведь цель реновации – улучшение жилищных условий граждан, не так ли?

3 августа, 19.00 — Борис Вишневский в прямом эфире "Радио Свобода".

3 августа, 19.00 — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский (фракция "ЯБЛОКО") — в прямом эфире программы "Время гостей" на "Радио Свобода".

 
Тема передачи: "Что ожидает российскую оппозицию после принятия "репрессивных" законов: застой, потеря последней популярности или радикализация?"
 
Слушать радиостанцию можно на сайте http://www.svobodanews.ru/
 
Телефон прямого эфира 8-800-200-22-12 
 

Смольный не торопится сохранять

дом капустина

Смольный уверяет, что программа будет готова осенью. Однако включить затратный проект в бюджет 2013 года городская администрация рискует физически не успеть.

— Кровожадный губернатор пришел пилить центр… – сказал на пресс-конференции во вторник  Полтавченко. — Есть такие разговоры, но это не так. 
 
Действительно, это не так – пока не "пришел пилить", а только собирается пилить, говорит оппозиция. Программа, которая будоражит умы градозащитников уже не первый месяц, так и не обрела реальные очертания. Хотя должна была бы. Проект родился в Смольном еще прошлой осенью. Потом Полтавченко говорил о программе в отчете перед депутатами, должен был говорить о ней на ПМЭФе-2012. Но выступление сорвалось, и подробностей предстоящей реконструкции так никто и не узнал.
 
В июле общее описание программы на своем сайте опубликовал комитет экономического развития промышленной политики и торговли (КЭРППиТ). Хотя в тексте указаны лишь базовые принципы, они взволновали депутата-"яблочника" Бориса Вишневского.
 
— Власти считают программу реконструкции исторического центра исключительно инвестиционной, в рамках которой можно что-то кому-то продать. То, что уже обнародовано, меня абсолютно убеждает в том, что цель программы – выселить из центра города жителей на время реконструкции, после чего обратно возвратятся не все, — заявил в беседе с ЗАКС.Ру депутат.
 
Пытаясь узнать подробности самой программы и предполагаемый процесс ее обсуждения, Вишневский написал запросы губернатору Полтавченко. Но из ответов градоначальника следует, что подробностей раскрывать никто не планирует, а обсуждению в парламенте программа не подлежит.
 
Что обсуждать?
 
Впрочем, проблема может заключаться лишь в том, что никакой программы по сути еще нет. Городские власти: и сам губернатор, и его заместитель Игорь Метельский регулярно рапортуют о высокой степени проработки вопроса. Но беглый осмотр сайта того же КЭРППиТа говорит об обратном: все еще только начинается.
 
В этом вопросе (как и во многих других), очевидно, предпочитают работать не спеша. Так, 5 мая КЭРППиТ объявил открытый конкурс на разработку мастер-планов для территорий, подлежащих реконструкции. Сделано это по итогам совещания у вице-губернатора Сергея Вязалова, которое прошло еще 3 февраля. При этом окончательно проработанные предложения следует направить в КЭРППиТ к 3 сентября. А на их "общественные обсуждения" отводится целых 6 дней (по 10 сентября). Итоги конкурса подведут 12 сентября.
 
Спрашивается: какую же программу городская администрация уже подготовила, если конкурс предложений по ее составлению (точнее – "градостроительных и архитектурных идей") завершится лишь в сентябре? Тем не менее, Смольный уверяет: программа готовится.
 
— Программа готовится. И как уже сказал губернатор, теоретически на общественное обсуждение она будет вынесена осенью. Она будет размещена на соответствующих электронных ресурсах, — пояснил ЗАКС.Ру пресс-секретарь губернатор Андрей Кибитов. 
 
Как обсуждать?
 
Кстати, обсуждение на электронных ресурсах – еще один возможный камень преткновения. Парламентская оппозиция в лице "Яблока" и "Справедливой России" настаивает на обсуждении программы в ЗакСе. Более того, утверждать программу тоже должен парламент. Но в Смольном с этим не согласны: программу примет само правительство.
 
Активист "Живого города" Петр Забирохин считает, что оптимальной формой обсуждения программы реконструкции исторического центра является референдум.
 
— А может быть, жители вообще не хотят никакой реконструкции? – поясняет он.
 
Но даже если не проводить всенародного обсуждения, все равно нужна широкая дискуссия по проекту.
 
— Сейчас этого нет. Но планируется выделять громадные деньги, из бюджетов в том числе. Но никто толком не знает, что будут делать. Этого не знают даже эксперты из ВООПиК, не знают депутаты. Но такая обширная программа должна проводиться как городской закон, — уверен Забирохин.
 
Когда обсуждать?
 
Документ, над которым трудится Смольный, называется "долгосрочная целевая программа “Сохранение исторического центра Санкт-Петербурга на 2013-2018 гг”". Однако не исключено, что сроки ее реализации отодвинутся: запустить масштабный проект в будущем году правительство может и не успеть.
 
Дело в том, что даже если не выносить программу на обсуждение в парламент, правительству ее надо сначала принять. Случится это не раньше середины сентября – пока не пройдет хотя бы быстрое и формальное "общественное обсуждение" проекта. Но и это не гарантирует принятия программы в сентябре: городское правительство не балует горожан своими заседаниями. Между тем, до 15 октября бюджет должен быть полностью сверстан, проработан с главными распорядителями средств и сдан на обсуждение в парламент. В общем, сроки подгоняют.
 
Андрей Кибитов не располагает какой-либо информацией о сроках принятия программы, внесения ее в структуру бюджета. Но он заверил ЗАКС.Ру, что договоренность о помощи федерального центра в реализации программы есть.
 
— Если бы не было переговоров с федеральным центром, то этот вопрос бы вообще никто не поднимал. Потому что естественно, что город за счет своих средств не может потянуть такой проект. Безусловно, нужны федеральные вложения, — отметил пресс-секретарь губернатора.
 
Между тем, опрошенные ЗАКС.Ру эксперты не уверены, что программа будет принята в этом году или, по крайней мере, что она войдет в бюджет.
 
— Думаю, целиком программу точно принять не удастся, — поделилась с ЗАКС.Ру своим мнение активистка "Живого города" Антонина Елисеева. – Но если получится хотя бы один квартал включить в программу, это будет хорошо. Хотя бы можно будет понять, что это за программа, — отмечает градозащитница, которая, кстати, в целом идею реконструкции центра поддерживает.
 
Председатель регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис саму концепцию программы пока не комментирует ("нечего комментировать"), но так же сомневается, что она будет принята в этом году.
 
— То, что ее включат в бюджет на 2013 год – абсолютно исключено. Потому что бюджетный кодекс исключает подачу заявки на такой серьезный проект менее чем за полгода. А мы уже живем в августе. В этом году она вряд ли будет запущена. Может быть, горевать по этому поводу не стоит. Задача серьезная, и к ней нужно серьезно готовиться, — пояснил ЗАКС.Ру Марголис.
 
Кстати, по его сведениям, никакой программы нет и в помине. Косвенно это подтверждает и Георгий Полтавченко. По его словам, нулевой этап программы – инвентаризация.
 
— Нулевой этап: стопроцентная инвентаризация центра города. Надо понять, что там есть. На основании инвентаризации прикинуть, что делать с тем или иным объектом, — сказал Полтавченко во вторник.
 
Получается, Смольный примет программу о том, что делать с центром города, "инвентаризует" центр города, а потом решит, что делать с центром города. "Хитрован Ваш Георгий Сергеевич", — сказал во вторник же Владимир Путин. Что именно он имел в виду, впрочем, так и осталось тайной.
 
Василий Романов, Закс.ру

Александр Кобринский: «Ответ полицейских – абсурд в квадрате»

кобринский-2

Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский (фракция «ЯБЛОКО») поражён ответом полиции на своё обращение о рисунках на асфальте.

 
В июне депутат написал начальнику ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергею Умнову в связи с задержанием активиста «Мемориала» Филиппа Костенко. Из протокола задержания следовало, что 5 июня Костенко «наносил на асфальтовое покрытие мелом рисунки агитационного содержания». И.о. заместителя начальника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району капитан К.В. Капустин квалифицировал его действия как «загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства» и потребовал «прекратить противоправные действия». Поскольку Костенко не перестал рисовать, он был задержан и обвинён в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.
 
На обращение депутата ответил заместитель начальника петербургской полиции Игорь Войнов, он сообщил, что требования полицейских «были законны». Из письма стал известен и метод, которым руководствуются стражи порядка: «при определении противоправности действий граждан, осуществляющих рисование на объектах благоустройства» полицейские «учитывают все обстоятельства правонарушения, а именно место его совершения, цели, которые преследуют граждане при рисовании, используемые способы и средства, и соответственно, характеристику объекта правонарушения».
 
Александр Кобринский считает ответ полицейских «абсурдом в квадрате».
 
«Получается, что загрязнение асфальта происходит или не происходит в зависимости от того, кто на нём рисует и что именно! – говорит депутат от «ЯБЛОКА». – Например, если написать «Путину – слава», то асфальт от этого даже станет чище. А если «Требуем наказать фальсификаторов выборов!» – асфальт станет таким грязным, что необходимо немедленное вмешательство полиции».
 
Напомним, в июньском обращении к генерал-майору Умнову, Александр Кобринский уже подчёркивал всю абсурдность сложившейся ситуации. «Даже при советской власти никому не приходило в голову считать эти надписи и рисунки загрязнением – по одной простой причине: они смываются первым же дождем, не оставляя следа. Сегодня благодаря Вашим подчиненным Санкт-Петербург имеет печальный шанс стать первым и единственным европейским городом, в котором людей задерживают за рисунки мелом на асфальте», — говорилось в обращении депутата.

Борис Вишневский предлагает найти музею Церетели достойное место на Гражданке

вишневский в свитере

«Предполагаемое место строительства – на территории Литейного двора Российской Академии Художеств (комплекс зданий по адресу 4-я линия В.О., д. 1-3) – расположено в зоне охраны объектов культурного наследия ОЗ-1, на одном из наиболее строго охраняемых от любого вмешательства участков исторического центра Санкт-Петербурга. Незаконным будет как любое новое строительство в этом месте, так и снос существующих исторических зданий», — говорится в обращении, которое депутат отправил сегодня губернатору Георгию Полтавченко.

 
«Существующие здания находятся в федеральной собственности, частично являются жилыми, и предполагаются к сносу ради строительства музея, — подчёркивается в письме. – При этом неясны правовые основания для расселения граждан, живущих в этих домах. Строительство музея в соответствии с законом таким основанием не является. Неясно, кто возьмет на себя расходы по расселению?»
 
«Открытие в городе новых музеев, бесспорно, полезное и нужное дело! — говорит Борис Вишневский. – Но решение снова принято спонтанно, без обсуждения со специалистами. Непонятно, учитывают ли авторы идеи, что в 2014 году уже запланировано открытие музея современного искусства – в здании Главного штаба, это давний проект Государственного Эрмитажа».
 
«До сих пор деятельность Зураба Церетели связывалась с серьёзным вторжением в сложившуюся историческую среду, — опасается депутат от «ЯБЛОКА». – При строительстве музея современного искусства, созданного Церетели в Москве, был грубо искажен исторический облик дома середины XIX века. Мне не хотелось бы, чтобы ещё один пример такого рода появился в Петербурге». 
 
Борис Вишневский советует губернатору подобрать для музея другое место: «Вполне возможно размещение нового музея не в историческом центре города, а в одном из новых районов. Например, в Калининском, известном своими научными и культурными традициями. Это позволит придать новый импульс развитию города и создать новые «центры притяжения» для горожан».
 
Напомним, что 20 июля вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи провёл в Смольном совещание по вопросам строительства на Васильевском острове «Государственного академического музея искусств». По сообщению пресс-службы Смольного, вице-губернатор поблагодарил прибывшего на совещание Зураба Церетели «за блестящую идею» и «выразил уверенность в том, что новый музей обеспечит дальнейший расцвет национальной художественной школы».

Максим Резник требует от Георгия Полтавченко привлечения парламента и городской общественности к принятию важнейших кадровых решений

резник

"По сложившейся за последние месяцы традиции, отставки и назначения были проведены внезапно и кулуарно, а причины принятых решений никто не посчитал нужным разъяснить", — пишет в своём обращении Максим Резник.

 
Напомним, 26 июля в отставку ушел председатель Комитета по культуре Дмитрий Месхиев, а 27 июля Совет директоров ОАО "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" принял решение о досрочной отставке гендиректора телеканала "Санкт-Петербург" Андрея Мокрова, назначив на его место Сергея Боярского.
 
"В случае с добровольной отставкой отвергнутого культурной общественностью Месхиева Д.Д. возникает только вопрос, не будет ли новый председатель Комитета также навязан культурной сфере, без какого-либо реального предварительного обсуждения возможных кандидатур с ее представителями, — говорится в обращении депутата. — Учитывая последствия решения о назначении председателем Комитета по культуре Месхиева, которое повлекло за собой кризис в театральной среде, серию громких скандалов в сфере организации городских праздничных мероприятий и другие негативные явления, следует подчеркнуть, что продолжение недальновидной кадровой политики будет способствовать углублению кризиса в жизненно важной для Петербурга культурной сфере".
 
Возмущается Резник и по поводу смены руководства телеканала "Санкт-Петербург": "Произошедшая смена руководства единственного городского государственного телеканала "Санкт-Петербург" стала уже второй внезапной перестановкой за последние 8 месяцев. При этом контролирующие телеканал представители исполнительной власти Петербурга не считают нужным объяснять причины принимаемых кадровых решений, как будто это их внутреннее дело и мнение депутатов ЗакСа не имеет никакого значения. Тогда как именно городской парламент является представительной ветвью власти и именно депутаты представляют интересы горожан – и в частности, должны следить за эффективностью использования средств налогоплательщиков, из которых финансируется и деятельность телеканала".
 
В связи с этим Максим Резник просит губернатора ответить на следующие вопросы:
 
1. Считаете ли Вы необходимым привлечь представителей культурной общественности, творческих союзов и профильной комиссии Законодательного Собрания Петербурга к процессу определения оптимальной кандидатуры на должность председателя Комитета по культуре?
 
2. Считаете ли Вы необходимым прекратить практику проведения кулуарной кадровой политики в сфере городских СМИ, путем принятия решения о введении публичной финансовой отчетности принадлежащих городу СМИ, привлечением депутатов ЗакСа Петербурга к процедуре назначения руководителей городских СМИ, а также введением обязательного правила публичного оглашения причин их досрочной отставки?
 
3. Каковы причины принятия внеочередным собранием Совета директоров ОАО "ГАТР" решения о досрочной отставке гендиректора телеканала "Санкт-Петербург" Мокрова А.Ю.?
 
4. Какие кандидатуры, кроме Боярского С.М., рассматривались Советом директоров ОАО "ГАТР" в рамках процедуры назначения нового гендиректора телеканала "Санкт-Петербург"? Каков был механизм и критерии отбора кандидатов? Что стало причиной выбора именно кандидатуры Боярского С.М.?