Международный единый день велосипедных действий

Международный единый день велосипедных действий

Петербургское "ЯБЛОКО" присоединяется к велопараду в день Петербургская версия велопарада Let's bike it!, который пройдёт в воскресенье, 20 мая, в международный единый день велосипедных действий.

Цель мероприятия — привлечь внимание к необходимости развития велосипедной инфраструктуры в Санкт-Петербурге.

Сбор с 14 до 15 у Смольного, в 15:00 старт велопробега. 16:00 — ориентировочное время финиша. Маршрут: сквер со скамейками на Шпалерной улице —  Суворовский проспект — Невский проспект (по полосе для общественного транспорта) — набережная канала Грибоедова — пешком 20 метров вдоль Спаса на Крови — набережная Мойки — Марсово поле.

Подобные велопарады пройдут в Москве и других городах России.

Григорий Явлинский разработал законопроект о Государственном секретаре Санкт-Петербурга

явлинский-2

Должность госсекретаря предусмотрена в Уставе Петербурга, но этот пост никто никогда не занимал, поскольку не было закона, который бы регламентировал его деятельность. По словам Явлинского, депутаты-"яблочники" вносили проект данного закона еще в третьем созыве и он даже был принят в трех чтениях, но предыдущий губернатор наложил на него вето под надуманным предлогом.

Госсекретарь должен вести учет всех документов органов власти Петербурга. "Эта должность направлена на приведение в порядок всей нормативной документации. И, в частности, в области срока принятия решений, — рассказал основатель "Яблока". — В судах зачастую появляются документы, изданные задним числом. Ко мне обращаются люди, которые говорят, что в судах по их делам ответчики предоставляют документы, которые, как они уверены, ранее не существовали".

Если законопроект Явлинского будет принят, у "Яблока" уже есть кандидатура на пост госсекретаря. Это бывший лидер городского отделения партии и экс-депутат ЗС Михаил Амосов.

Согласно Уставу Петербурга, государственный секретарь города — это должностное лицо, назначаемое на должность постановлением ЗС на 5 лет. Кандидатура на должность госсекретаря вносится губернатором в трехмесячный срок со дня вступления в силу закона о государственном секретаре.

По материалам портала neva24.ru

ЗакС утвердил депутатские запросы от "яблочников"

фракция яблоко

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Глубокоуважаемый Георгий Сергеевич!

В марте и апреле 2012 года были отменены 11 открытых аукционов в электронной форме на поставку медицинских препаратов и лекарственных средств для 41 медицинского стационара Санкт-Петербурга на сумму свыше 386 миллионов рублей (перечень аукционов прилагается).
Основаниями для отмены названных аукционов стали решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, которыми были установлены нарушения законодательства о закупках для государственных нужд организаторами совместных торгов (Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городской клинический онкологический диспансер" и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Александровская больница"): к участию в аукционах незаконно не были допущены все компании, подавшие заявки, за исключением одной – закрытого акционерного общества "ИМПЕРИЯ – ФАРМА".
В аукционной документации были изначально сформулированы требования, ограничивающие круг участников размещения заказа:
в один лот на поставку медикаментов объединено до 90 позиций лекарственных средств;
в один лот на поставку медикаментов объединены до 42 учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга – получателей товара;
в один лот на поставку медикаментов включены лекарственные средства, производимые различными организациями, которые в силу действующего законодательства имеют право на реализацию только собственных препаратов.
Стоит отметить, что ни одно из решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу организаторами торгов не было обжаловано, таким образом все доводы, изложенные в них, признаны законными и обоснованными.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что подобная практика проведения совместных аукционов по укрупненным лотам на поставку медикаментов привела к фактической монополизации фармацевтического рынка для государственных нужд: в 2004 – 2011 годах с ЗАО "ИМПЕРИЯ – ФАРМА" был заключен 2221 государственный контракт с дисконтом 0,5 – 1,5 % от первоначальной цены.
В результате недобросовестных действий со стороны государственных заказчиков, лоббирующих интересы одного поставщика, большинство больниц и хосписов Санкт-Петербурга оказались в катастрофической ситуации – полгода без важнейших препаратов, от которых зависят жизни сотен тысяч наших горожан.
С учетом вышеизложенного, прошу Вас сообщить:
1) Какие неотложные меры приняты Правительством Санкт-Петербурга для обеспечения скорейшей поставки в стационары Санкт-Петербурга медицинских препаратов по отмененным аукционам?
2) Проводилась ли проверка Комитетом финансового контроля Санкт-Петербурга по фактам массового и систематического нарушения законодательства о государственных закупках при размещении заказов на поставку медицинских препаратов в 2012 году?
3) К какой ответственности привлечены руководители Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской клинический онкологический диспансер" и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Александровская больница", как организаторов совместных торгов, за неоднократные нарушения законодательства о государственных закупках?
4) Считаете ли Вы необходимым исключить практику формирования укрупненных лотов, как по перечню лекарств, так и количеству учреждений здравоохранения – получателей этих лекарств?
5) Какие меры приняты Правительством Санкт-Петербурга для недопущения недобросовестной монополизации рынка фармацевтических услуг и обеспечения конкурентных условий для участия в торгах производителей лекарств при проведении дальнейших государственных закупок медицинских препаратов?

Приложение на 2 листах.

С уважением,
Депутат М.Л.Резник


 

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Георгий Сергеевич!

Анализ документов, связанных с проектом закона «О внесении изменений и дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» показал, в частности, следующее.
Бюджетные ассигнования с одной и той же формулировкой – на «проведение мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга» – направляются сразу двум главным распорядителям бюджетных средств: Комитету по инвестициям и стратегическим проектам (1 млн руб.) и Комитету экономического развития, промышленной политики и торговли (7 млн руб.). Каждый из этих комитетов имеет подведомственное ему государственное бюджетное учреждение: у Комитета по инвестициям и стратегическим проектам это «Агентство стратегических инвестиций», а Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли – «Городское агентство по промышленным инвестициям». Субсидии «Агентству стратегических инвестиций» составили в общей сложности 64 млн руб., расходы на содержание «Городского агентства по промышленным инвестициям» – 92 млн руб. Оба агентства имеют схожие задачи.
Дополнительно Комитету экономического развития, промышленной политики и торговли выделено еще 100 тыс. руб. «на прием делегаций потенциальных инвесторов».
В связи с изложенным прошу сообщить
1. Чем объясняется указанное дублирование функций Комитетами (каждый из них занимается инвестиционной политикой в соответствии со своим Положением о Комитете) и подведомственными им бюджетными учреждениями?
2. По каким критериям оценивается эффективность расходов на повышение инвестиционной привлекательности и эффективность деятельности агентств?
3. Какой из Комитетов более эффективно использует выделенные ему бюджетные ассигнования?
4. Рассматривался ли вопрос об аккумулировании функций по повышению инвестиционной привлекательности в одном из комитетов, наиболее эффективно справляющемся с данной задачей?
5. Как решается вопрос внутреннего конфликта интересов, который может возникнуть у комитетов, выполняющих одни и те же функции, и привести к конкуренции Комитетов в ущерб интересам города?

С уважением,
Депутат    Г.А. Явлинский


 

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Георгий Сергеевич!

В материалах, предоставленных в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга одновременно с проектом Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений и дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», указано, что Управлению ветеринарии Санкт-Петербурга выделяются бюджетные ассигнования в размере 420 млн руб. на субсидии бюджетным учреждениям на иные цели.
Расчеты и обоснования к данной статье бюджета в нарушение требований п.2 ст. 26 Закона Санкт-Петербурга «О бюджетном процессе в Санкт-Петербурге» отсутствуют.
В связи с изложенным прошу сообщить:
1. Почему указанные расходы включены в проект Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений и дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» без расчетов и обоснований?
2. Есть ли в проекте Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений и дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» другие расходы без расчетов и обоснований?

С уважением,
Депутат Г.А. Явлинский


 

Глубокоуважаемый Георгий Сергеевич!

Ко мне обратились избиратели, страдающие тяжелой формой почечной недостаточности, которые оказались лишены жизненно важного препарата.
Несмотря на проведенный Комитетом по здравоохранению конкурс на поставку препарата аранесп, выигравшая его компания «Центральная фармацевтическая база» (ЦФБ) поставки препарата не осуществила. Однако вместо того, чтобы заключить контракт со вторым участником конкурса, заказчик (по информации ЦФБ) согласился на расторжение контракта с победителем по обоюдному согласию, а не по причине невыполнения его условий. При этом на запросы граждан Комитет по здравоохранению отвечает, что по причине нехватки средств новый контракт на поставку данного препарата заключаться вообще не будет.
Вместе с тем в городе есть примерно 400 человек, которые нуждаются именно в этом препарате продленного действия. Закупающийся препарат аэприн – короткого действия, он должен вводиться в стационаре 3 раза в неделю, в то время, как аранесп – 1-2 раза в месяц. Для примерно 400 пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, но не находящихся на гемодиализе, решение не закупать аранесп приводит к резкому ухудшению качества жизни, фактически привязывает их к стационару, не дает возможности полноценно работать.
Убедительно прошу Вас изыскать возможность помочь этим людям и дать указание Комитету по здравоохранению заключить контракт на поставку препарата аранесп.

Депутат    А.А. Кобринский


 

Депутатский запрос

Глубокоуважаемый Георгий Сергеевич!

13 мая 2012 года примерно в 18-00 на берегу Верхнего Суздальского озера была задержана группа граждан численностью 28 человек, которая находилась на берегу озера, примерно в 5-10 метрах от воды.
Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.
Согласно ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Несмотря на это часть территории у берега Верхнего Суздальского озера остается захваченной владельцами частных строений, ими сооружены заборы, препятствующие проходу к воде.
В связи с этим прошу Вас ответить, почему несмотря на имеющееся заключение прокуратуры Санкт-Петербурга о незаконности преграждения прохода к озеру, заборы, сооруженные на землях общего пользования у береговой линии Верхнего Суздальского озера, до сих пор не демонтированы? Этот демонтаж представляется особенно необходимым, так как сотрудники полиции, к сожалению, воспринимают установленный забор как основание для признания права собственности на огороженную землю и иных документов уже не требуют.

А.А. Кобринский


 

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Георгий Сергеевич!

15 февраля 2012 года Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло постановление № 77 «О делегировании депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в состав Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга».

В состав Комиссии были делегированы депутаты Антипов С.Н., Вишневский Б.Л., Комолова И.И., Ковалев А.А., Макаров А.А.

Однако, Комиссия, в чью компетенцию входит рассмотрение важнейших вопросов градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге (в том числе, рассмотрение заявлений о предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства), до сих пор не начала работу в новом составе. Постановление Правительства Санкт-Петербурга об утверждении нового состава Комиссии не издано.

В связи с изложенным, прошу Вас сообщить, в какие сроки Правительство Санкт-Петербурга намерено принять постановление об утверждении нового состава Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, чтобы Комиссия могла начать свою работу.

С уважением,
Депутат Б.Л.Вишневский

 

Обращение Григория Явлинского к депутатам Законодательного Собрания

явлинский - закс - флаг

Уважаемые коллеги депутаты!

Поскольку процедура обсуждения проекта закона «О внесении изменений и дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», предусмотренная в Законодательном Собрании, как это не странно, не предполагает обсуждения, а, следовательно, и выступлений депутатов на заседании Законодательного Собрания, вынужден обратиться к вам в письменном виде.

1. Поправка губернатора обращает на себя внимание тем, что в первом чтении  расходы были увеличены на 12 млрд руб. и были приняты палатой, а буквально через несколько недель эти же расходы были уменьшены снова поправкой губернатора на 10,4 млрд руб. При этом дефицит бюджета достиг 51,9 млрд руб. Хочу повторить – это свидетельствует о предельно низком качестве бюджетного планирования. Для того чтобы исправить такое положение необходимо изменить логику рассмотрения бюджета в Законодательном Собрании (см. приложение № 1).

Логика бюджетного процесса предполагает, что следует:

во-первых, разобраться с причинами неудовлетворительного исполнения бюджета;

во-вторых, разработать конкретные предложения как устранить эти причины и лишь после этого,

в-третьих, если это будет признано необходимым, принимать дополнительные расходные обязательства.

2.Особое беспокойство вызывает так называемая поправка Бюджетно-финансового комитета. Форма принятия этой поправки обладает признаками политической коррупции:

• анонимность – на заседании БФК так и не удалось выяснить по фамилиям, кто из депутатов вносил изменения;

• закрытость – документ, содержащий 39 страниц с таблицами, был выдан для ознакомления за 10 минут до голосования без пояснительной записки. В таких условиях, как вы понимаете, ни проанализировать, ни оценить эту поправку было невозможно. На вопрос о сумме поправки никто из членов БФК ответить не смог или не захотел;

• и третье – это сговор. Это легко вычисляется, поскольку практически все остальные поправки были отклонены. Поправка БФК, которая даже по своему названию должна являться результатом работы всех членов БФК, была «подготовлена» тремя фракциями «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ. Члены БФК от «Яблока» и «Справедливой России» не были допущены к работе над поправкой, были использованы как ширма, без их ведома, для легитимизации перераспределения бюджетных денег.

Подчеркиваю, такая процедура принятия поправки имеет признаки политической коррупции, поскольку выглядит как обмен услугами между депутатами и представителями исполнительной власти.

Категорически возражаю против такого подхода к распоряжению народными деньгами, чем по существу и является бюджет. Считаю необходимым голосовать против принятия этой поправки и призываю к этому депутатов.

Настаиваю на необходимости немедленной разработки и принятия поправок в Закон о бюджетном процессе и регламент работы БФК с целью исключения возможности подобных ситуаций в будущем.

3. Характерной иллюстрацией вышеизложенного является отказ от содержательного рассмотрения поправки № 27 (см. приложение № 2). Сумма поправки составляет 80,5 млн. руб. При этом средства, предлагаемые к перераспределению, представляют собой запланированные расходы, на которые вопреки требованию закона нет соответствующих расчетов и обоснований, а часть средств представляет собой расходы на дублирующие функции органов исполнительной власти. То есть, в этой поправке из бюджета на 2012 год выбраны только те средства, которые, как показывает опыт, будут использованы неэффективно или не будут израсходованы вообще (см. приложение № 3).

Поправка состоит в том, что эти средства направляются на безусловно приоритетные социальные цели: лечение онкогематологических больных детей и помощь 167 детским садам компенсирующего типа. Очевидно, что поправка предполагает распределение средств так, чтобы использовать неэффективно используемые средства наиболее разумным способом. Указанная поправка никак не привязана территориально и не связана ни с какими частными интересами.

Отвергая такую поправку, Законодательное Собрание вместе с БФК отказывается сделать первый, небольшой шаг к изменению устаревшего и очевидно сомнительного порядка внесения поправок депутатов в бюджет.
Прошу обратить внимание на логику этой поправки и настаиваю на возврате к ее рассмотрению на заседании Законодательного Собрания.

С уважением,
Депутат,
Руководитель фракции «ЯБЛОКО»

Г.А.Явлинский
 

Заявление фракции "ЯБЛОКО" по второму чтению закона об изменении бюджета

яблоко

Из всех поправок, предложенных депутатами к расходной части бюджета, для принятия во втором чтении Бюджетно-финансовым комитетом были отобраны и рекомендованы к принятию во втором чтении  только те, что были предложены депутатами от "Единой России", ЛДПР и КПРФ. При этом текст сводной "поправки БФК" даже члены комитета увидели непосредственно перед его заседанием, и не имели никакой возможности его проанализировать и содержательно обсудить. Но это не помешало большинству членов  комитета, представляющих указанные партии, одобрить "сводную поправку".

Одновременно с этим, все поправки к расходной части бюджета, внесенные фракцией "ЯБЛОКО" и фракцией "Справедливая Россия" были отклонены БФК под надуманными предлогами. Объяснения, данные на заседании БФК, о том, что депутаты, желающие, чтобы их поправки были приняты, должны были заранее "согласовать" их с органами исполнительной власти, фракция "ЯБЛОКО" считает издевательством над сутью бюджетного процесса. Не законодательная власть должна просить у исполнительной одобрения своих поправок в бюджет и иные законы, а наоборот.

Позиция новой "коалиции" большинства в Законодательном Собрании – "Единой России", ЛДПР и КПРФ, — заключается в том, чтобы расходовать миллиарды рублей городского бюджета на содержание государственных чиновников и учреждений, восхваление деятельности администрации Санкт-Петербурга путем издания массовых газет за счет налогоплательщиков, устройство помпезных праздников и торжеств и строительство новых резиденций для городского правительства.

"ЯБЛОКО" предлагало направить эти средства на расселение коммунальных квартир, на капитальный ремонт школ и детских садов, на оснащение игровым и спортивным оборудованием детских садов компенсирующего типа, где обучаются больные дети, на ремонт лифтов и бесплатную юридическую  помощь гражданам. Все эти предложения были отвергнуты "Единой Россией", ЛДПР  и КПРФ.

По сути, депутаты Законодательного Собрания были поставлены перед выбором. Либо поддержать проект закона об изменении бюджета в первом чтении, закрыв глаза на его недостатки (и получить возможность внесения поправок в интересах своих избирателей), либо проголосовать против и такой возможности лишиться.

"ЯБЛОКО" рассматривает такую "технологию" отбора поправок как грубейшее нарушение прав избирателей.

Отклоняя поправки, направленные на решение проблем граждан, исключительно по политическим соображениям, и не скрывая этого, "коалиция большинства" таким путем наказывает этих граждан за политическую позицию избранных ими депутатов.

Мы считаем, что это полностью противоречит сути бюджетного процесса и будем бороться за прекращение подобной практики.

Отметим, "ЯБЛОКУ" не дали зачитать данное заявление с парламентской трибуны.

Максим Резник просит разобраться с нарушениями в пользу компании Сергея Матвиенко

резник

Как следует из депутатского запроса Максима Резника основаниями для отмены аукционов стали решения Управления Федеральной антимонопольной службы, которая выявила нарушения со стороны организаторов совместных торгов — Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской клинический онкологический диспансер" и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Александровская больница". В аукционной документации изначально были сформулированы требования, ограничивающие круг участников размещения заказа из-за чрезмерного укрупнения лотов, как по перечню лекарств (до 90 позиций), так и по количеству учреждений здравоохранения — получателей этих лекарств (до 42 учреждений).

В результате к участию в торгах не были допущены все компании, подавшие заявки, за исключением одной — ЗАО "ИМПЕРИЯ-ФАРМА", которое многие СМИ связывают с Сергеем Матвиенко, сыном бывшего губернатора Петербурга. Как пишет Резник, подобная практика проведения совместных аукционов по укрупнённым лотам на поставку медикаментов привела к фактической монополизации фармацевтического рынка для государственных нужд: 2004-2011 годах с ЗАО "ИМПЕРИЯ-ФАРМА" был заключён 2221 госконтракт с дисконтом 0,5-1,5% от первоначальной цены.

"В результате недобросовестных действий со стороны государственных заказчиков, лоббирующих интересы одного поставщика, большинство больниц и хосписов Санкт-Петербурга оказались в катастрофической ситуации – полгода без важнейших препаратов, от которых зависят жизни сотен тысяч наших горожан", — пишет Максим Резник.

В связи с этим "яблочник" спрашивает у губернатора, какие меры предпринимает городское правительство для обеспечения скорейшей поставки медикаментов, а также для недопущения повторения подобных ситуаций в будущем. Кроме этого, Резник поинтересовался у губернатора, считает ли он необходимым исключить практику формирования укрупнённых лотов при проведении госзакупок лекарств, проводилась ли Комитетом финконтроля проверка по фактам систематического нарушения законодательства о государственных закупках и привлечены ли к ответственности виновные.

Запрос был утверждён Законодательным Собранием.

Отметим, что губернаторская поправка в бюджет на текущий год предполагает выделение средств ОАО "Центральная фармакологическая база". По мнению Резника, это может привести к тому, что на место одного монополиста придёт другой. В этом факте он видит коррупционную составляющую, и это может привести к росту цен на медикаменты.
 

Дольщики добились своего: губернатор обсудит с ними их проблемы

голодовка

Встреча с губернатором, как ожидается, состоится 28 мая в 16.00. Об этом участникам голодовки сообщил председатель Комитета по социальной политике городской администрации Александр Ржаненков.

Напомним, в голодовке участвовало девять женщин, в то числе инвалиды и пенсионеры, представляющие проблемные объекты: Термолайн-Строй (Садовая 32, Богатырский 2 ), Коломяжский пр. 28, Ленинский пр. 93, Камышовая ул. 46 корпус 3.

Отметим, сегодня в ходе отчёта в Законодательном Собрании губернатор Георгий Полтавченко заявил о возможности решения проблем обманутых дольщиков за счёт бюджета.

СПРАВКА

Дольщики компании "Термолайн Строй" — "Термолайн Инжиниринг" заплатили за свои квартиры в 1999-2002 годах. Компания продавала квартиры в строящихся домах по следующим адресам: Садовая ул., 32, Богатырский пр., 2, Гаккелевская ул., 22, Б.Московская ул., 14. Строительством занимались: ЗАО ССМО ЛенСпецСМУ, ООО Стройград, ОАО РОССТРО. В результате разногласий между застройщиками и продавцом дольщики потеряли свои квартиры. Сейчас все объекты достроены и сданы, но в результате двойных и тройных продаж 17 дольщиков остались без квартир. Уголовное дело было возбуждено в отношении гендиректора ЗАО "Термолайн Строй" Л.В.Матецкой, которая в результате провела семь лет в тюрьме.

Дольщики с Коломяжского проспекта, д. 28Б купили свои квартиры в 2000-2001 годах. Земельный участок для строительства принадлежал АОО Светлана. Для строительства была привлечена компания УНР86, которая и продавала квартиры. Позднее АОО Светлана передала свои права ООО Инкост, а компания УНР86 была признана банкротом. В результате дольщики потеряли свои квартиры. По факту мошеннического сговора руководителей ИНКОСТ и УНР86 было возбуждено уголовное дело, которое было закрыто в 2010 году за истечением срока давности.

Дольщики дома 93 по Ленинскому проспекту приобрели свои квартиры в 2001 году у ООО "Строительная компания Северная Столица". Застройщиком было ООО Экстрадомус. В 2002 году дом должны были сдать, но в августе 2002 года строительство было приостановлено. В 2003 году ООО Экстрадомус отозвало доверенность у ООО Северная столица. К тому времени дольщики выплатили уже 100% от стоимости жилья. Позднее ООО Экстрадомус передало объект для завершения строительства ООО РМК-Строй, которое предложило дольщикам ещё раз заплатить за свои квартиры.

Дом по адресу Камышовая ул., д. 46, корп. 3 строился для работников Ленинградской фабрики "Гигровата". Были заключены договора с АОЗТ Гигровата, ТОО Фирма Лико, кооперативом Гигиена, кооперативом Феликс. Последний и начал строительство дома. Позднее достройкой дома занималось ТОО Фирма Лико. На завершающем этапе строительства были привлечены ещё инвесторы, а договор с ТОО Фирма Лико был расторгнут. В результате всех этих действий 30 дольщиков не смогли получить своих квартир. Директор ТОО Фирма Лико был осужден на 8 лет.

Члены бюджетно-финансового комитета ЗакСа вслепую утвердили поправки к бюджету Петербурга на 2012 год

эхо петербурга

Главная поправка, которая принята, она была роздана депутатам в момент ее обсуждения. Это 40 страниц таблиц, которые депутаты получили только в тот момент, когда по ней начали практически голосовать. Никто не знает — кто конкретно из депутатов какие поправки внес. Эта поправка даже не имеет пояснительной записки. Даже сумму поправки было выяснить невозможно. Существует договоренность между "Единой Россией", ЛДПР и КПРФ, они составили свою общую поправку. Все остальные поправки, практически все, вне зависимости на что они направляются, все были отвергнуты.

Как сообщил Григорий Явлинский, также в списке отвергнутых поправок оказались предложения депутатов перераспределить расходы бюджета в пользу социальной сферы, ЖКХ и расселения коммунальных квартир.

"Гуляющие" в центре Санкт-Петербурга зададут 10 самых важных вопросов Григорию Явлинскому

регнум

Список оппозиционеры передадут лидеру "Яблока" 15 мая, и Явлинский пообещал им подготовить исчерпывающие ответы на все вопросы.

Напомним, что "народные гуляния" оппозиции на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге начались 8 мая, как стихийная акция поддержки московского бессрочного "Абай-парка" у памятника Абаю на Чистопрудном бульваре. Протестные "гуляния" в Москве начались после разгона полицией санкционированного властями "Марша миллионов" 6 мая, закончившегося беспорядками и столкновениями протестующих с ОМОНом и полицией. Петербургские и столичные "гуляющие" не согласны с возвращением Владимира Путина на пост президента РФ.

Напомним также, что лагерь "гуляющих оппозиционеров" уже посещал "яблочник" Максим Резник.

Источник: ИА REGNUM — http://www.regnum.ru/news/polit/1530618.html#ixzz1urii8pD0

 

Явлинский: Средства городского бюджета должны быть перераспределены в пользу социальных проектов

явлинский - закс - флаг

В ходе заседания Бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга (БФК), руководитель фракции "Яблоко" в городском парламенте Григорий Явлинский представил свою поправку к бюджету Санкт-Петербурга на 2012 год.

"При анализе статей городского бюджета выявлен целый ряд случаев, когда по некоторым статьям заложено финансирование, превышающее запросы соответствующих комитетов. А иногда планируемые правительством расходы и вовсе не имеют предусмотренных законом расчетов и обоснований. То есть в официальных документах не приводится пояснений, на каком основании и на что конкретно эти средства (а это десятки миллионов рублей) должны быть израсходованы органами государственной власти, — заявляет Григорий Явлинский. — При этом по некоторым статьям заложено финансирование превышающее запросы соответствующих комитетов. Уверен, что эти средства должны быть направлены на наиболее значимые социальные цели, учитывая также и то, что ими распорядятся более эффективно".

К примеру, в результате нынешней корректировки бюджета, которая была принята в первом чтении 25 апреля, выделено 420 млн. рублей Управлению по ветеринарии как <<субсидии бюджетным учреждениям на иные цели>>. Что это за цели нигде не сказано, а расчеты и обоснования к этой сумме отсутствуют.

Опрошенные руководители детских садов компенсирующего типа, сообщили что выделенных средств (а каждый из 167 детских садов получит по 419 тысяч рублей) будет достаточно для того, чтобы приобрести развивающее и игровое оборудование для больных детей. "Полагаю, это гораздо более эффективная трата государственных средств, нежели перечисление их на необоснованные, неясные, непрозрачные статьи бюджета" — считает Григорий Явлинский.

По его словам, таким образом выполняется функция финансово-бюджетного контроля, с которой не справляется ни правительство города, ни БФК.

Краткий отчет о работе фракции «ЯБЛОКО» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга за первые 100 дней

фракция - отчёт - 100 дней - 2

Скачать в PDF-версии

Уважаемые петербуржцы!

Предлагаем вашему вниманию отчет о работе депутатов от партии "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга за первые 100 дней работы нового созыва.

В своей деятельности мы опираемся на Предвыборную программу Санкт-Петербургского отделения Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" "Большая перемена", которую мы представили вам во время избирательной кампании, и за которую вы голосовали, а также на подписанный перед выборами общественный договор с петербуржцами. Эти документы каждый из вас может прочитать на сайте петербургского отделения партии "Яблоко" (http://spb.yabloko.ru) или получить в нашем партийном офисе и постоянно контролировать нашу работу.

В первые же дни депутаты от "Яблока" начали работу в Собрании с выполнения обещаний – отказались от использования служебных автомашин, сэкономив бюджету города около 12 млн рублей в год.

В этом отчете вы сможете познакомиться с первыми результатами нашей деятельности.
Но что важно для нас – это сотрудничество с теми, кто поддерживал "Яблоко" на выборах. Вы можете заполнить приложенный к отчету опросный лист и направить его в адрес фракции "Яблоко" любым удобным вам способом. Мы всегда будем рады вашим идеям, предложениям и замечаниям. Для нас очень важно, чтобы мы вместе с вами работали над реализацией идей программы.

Руководитель фракции "Яблоко"
в Законодательном собрании Санкт-Петербурга     
Григорий ЯВЛИНСКИЙ

1. РАЗРАБОТКА ЗАКОНОВ

Расследование нарушений на выборах 4 декабря 2011 г.

Разработан и внесен проект постановления о создании парламентской комиссии по расследованию нарушений на выборах 4 декабря 2011 г. Проект был отклонен, поскольку фракции "Единая Россия" и "ЛДПР" отказались участвовать в голосовании. Вместе с тем, нами направлены заявления в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, в Центральную избирательную комиссию с указанием конкретных нарушений и фальсификаций при голосовании. По нашим обращениям проводятся проверки. Также в суды Санкт-Петербурга были поданы заявления об оспаривании итогов выборов на участках, где нашими наблюдателями были зафиксированы грубейшие нарушения, в т.ч. фальсификация итогов голосования. Мы будем информировать петербуржцев о результатах разбирательства. (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706156009)

Уставный суд

Разработан и внесен проект городского закона о возвращении гражданам права обжаловать в Уставном суде нормативные акты органов исполнительной власти города. Это позволило бы многим петербуржцам более оперативно добиваться отмены незаконных актов городского Правительства, которые нарушают их права. Проект был отклонен, поскольку фракции "Единая Россия" и "ЛДПР" отказались участвовать в голосовании.

Поименные голосования

Разработан и внесен проект постановления о проведении всех голосований на заседаниях Законодательного Собрания, кроме персональных вопросов, в поименном режиме. Это необходимо для того, чтобы избиратели точно знали за что и как голосуют те или иные депутаты, которых они избрали. Проект был отклонен, поскольку фракции "Единая Россия" и "ЛДПР" отказались участвовать в голосовании. "Яблоко" продолжает добиваться открытых поименных голосования в Собрании.

Профилактика злоупотреблений в полиции

Разработан и внесен проект постановления Законодательного Собрания об обращении к Губернатору Г.С. Полтавченко с предложением поддержать инициативу об оснащении за счет средств городского бюджета системами видеофиксации (с возможностью трансляции в режиме реального времени) всех помещений подразделений полиции, а также служебных автомобилей полиции в Санкт-Петербурге, где могут находиться люди, в отношении которых производятся какие-либо действия, предусмотренные Федеральным законом "О полиции" (задержание, получение объяснений, проверка документов, досмотр и т.п.). В случае повторения трагедий с участием сотрудников правоохранительных органов, это позволит в кратчайший срок получить доказательства вины или невиновности полицейского. (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777300129)

Подконтрольность исполнительной власти

Разработан и внесен проект изменений в Устав Санкт-Петербурга, устанавливающих обязанность членов Правительства Санкт-Петербурга и других должностных лиц Администрации Санкт-Петербурга являться в Законодательное Собрание по приглашению депутатов и отвечать на их вопросы. (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777300336)

Разработаны поправки к Закону Санкт-Петербурга "О Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга" Это позволит уйти от существующей в настоящее время системы бюджетного самоконтроля. Для этого, в частности, должна быть обеспечена прозрачность деятельности КСП, реальная подотчетность ее работы. Законодательно будет изменен порядок формирования КСП: парламентская оппозиция должна определять персональный состав большинства должностных лиц КСП. Предусматривается также расширение полномочий КСП, среди прочего – создание механизмов контроля за расходами чиновников, включая членов Правительства Санкт-Петербурга.

Соблюдение государством обязательств в сфере ЖКХ

Разработан и внесен проект постановления Законодательного Собрания об обращении к Государственной Думе РФ с рекомендацией отклонить предлагаемые "Единой Россией" изменения в Жилищный кодекс, отменяющие обязанность государства по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов и перекладывающие бремя оплаты на граждан. "Яблоко" считает, что власть не имеет права заставлять граждан платить из своего кармана за капремонт своих домов. Государство может и должно нести эти траты. В бюджете можно выделить на это соответствующие средства.

Высота зданий в Петербурге

Разработан и внесен проект закона, в соответствии с которым новым зданиям в Петербурге запретят отклоняться от установленного высотного регламента более чем на 10%. Это предложение уже одобрила комиссия Законодательного собрания по городскому хозяйству и градостроительству. Так как эти вопросы регулируются федеральным законодательством (Градостроительным кодексом), то если Собрание поддержит предложение "Яблока", этот вопрос будет передан на рассмотрение в Государственную думу. Таким образом мы сможем избежать случаев, когда нечистые на руку компании-застройщики будут манипулировать действующим законодательством и продавливать неустраивающие градозащитников проекты высотных зданий. Мы сможем защитить Петербург от повторения истории с Охта-центром. (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706157876)

Противодействие коррупции

Разработан и внесен проект закона о запрете членам городского правительства в течение двух лет после увольнения занимать должности в коммерческой сфере, с которой была связана их служебная деятельность, а также об отстранении чиновников от должности в случае нарушения антикоррупционного законодательства (занятие предпринимательской деятельностью, предоставление неверных сведений или не предоставление вовсе информации о доходах и имуществе и т.д.). Вопрос находится на рассмотрении.

Разработана концепция законопроекта федерального закона "О применении специальных методов выявления и пресечения коррупции". Будет легализована возможность применения метода контролируемого предложения (провокации) взятки со следующим условием: согласие чиновника взять взятку в ответ на провокацию будет считаться дисциплинарным проступком. Наказанием будет автоматическое увольнение чиновника с занимаемой должности с установленным законом запретом на определенный срок или пожизненно занимать должности государственной службы.

Разработан проект изменений в Закон Санкт-Петербурга "О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником, акционером, членом) которых является Санкт-Петербург".

Законом будут установлена обязанность руководителей организаций, где Санкт-Петербург является учредителем или имеет контрольный пакет, декларировать расходы (крупные покупки) – свои и членов семьи. Также будут утверждены правила регулирования размера максимально возможного вознаграждения указанных руководителей.

Поддержка некоммерческих организаций

Разработан и внесен проект закона о внесении изменений в Закон СПб "О поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Санкт-Петербурге", существенно расширяющий перечень социально значимых видов деятельности НКО, дающих право на получение государственной поддержки. Это позволит гражданам более активно влиять на общественную жизнь и позволит привлечь большее внимание к социальным  проблемам в обществе.

Публичные акции и митинги

"Яблоко" – единственная фракция, которая практически в полном составе вышла 5 марта на Исаакиевскую площадь для встречи с гражданами, протестовавшими против нарушений во время президентских выборов. Депутаты фракции добивались освобождения незаконно задержанных. В результате произошедших событий депутатами от "Яблока" был разработан и внесен проект постановления о выражении недоверия вице-губернатору Санкт-Петербурга Валерию Тихонову в связи с массовыми нарушениями конституционных прав граждан на свободу собраний. (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706157522)

Также депутатами фракции "Яблоко" разработаны и внесены в Законодательное собрание проекты законов и постановлений:

• о внесении изменений в закон об административных правонарушениях и закон о детском омбудсмене (закон о праве уполномоченного по правам ребенка составлять протоколы об административных правонарушениях); (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706157698(
• о парламентском расследовании; (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706162933)
• о внесении изменений в выборное законодательство на федеральном уровне; (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706163000)
• о внесении изменений в законодательство о призыве; (http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706162994)

2. ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН

Фракция неоднократно требовала вызова на "правительственный час" вице-губернатора Валерия Тихонова и приглашения в Законодательное собрание начальника ГУВД (сперва – Михаила Суходольского, затем – Сергея Умнова) по поводу массовых нарушений конституционных прав граждан на свободу собраний. В результате встреча с ними состоялась, хотя и не на пленарном заседании. Фракция "Яблоко" будет и дальше настаивать, чтобы оба они выступили на заседании Собрания в присутствии всех депутатов, а также журналистов.

Фракция "Яблоко" (единственная) голосовала против закона о запрете "пропаганды гомосексуализма", считая его нарушающим права граждан и юридически безграмотным. Мы считаем, что принятый закон является "бомбой замедленного действия" и будем добиваться его отмены.

На заседании комиссии по вопросам образования, культуры и науки, председателем которой является М.Резник, рассматривались вопросы об оказании давления на работников образования, входящих в избирательные комиссии.

После массовых задержаний граждан, пришедших 5 марта 2012 г. на Исаакиевскую площадь в знак протеста против нарушений на президентских выборах, члены фракции оказывали помощь задержанным, направляли письма и запросы в прокуратуру, ГУВД и Верховный суд, дежурили в отделах полиции, оказывая поддержку незаконно задержанным горожанам, а также предоставили десяткам граждан, которых обвиняли в административных правонарушениях, справки для мирового суда о том, что 5 марта они были приглашены на встречу с депутатами, а не участвовали в несогласованном с властями массовом мероприятии.

3. ДЕПУТАТСКИЕ ЗАПРОСЫ

Один из важных инструментов работы депутата – это депутатский запрос, официально утверждаемый на заседании Законодательного собрания. С помощью депутатского запроса мы привлекаем внимание губернатора, парламентариев, а также прессы к проблемам, которые считаем значимыми и заставляем чиновников в кратчайшие сроки отвечать на конкретные поставленные вопросы.

Вот некоторые примеры запросов, которые были в отчетный период направлены губернатору депутатами от "Яблока":

• о контроле деятельности органов полиции Правительством Санкт-Петербурга в связи с трагической гибелью 15-летнего Никиты Леонтьева;
• о безопасности дорожного движения в Санкт-Петербурге в связи с гибелью 19-летней девушки под колесами автомобиля, которым управлял сотрудник ГИБДД;
• о ситуации с собственностью Литфонда России в Санкт-Петербурге;
• о проблеме детских суицидов в Санкт-Петербурге;
• о неэффективном использовании бюджетных средств, выделенных на обес­печение жильем ветеранов ВОВ;
• о судьбе археологических памятников Охтинского мыса;
• о ситуации с обманутыми дольщиками в Санкт-Петербурге, в т.ч. о деятельности комиссии по вопросам социальной поддержки "обманутых дольщиков" и судьбе дольщиков жилого комплекса "Охта-Модерн";
• о городских программах реабилитации инвалидов, в том числе возможности их профессиональной подготовки и переподготовки;
• о массовых задержаниях граждан в ходе акции протеста на Исаакиевской площади 5 марта;
• о судьбе Хасанского рынка;
• о недопустимости перепрофилировании пассажирского порта "Морской фасад" в грузовой;
• о реализации в Санкт-Петербурге президентского указа "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", а также об отношении главы города к отмене "ценза оседлости";
• о проекте "Невская ратуша" и целесообразности переезда в будущий комплекс ряда городских комитетов;
• о выселения людей из общежития на улице Ильюшина;
• о планах строительства бизнес-центра у памятника архитектуры регионального значения "Доходный дом Капустина" на наб. р. Фонтанки;
• о законности создания и эксплуатации в Санкт-Петербурге центра для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ;
• о необходимости приведения нормативных актов, регламентирующих топографо-геодезические работы и инженерные изыскания, в соответствие с федеральным законодательством;
• о переезде Военно-морского музея
• о причинах продолжения сноса исторического здания на наб. р. Фонтанки, 145б;
• о строительстве на месте вновь выявленного объекта культурного наследия "Здание бань Е.Ф. Овчинникова" ("Пушкарские бани"), незаконно снесенного в 2006 году;
• о причинах и последствиях аварии на теплосетях в Колпино;
• о строительстве гольф-клуба в Баболовском парке города Пушкина;
• о скандальном отчислении председателя студсовета филологического факультета СПбГУ В.Воробьева;
• о возможном нарушении антикоррупционного законодательства при трудоустройстве бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Ю.Молчанова;
• о реконструкции акватории Морского порта в районе Лесной гавани, Барочного, Восточного и Екатерингофского бассейнов, а также экологических последствиях этих действий.

Члены партии "Яблоко" активно участвовали в акциях против фальсификаций на парламентских и президентских выборах. Юристы партии ведут несколько судебных дел по выявленным нарушениям на выборах.

Вы можете отправить письмо любому депутату фракции "Яблоко" по адресу:
190107 Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д. 6, Законодательное собрание Санкт-Петербурга
Тел./факс:318-83-16
www.spb.yabloko.ru

27-ой день голодовки обманутых дольщиков Санкт-Петербурга

голодовка-2

Ежедневно голодающих посещают сотрудники правоохранительных органов. Они приходят лишь для того, чтобы переписать данные участниц голодовки. От руководства города, встречи с которым добиваются дольщики, никакой реакции не поступает.

"Показателем "эффективного" руководства бывших градоначальников, начиная с Владимира Яковлева и продолжая Валентиной Матвиенко, является, к примеру, бывший начальник управления контроля и надзора в области долевого строительства городской администрации Василий Комков, в отношении которого были возбуждены уголовные дела, — говорят участницы голодовки. — Именно Комков с подельниками создавал схему обмана в фирме "РМК-Строй", в результате чего люди потеряли купленные квартиры в доме 93 по Ленинскоу проспекту. Комков уволен, но руководство города продолжает хранить молчание".

СПРАВКА

Дольщики компании "Термолайн Строй" — "Термолайн Инжиниринг" заплатили за свои квартиры в 1999-2002 годах. Компания продавала квартиры в строящихся домах по следующим адресам: Садовая ул., 32, Богатырский пр., 2, Гаккелевская ул., 22, Б.Московская ул., 14. Строительством занимались: ЗАО ССМО ЛенСпецСМУ, ООО Стройград, ОАО РОССТРО. В результате разногласий между застройщиками и продавцом дольщики потеряли свои квартиры. Сейчас все объекты достроены и сданы, но в результате двойных и тройных продаж 17 дольщиков остались без квартир. Уголовное дело было возбуждено в отношении гендиректора ЗАО "Термолайн Строй" Л.В.Матецкой, которая в результате провела семь лет в тюрьме.

Дольщики с Коломяжского проспекта, д. 28Б купили свои квартиры в 2000-2001 годах. Земельный участок для строительства принадлежал АОО Светлана. Для строительства была привлечена компания УНР86, которая и продавала квартиры. Позднее АОО Светлана передала свои права ООО Инкост, а компания УНР86 была признана банкротом. В результате дольщики потеряли свои квартиры. По факту мошеннического сговора руководителей ИНКОСТ и УНР86 было возбуждено уголовное дело, которое было закрыто в 2010 году за истечением срока давности.

Дольщики дома 93 по Ленинскому проспекту приобрели свои квартиры в 2001 году у ООО "Строительная компания Северная Столица". Застройщиком было ООО Экстрадомус. В 2002 году дом должны были сдать, но в августе 2002 года строительство было приостановлено. В 2003 году ООО Экстрадомус отозвало доверенность у ООО Северная столица. К тому времени дольщики выплатили уже 100% от стоимости жилья. Позднее ООО Экстрадомус передало объект для завершения строительства ООО РМК-Строй, которое предложило дольщикам ещё раз заплатить за свои квартиры.

Дом по адресу Камышовая ул., д. 46, корп. 3 строился для работников Ленинградской фабрики "Гигровата". Были заключены договора с АОЗТ Гигровата, ТОО Фирма Лико, кооперативом Гигиена, кооперативом Феликс. Последний и начал строительство дома. Позднее достройкой дома занималось ТОО Фирма Лико. На завершающем этапе строительства были привлечены ещё инвесторы, а договор с ТОО Фирма Лико был расторгнут. В результате всех этих действий 30 дольщиков не смогли получить своих квартир. Директор ТОО Фирма Лико был осужден на 8 лет.

"Яблочники" предлагают увеличить финансирование социальной сферы, ЖКХ и расселения коммунальных квартир

яблоко-3

Руководитель фракции "ЯБЛОКО" в петербургском парламенте Григорий Явлинский предложил направить 80,5 млн. рублей благотворительным фондам с многолетней безупречной репутацией, которые занимаются лечением онкогематологических больных детей (Российский фонд помощи и Благотворительный фонд АдВита — по 5 млн. рублей), а также детским садам компенсирующего типа (167 детских сада — по 419 тыс. рублей на оснащение игровым и спортивным оборудованием). Эти средства предлагается получить за счёт сокращения бюджетных ассигнований Комитету по благоустройству, Комитету по внешним связям, Комитету по внешним связям и Управлению ветеринарии Санкт-Петербурга в связи с отсутствием расчетов и обоснований на расходование данных средств.

Большой пакет поправок, предложенных депутатами от "ЯБЛОКА", направлен на увеличение расходов на реализацию программы "Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге" — её финансирование предлагается увеличить почти в 4 (!) раза. Данная программа утверждена соответствующим законом Санкт-Петербурга в 2007 году. Согласно этому закону  в 2012 году на расселение коммуналок предполагалось выделить 9,5 млрд. рублей, но в бюджете заложен лишь 1 млрд. "Яблочники" предлагают увеличить эту сумму до 3,8 млрд. рублей.

В частности, депутаты Борис Вишневский и Максим Резник предлагают отказаться от финансирования переоснащения правительственной резиденции "Каменноостровский дворец", а освободившийся 1 млрд. рублей направить на программу по расселению коммунальных квартир. Депутат Ольга Галкина предложила для этих же целей отказаться в этом году от строительства утеплённого вольера для собак за 47,5 млн. рублей (в связи с неоправданной дороговизной), линий электроснабжения праздничных украшений за 20,1 млн. рублей и  строительства государственного дачного фонда в пос. Солнечное-2 за 1,3 млрд. рублей. Также Галкина предложила сократить финансирование проектирования и развития единой мультисервисной телекоммуникационной сети Санкт-Петербурга на 380,6 млн. рублей, предусмотрев на эти цели сумму, предусмотренную на текущий год в законе "О бюджете СПб на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годы" с учётом годовой инфляции. Кроме этого, Ольга Галкина предложила направить на расселение коммунальных квартир часть средств, предусмотренных на выпуск и распространение изданий "Петербургская фотохроника" и "Петербургский дневник" (58 млн. рублей), а также сократить финансирование деятельности Законодательного Собрания (7,2 млн. рублей) в связи с отказом шести депутатов фракции "ЯБЛОКО" от служебных автомобилей.

Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Петербурга Борис Вишневский предложил также перенаправить 62,5 млн. рублей, которые при корректировке бюджета предложено добавить на выпуск и распространение изданий "Петербургская фотохроника" и "Петербургский дневник", на школы и детские сады Центрального района города.

Депутат Максим Резник предложил увеличить финансирование ремонта лифтов (на 750 млн. рублей), капитального ремонта жилья в Василеостровском, Московском, Невском, Приморском и Фрунзенском районах (на 200 млн. рублей — при корректировке бюджета Смольный предложил сократить расходы на капремонт в этих районах), оказания бесплатной юридической помощи (3 млн. рублей).

Большинство поправок депутата Александра Кобринского касается Петроградского района Санкт-Петербурга. В частности, он  предложил увеличить ассигнования на нужды обществ инвалидов, блокадников, ветеранов войны и труда, медицинским учреждениям, а также более равномерно перераспределить субсидии между муниципальными образованиями района, выделяемые на благоустройство.

Отметим, что Комиссия по городскому хозяйству Законодательного Собрания предложила внести поправку в закон о бюджете указав, что в 2013 и 2014 годах расходы на развитие метрополитена составят 5 и 7% от общей суммы расходов бюджета, соответственно. Об этом "ЯБЛОКО" говорило в своей предвыборной программе "Большая перемена".

Кроме этого, депутат Максим Резник предложил целый ряд изменений к закону о бюджете, направленных на большую прозрачность и подконтрольность расходования бюджетных средств. Более подробно об этом можно прочитать здесь: http://www.spb.yabloko.ru/node/1255.

Петербургским депутатам опять пришлось лично защищать Подковыровский сад

регнум

Строительный забор Подковыровского сада, который после 5 мая демонтировал подрядчик, сегодня утром неожиданно начала восстанавливать группа рабочих. Обеспокоенные горожане начали звонить во все инстанции. На место приехали депутат городского Законодательного собрания от фракции "Яблоко" Александр Кобринский и председатель городского парламента, единоросс, избиравшийся от этой территории Вячеслав Макаров.

Парламентарии вызвали представителей прокуратуры, застройщика и администрации Петроградского района, а также поинтересовались, на каком основании было выдано разрешение на ограждение и поручили районным властям отозвать его. ООО "Ультра-Прогресс" теперь уже вторично напомнили об уголовной ответственности за любые попытки уничтожить деревья.

В ближайшее время депутаты фракции "Яблоко" Александр Кобринский и Борис Вишневский намерены подать в закон о перечне зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) поправку, возвращающую Подковыровскому саду (а именно таково его полное наименование — прим. ИА REGNUM) статус зеленого насаждения общего пользования — после чего горожане смогут больше не опасаться за его судьбу.

Источник: ИА REGNUM — http://www.regnum.ru/news/polit/1529636.html#ixzz1uYpKtPSM

Губернатор ответил на запрос Григория Явлинского о детских суицидах

закс-2

Как говорится в официальном ответе губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко на запрос председателя фракции "Яблоко" в городском парламенте Григория Явлинского, в настоящее время, "представляется целесообразным законодательно урегулировать установление контроля и ответственности за информацию, пропагандирующую суицидальное поведение подростков, а также за ее размещение в социальных сетях и других порталах сети Интернет".

Запрос губернатору был направлен Григорием Явлинским после того, как в целом ряде средств массовой информации Петербурга появились сообщения о сразу нескольких последовательных попытках суицидов среди подростков.

В своем ответе губернатор также отметил, что вопросы безопасности и охраны жизни детей регулярно рассматриваются на заседаний различных государственных структур. Однако, при этом Георгий Полтавченко не ответил на вопрос Григория Явлинского: "Достаточны ли предпринимаемые Правительством Петербурга меры для решения проблемы детских суицидов?".

Григорий Явлинский отметил, что "власти вместе с психологами, специалистами, родительскими комитетами, общественностью и всеми заинтересованными лицами, должны внимательнейшим образом отнестись к этой проблеме".

Также в ответе губернатора Петербурга названы телефоны служб доверия в кризисных ситуациях: 8-800-2000-122, общероссийский; 576 1010, многоканальный (в Петербурге).

Максим Резник: Петербургу нужна своя "подушка безопасности"

резник-выборы

Максим Резник предложил в законе о бюджете установить предельную штатную численность работников государственных учреждений, находящихся в ведении исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, а также запретить городскому правительству принимать решения, приводящие к увеличению в 2012 году численности государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений. Отметим, что только за последние полгода численность должностей исполнительной власти выросла почти на 100 человек, а предельная численность работников бюджетных учреждений города за три года увеличилась почти на 5000 человек.

Важной антикоррупционной новацией, предлагаемой Максимом Резником, является создание резервного фонда Санкт-Петербурга, который будет формироваться из дополнительных доходов бюджета. Предлагается установить, что средства этого фонда должны использоваться в случае возникновения непредусмотренного в законе дефицита бюджета, но только на три вида расходов: оплату труда работников государственных учреждений, исполнение городских обязательств по соцобеспечению и уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование населения Санкт-Петербурга. Отметим, что Контрольно-счётная палата Санкт-Петербурга указывала на необходимость создания такого фонда. Ранее городские власти самостоятельно принимали решения о расходовании дополнительно полученных средств.

Дополнительные средства Дорожного фонда Санкт-Петербурга, по предложению Резника, должны расходоваться на проектирование и строительство наземных и малоярусных автостоянок.

Предлагается также внести изменения в порядок выделения бюджетных ассигнований. Резник предлагает предоставлять субсидии юридическим лицам (за исключением государственным и муниципальным учреждениям) только на конкурсной основе, а условием получения субсидий должен быть социальный заказ или общественно-полезная программа на оказание услуг или выполнение работ.

Поправки, предложенные "яблочником" Резником, предусматривают также перераспределение средств в структуре расходов городского бюджета. Так, 750 млн. рублей предлагается выделить на проектирование, реконструкцию, модернизацию и ремонт лифтов в многоквартирных домах, в том числе за счёт экономии средств на отопление, вызванную уже объявленным повышением тарифов на тепловую энергию во второй половине этого года.

Около 200 млн. рублей, также полученные за счёт уже объявленного повышения тарифов на тепловую энергию, предлагается направить на проведение капитального ремонта жилых домов в Василеостровском, Московском, Невском, Приморском, Фрунзенском районах города. В предложенном правительством проекте изменений городского бюджета на текущий год соответствующие расходы в этих районах предлагается сократить — Резник же предлагает эти средства вернуть.

Один миллиард рублей предлагается направить на программу "Расселение коммунальных квартир" вместо переоснащения губернаторской резиденции "Каменноостровский дворец". В текущем бюджете на программу расселения коммунальных квартир выделен только 1 млрд. рублей. Таким образом, Резник предлагает удвоить расходы на эти цели.

Также Максим Резник предлагает сократить на 3 млн. рублей расходы на содержание Уставного суда в связи с тем, что в составе суда отсутствует один судья. Сэкономленные средства предлагается направить на предоставление бесплатной помощи льготным категориям граждан. Тем самым дополнительную бесплатную юридическую помощь смогут получить до 1000 граждан.

Отдельной строкой в Адресной инвестиционной программе предлагается выделить расходы на проектирование и строительство стационарных снегоплавильных пунктов. На эти цели можно выделить 915,4 млн. рублей, которые сейчас планируется направить на увеличение уставного фонда ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Как говорят власти, "Водоканалу" средства направляются также для строительство снегоплавильных пунктов, но, по мнению Резника, такая схема не является прозрачной и означает возврат к практике 90-х годов.

"Яблочники" и эсеры внесли законопроект "О парламентском расследовании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга"

закс

С 2000 года в Петербурге уже действует закон "О контрольных функциях Законодательного Собрания Санкт-Петербурга". Этот закон был первым региональным законом в России, направленным на реализацию процедуры депутатского расследования. Но с тех пор вступили в силу Федеральный закон "О парламентском расследовании Федерального Собрания РФ" и закон "О противодействии коррупции".

Согласно подготовленному законопроекту, парламентская комиссия сможет проводить проверку в том числе по фактам коррупции, сведения о которых изложены в средствах массовой информации. При этом по результатам парламентского расследования могут быть приняты меры дисциплинарного воздействия в отношении виновных должностных лиц, вплоть до их увольнения.

Порядок создания парламентской комиссии, согласно законопроекту, полностью соответствует порядку формирования комиссии по парламентскому расследованию Госдумы: равное число представителей от каждой фракции. По мнению автора законопроекта Максима Резника, такой принцип основан на "необходимости совместной политической ответственности за системную борьбу с коррупцией как со стороны власти, так и со стороны оппозиции". При этом деятельность комиссии по парламентскому расследованию должна носить постоянный характер, и этим она должна выгодно отличаться от аналогичных временных комиссий Государственной Думы.

"Принятие этого законопроекта, — по словам Максима Резника, — повысит роль и значение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга как в системе ветвей власти, так и в общеполитической жизни Санкт-Петербурга, и будет способствовать диалогу между властью и обществом, более эффективной борьбе с коррупцией".

Ссылка на законопроект: http://www.assembly.spb.ru/files/material_5135/735.pdf
 

Григорий Явлинский принял участие в торжественно-траурной церемонии на Пискаревском кладбище

пискаревка

По словам председателя фракции "Яблоко" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Григория Явлинского, который принял участие в торжественно-траурной церемонии на Пискаревском кладбище, "Город до сих пор, спустя десятилетия, чувствует боль от ран Ленинградской блокады". Явлинский вместе с другими депутатами фракции и членами партии "Яблоко" возложил венки и цветы к подножию мемориала.

На Пискаревском кладбище 126 братских могил, в них захоронено 420 тысяч жителей города, погибших при артобстрелах, бомбежках и от голода и 70 тысяч воинов — защитников Ленинграда.

На Дворцовой площади прошёл антипутинский флэш-моб

флэш-моб дворцовая

Инициаторы флэш-моба призывали выйти с белыми ленточками изо всех районов города, оставляя по пути следования от дома до Дворцовой площади белые ленты на столбах и оградах парков и мостов. На Дворцовой площади активисты повязали к ограде Александрийского столпа белые ленты, выразив тем самым протест прошедшей сегодня инаугурации Владимира Путина.

Активисты "Молодёжного Яблока", также принявшие участие во флэш-мобе, принесли с собой "гусеницу-путеницу": длинную ленту из воздушных шаров с фотографией нового президента во главе. Перед "гусеницей-путеницей" они несли плакат с контуром России. Тем самым молодые "яблочники" показали, как новый старый президент охотится за Россией. По окончании акции участники флэш-моба лопнули все шары, уничтожив тем самым "гусеницу-путеницу".  

В ходе акции было задержано несколько человек.

 

Голодовка обманутых дольщиков продолжается уже три недели

голодовка

"Несмотря на то, что наше состояние здоровья оставляет желать лучшего, мы намерены  добиваться восстановления своих человеческих прав и защиты законных интересов простых граждан России, — говорят участники акции протеста. — Напоминаем всем, что мы — обманутые дольщики первой волны, конца 1990-х начала 2000-х годов, которых не защищает ни один закон. Наш организованный протест – это гражданское противостояние. Власть – это люди, которые обязаны на нас работать".

За последние дни к участникам голодовки многократно приходили сотрудники полиции и прокуратуры. Так, их посетил дежурный 78-го отдела полиции А.Черненко, сотрудники ГУ МВД СЗФО, в том числе подполковник полиции Е.Евграфов, сотрудники Следственного отдела по Центральному району Санкт-Петербурга. Они в очередной раз переписали всех участниц голодовки, опросили о том, каким образом дольщики потеряли свои квартиры.

За три недели, которые длится голодовка, к ним неоднократно приезжала скорая помощь. Некоторых участниц голодовки увозили в больницу, но позднее они возвращались в офис "ЯБЛОКА" для продолжения голодовки.

Дольщики требуют встречи с губернатором для решения их проблемы. Однако губернатор Петербурга Георгий Полтавченко за это время не нашёл времени на личное общение с голодающими, пообщавшись с ними только через свой Twitter.
 

Депутатский отчет за апрель 2012 года

1. Законодательные инициативы.

1.1. 25 апреля на заседании ЗАКСа был принят в первом чтении разработанный мной проект изменений в Градостроительный Кодекс (законодательная инициатива в Госдуме). Предварительно 5 апреля его одобрила наша комиссия по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам.
Ссылка на сайте питерского «Яблока»:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1219


При обсуждении проекта постановления я привел данные по рассмотрению в КГА заявок на отклонения от предельных высотных параметров разрешенного строительства (они их предоставили в ответ на мой запрос). Статистика такова: из 77 заявлений удовлетворено 67, и только в 10 отказано. При этом «отклонения» разрешались, в несколько раз превышавшие основные высотные параметры.
Если постановление будет принято в целом – будет сделан очень важный шаг в ограничении лоббизма застройщиков, которые всегда хотят строить побольше и повыше, невзирая на закон.

1.2. Также 25 апреля в ЗАКСе в первом чтении принимали изменения в бюджет Петербурга на 2012 год. «Яблоко» голосовало против – вот здесь изложена наша позиция по бюджету: и мои тезисы выступления на пленарном заседании:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1217
2 мая я внес поправки к законопроекту об изменении бюджета.
Мои предложения:
а) снять 62.5 миллиона рублей, которые Смольный при корректировке бюджета предложил ДОБАВИТЬ на издание и распространение своих пропагандистских листков «Петербургский дневник» и «Петербургская фотохроника», прославляющих власть; передать эти средства на школы и детские сады Центрального района – на капитальны и текущий ремонт, на закупку оборудования, на покупку учебников, на питание школьников;
б) уменьшить на 1 млрд. рублей расходы на переделку Каменноостровского дворца под очередную резиденцию правительства города (мало им, что ли?) и передать эти деньги на целевую программу расселения коммунальных квартир.

1.3. Внес проекты законов:
— о поправках в Устав города, обязывающих членов правительства Петербурга приходить на заседания ЗС по приглашению не только всего Собрания, но и одной пятой от общего числа депутатов (гарантии прав оппозиции)
Текст проекта и пояснительная записка – здесь:
http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777300336
— о поправках в Устав города, которые дают ЗАКСу право согласовывать назначение не только вице-губернаторов, но и всех членов городского правительства, а также глав районных администраций:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1202
— на заключение губернатору (обязательная процедура перед внесением проектов, предусматривающих расходы из бюджета) отправлен разработанный мной проект закона об отмене так называемого «ценза оседлости» для участников войны при получении жилья:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1193

2. Работа в комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам.

12 апреля мы проводили депутатские слушания по развитию метрополитена.
Отчет о них опубликован в «Новой газете»:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/27/4
26 апреля прошли депутатские слушания по особо охраняемым природным территориям, за подготовку которых я отвечал. Достаточно подробный отчет о них – на сайте Фонтанка.Ру у Киры Обуховой (за что ей спасибо!):
http://www.fontanka.ru/2012/04/27/161
4 мая мы с Александром Карповым участвовали в программе на 5 канале по этой же теме. Возможно, кто-то ее смотрел. На сайте 5 канала она пока не выставлена.
Как всегда, участвовал в заседаниях рабочей группы по зеленым насаждениям. Каких-то острых ситуаций в апреле, пожалуй, не было. Отмечу только, что есть большой шанс отстоять сквер на улице Верности, д. 46 (благодаря моему сопротивлению, вопрос отложили, затем я ездил туда и встречался с жителями, которые требуют сохранить сквер, и теперь, похоже, и рабочая группа склоняется к этому же решению).

3. Депутатские запросы.

Получил ответ на запрос по продолжению раскопок в Петропавловской крепости, где найден целый некрополь жертв «красного террора».
http://www.fontanka.ru/2012/04/18/105
Ответ меня, мягко говоря, не устроил. 28 апреля я направил еще одно письмо губернатору, и обратился в Следственный комитет с просьбой о возбуждении уголовного дела по фактам массовых расстрелов в крепости:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1232

Внес депутатские запросы:

а) о перемещении Военно-морского музея
Уже получил ответ:
http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/4480

б) о собственности Литфонда
http://www.spb.yabloko.ru/node/1204

в) о строительстве нового зоопарка в Юнтолово
http://www.fontanka.ru/2012/04/25/082

г) о ситуации с обманутыми дольщиками:
http://www.fontanka.ru/2012/04/25/050

д) об увеличении платы за проезд на общественном транспорте:

Из ответа на этот запрос прямо вытекает, что повышение платы за проезд Смольным планируется. Либо с 1 июня, либо с 1 июля.

4. Наиболее важные обращения по различным вопросам и ответы.

Направил обращение к губернатору по скверу на улице Верности, 46 – о его сохранении и отмене запланированного там строительства.
Направил еще три обращения, касающиеся ситуации со строительством автостоянки на Придорожной аллее – в том числе, с просьбой о расторжении договора и изменении функционального назначения этой территории на рекреационную.
Получил ответы по обращениям:
— о сохранении велотрека (обещали сохранить)
о возбуждении уголовного дела по факту нападения на правозащитника Филиппа Костенко (дело возбудили!)
http://vk.com/photo2480895_281950271

5. Участие в общественных акциях:

23 апреля участвовал от имени «Яблока» в митинге памяти геноцида армян
http://www.spb.yabloko.ru/node/1210

29 апреля участвовал в митинге на Индустриальном проспекте против «уплотнительной застройки»:
http://boris-vis.livejournal.com/23306.html
По этой ситуации буду вносить депутататский запрос и предложение об отмене запланированного там строительства высотного дома.

6. Работа с избирателями.

12 апреля проводил прием – по-прежнему, в помещении «Солдатских матерей», т.к. выделенное мне помещение все оформляется и оформляется… Пришло 27 человек. Надеюсь, что в мае уже сможем принимать на Коломенской, 33.
Весь месяц, конечно же, вместе с помощниками работали по обращениям граждан округа № 29 и не только его (мне пишут со всего города).

Для справки:
Моя страничка на сайте ЗАКСа (там тоже есть немало информации):
http://www.assembly.spb.ru/authors/show/635516514

Большие проблемы маленького поселка

Всю жизнь я живу в пригороде Санкт-Петербурга — посёлке Металлострой. Основная масса людей из СПб уверена, что у нас очень много места, хотя это и очень далеко расположено. На самом деле, с транспортом у нас большие проблемы: в часы пик жуткие пробки, стандартное время простоя на расстоянии 5.5 километров до ближайшей станции метро Рыбацкое — час-полтора, автобусы все переполнены. Если идти пешком, то это 3.5 километра от моста до поселка — дорога в колдобинах по полосе туда-обратно, где постоянно бьются машины — там и ездить опасно, не то что пешком. Самый аварийный участок — между озерами, совсем рядом с Металлостроем и если там случается ДТП, то пиши-пропало — пробка минимум на час

Ещё одна проблема — начавшаяся не так давно уплотнительная застройка, одна из главных проблем Петербурга. Строятся новые дома, подводятся к ним трубы… а у жителей близлежащих домов, в частности у меня, течет ржавая вонючая вода из крана, надо ждать несколько минут, чтобы она протекла, и вода стала относительно чистой. Но это еще не самое тяжелое — на последние этажи домов не доходит горячая вода (стандартные девятиэтажки, построенные в конце 80-х). Когда жители этих самых домов заселятся, то будет еще больше машин, а это усугубит и без того непростую транспортную ситуацию в районе. Да дорогу собираются расширять, но минимум до 2016 года пробки у нас останутся, а вместе с ними и постоянный грохот от потока машин.

Большая проблема для петербургского пригорода — отсутствие мест для прогулок. Да, у нас рядом поселок Усть-Ижора, но как такового благоустроенного парка нет, есть только дворы и детские площадки. А также огромное садоводство, занимающее примерно треть или четверть всей жилой поселковой территории (специально подчеркиваю ЖИЛОЙ, ибо промзона отделена железной дорогой и некоторым расстоянием). С одной стороны, там много горожан проводит свое время, копаясь на грядках, с другой стороны — можно было бы там создать великолепный благоустроенный парк (хотя, если посмотреть на это дело взглядом скептика, то пусть лучше остается садоводство, чем появится место для привлечения алкоголиков, коих у нас в поселке столько же, сколько и в других районах города).

Не менее серьёзная проблема — бродячие собаки. Я несколько раз была атакована сворами бродячих собак. Удалось остаться непокусанной, поскольку людям удавалось меня отбить. С тех пор стараюсь обходить любую собаку за километр, но порой это невозможно. Например, когда приходится заходит по каким-то делам в местный ДК — огромные собаки выше моего пояса (я среднего роста) спокойно лежат в фойе, часто рычат на посетителей. А ведь в этом ДК занимаются дети!

В посёлке также отсутствует рентген, травмпункт и круглосуточная аптека. Из магазинов, которые работают ночью, есть только торгующие сигаретами и алкогольной продукцией. В травму, если что-то непредвиденное случится, основная масса едет в Рыбацкое, ибо до районного центра (города Колпино) добираться дольше, чем до центра Петербурга.

Я не знаю, буду ли дальше жить в Металлострое, но проблемы необходимо решать, начать необходимо с решения проблемы бродячих собак и организации травмопункта. Местная власть почему-то ничем этим не занимается.

Депутатская приёмная открывается на Васильевском острове

яблоко-3

Напомним, в марте этого года районные власти предложили Резнику вести приём в непригодном для этих целей помещении. В знак протеста "яблочник" провёл депутатский приём граждан в микроавтобусе, припаркованном под окнами районной администрации. После этого руководство Василеостровского района предложило депутату новое, более подходящее помещение. За несколько недель в нём был сделан небольшой косметический ремонт, но до сих пор не проведён телефон и интернет.

Отметим, что из-за отсутствия приёмных до сих пор не могут полноценно работать на территориях многие оппозиционные депутаты. В частности, до сих пор не предоставлены помещения под приёмные депутатам Законодательного Собрания от "ЯБЛОКА" Борису Вишневскому, Ольге Галкиной, Александру Кобринскому и Григорию Явлинскому.

Первый бой за Подковыровский сквер выигран!

Почти весь день сегодня занимался Подковыровским сквером.
История проста: это один из немногих оставшихся скверов на Большом проспекте Петроградской стороны. В 2009 году часть сквера "втихую" вывели из территории зеленых насаждений общего пользования, а утром 4 мая в нем установили забор и две бытовки. Рабочие заявили, что будут пилить деревья (на "выведенной" части сквера), а потом начнется строительство торгового комплекса.
Для справки: в марте 2008 года участок был (непонятно, по каким основаниям) предоставлен для "изыскательских работ" компании "Ультра-прогресс" — в целях «определения возможности размещения торгового комплекса в соответствии с утвержденным режимом использования земельного участка». Но в марте 2009 года это постановление было отменено. Тем не менее, сейчас строители заявили, что все разрешения у них есть, и предъявили порубочный билет и ордер ГАТИ на установку ограждения с 4 по 21 мая.
4 мая жители провели сход (на нем присутствовал мой коллега, депутат от "Яблока" Александр Кобринский) против застройки, и вечером написали мне. Утром 5 мая я приехал для встречи с жителями. Все посмотрел, сфотографировал, затем мы с Кобринским отправили срочное письмо губернатору с просьбой отменить все решения и согласования, дающие возможность застраивать часть сквера.

Вот текст нашего обращения:

Губернатору Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко
5 мая 2012 года

Уважаемый Георгий Сергеевич!

4 мая на территории Подковыровского сквера на Петроградской стороне (территория, примыкающая к Большому пр. П.С. между улицами Подковырова и Полозова) был установлен строительный забор и готовится вырубка деревьев. Ордер ГАТИ на временное ограждение строительной площадки на период строительства выдан на период с 04 по 21 мая с.г.
Заказчик работ — ООО «Ультра-прогресс», — заявляет, что является арендатором участка в Подковыровском саду. Однако, постановление Правительства Санкт-Петербурга от 18 марта 2008 года № 278, которым ему были разрешены изыскательские работы «в целях определения возможности размещения торгового комплекса в соответствии с утвержденным режимом использования земельного участка», было отменено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 4 августа 2009 года № 895 в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка для проведения изыскательских работ, и на данный момент значится недействующим в правовых базах данных. Кроме того, в постановлении Правительства № 278 речь шла об аренде земельного участка площадью в 303 кв. м, а ордер ГАТИ выдан на ограждение территории площадью в 1260 кв. м.
04 мая в Подковыровском сквере был проведен сход граждан, выразивших категорический протест против строительства и сноса деревьев. Еще один сход планируется сегодня, 05 мая. Нам понятна обеспокоенность граждан: данный сквер – один из последних зеленых «островков» на Большом проспекте Петроградской стороны, где обеспеченность зелеными насаждениями общего пользования значительно ниже нормы.
В 2009 году часть сквера была исключена из перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, что представляется нам грубой ошибкой. Именно в этой части сосредоточена основная и наиболее ценная часть деревьев, находящихся в сквере. Ее уничтожение ради коммерческих интересов инвестора нанесет огромный ущерб жителям квартала, лишив их места для отдыха и ухудшив условия их проживания. Кроме того, торговый комплекс заслонит окна в доме № 3 по ул. Полозова, выходящие в сквер, чем ухудшит инсоляцию ниже допустимых норм. Все это представляется нам совершенно неприемлемым, и не может быть оправдано.
Обращаем Ваше внимание на то, что, несмотря на то, что по уверению застройщика в первое время планируются лишь работы по укреплению фундамента дома № 3 по улице Полозова, 12 марта 2012 года Комитетом по благоустройству был выдан порубочный билет, в результате чего может быть уничтожена примерно треть деревьев и кустов сада.
Учитывая резко отрицательную позицию жителей окружающих домов (уже сейчас против строительства и за сохранение сквера собрано более 300 подписей) и реальную опасность уничтожения растущих в саду деревьев, просим Вас о незамедлительном вмешательстве в сложившуюся ситуацию в целях спасения Подковыровского сквера.
Полагаем необходимым немедленную отмену всех решений и согласований органов исполнительной власти Санкт-Петербурга, которые могут повлечь за собой застройку территории Подковыровского сквера, с расторжением арендного договора с ООО «Ультра-прогресс». О последующем возвращении всей территории сквера в перечень ЗНОП нами будет внесен соответствующий законопроект.
О Вашем решении просим сообщить.

С уважением,

Депутаты Законодательного Собрания

Б.Л.Вишневский

А.А.Кобринский

Отправив письмо, я связался с Комитетом по благоустройству, где мне сообщили, что действие порубочного билета пока приостановлено, и что они поддерживают предложение о возврате всей территории сквера в зону ЗНОП.
5 мая к жителям приехал и Вячеслав Макаров — спикер ЗАКСа и депутат от этой территории. Он тоже вступился за сквер, и обещал его защитить. Вечером 5 мая состоялся еще один сход жителей, и на нем представители администрации сообщили, что отзывают порубочный билет и выдают предписание о демонтаже забора.
Общими усилиями мы, кажется, установили рекорд по снятию строительных заборов: прошло лишь полтора дня от его установки до предписания о демонтаже! Следующие шаги — расторжение арендного договора и включение всей территории сквера в ЗНОП.
Не теряем бдительности и следим за ситуацией.

Резник — о "театральной реформе": для решения проблемы нужно проводить депутатские слушания

театр

Соответствующий вопрос поднимут на ближайшем заседании комиссии по образованию, культуре и науки, возглавляемой Максимом Резником, которое состоится 14 мая.

Резник сообщил ЗАКС.Ру, что, по его мнению, проблема столь значительна, что для того, чтобы ее решить необходимо проводить отдельные депутатские слушания или заседание экспертного совета, возглавляемого Александром Сокуровым.

Напомним, в Петербурге разразился скандал вокруг инициативы комитета по культуре организовать во всех театрах худсоветы. Выяснилось, что руководителям театров, режиссерам, придется, вероятно,  заключать "кабальные" контракты. Так, известному режиссеру с мировым именем Юрию Бутусову из театра Ленсовета было предложено заключить контракт на год, одним из условий которого стал запрет  на любую деятельность "на стороне". Вскоре после того, как это стало известно, с открытым письмом к вице-губернатору Василию Кичеджи обратился коллектив театра, в котором выражал недовольство сложившейся ситуацией.
 
Позже губернатору Георгию Полтавченко аналогичное обращение написали представители Всероссийской гильдии режиссеров. При этом накануне Месхиев заявил, что не стоит придавать скандалу большого значения, а также не стоит впутывать в него ни Кичеджи, ни Полтавченко.

Источник: Закс.ру

"РазДельный сбор" снова проведут в Санкт-Петербурге

сбор макулатуры

На этот раз акция будет проходить в девяти районах Санкт-Петербурга. Уже в четвёртый раз в Адмиралтейском районе эта акция будет проходить при поддержке местного отделения партии "Яблоко" и депутата муниципального совета округа Екатерингофский Александра Шуршева.

Акции будут проходить по следующим адресам:

— Адмиралтейский район: метро "Нарвская", сквер на углу Старо-Петергофского проспекта и набережной Обводного канала
— Василеостровский район: метро "Приморская", угол Наличной улицы и улицы Беринга
— Центральный район: метро "Площадь Восстания", ул. 9-я Советская, 24
— Выборгский район: метро "Площадь Мужества", Площадь Мужества между 2-м Муринским проспектом и пр. Мориса Тереза
— Красногвардейский район: угол пр. Косыгина и Индустриального пр.
— Петроградский район: метро "Горьковская", ул. Введенская, 6 (во дворе)
— Московский район: метро "Парк Победы", перед главным входом в Российскую национальную библиотеку
— Фрунзенский район: метро "Купчино", угол ул. Я. Гашека и Балканской площади
— Приморский район: метро "Комендантский проспект", сквер на пересечении ул. Долгоозерной и Комендантского пр.

100 кг собранной макулатуры — это одно спасенное дерево!

Дама организовала драку. Виноват ли муж-чиновник?

Многие знают о случившейся в Москве массовой драке у ТЦ «Европейский». Организатор драки – супруга не самого последнего чиновника. Участник драки – его сын. Несет ли за их действия ответственность муж-чиновник? Я считаю, что несет. Именно как чиновник. Будь он бизнесмен или артист – мог бы отделаться общественным порицанием. Но то, что случилось (см. видео) – никак не может оставаться без последствий для мужа-чиновника. За прошедшее время мы не узнали о его позиции – мы даже не узнали, что он хотя бы осуждает поступок супруги и сына. Соответственно, он считает возможным наличие касты «неприкасаемых» в Москве. Я считаю по-другому. Сообщил о своей позиции уходящему президенту. У него есть еще несколько дней, чтобы отреагировать.

Каждый может отправить письмо президенту с аналогичным текстом с кремлевского сайта.

 

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Несколько дней назад в центре Москвы около торгового комплекса «Европейский» произошла массовая драка. Причиной драки стало то, что общественные активисты в корректной форме (это зафиксировано на видео) сделали замечание автомобилистке, которая неправильно припарковала свой автомобиль. В ответ на замечание дама угрожала активистам физической расправой и вызвала на подмогу несколько молодых людей, которые и напали на активистов. Данный инцидент получил широкое распространение в СМИ, в том числе – на 1 канале http://www.1tv.ru/news/social/206100.

В настоящее время возбуждено уголовное дело и расследуются причины и последствия драки.

Однако мое обращение не связано с расследованием уголовного дела. Этим будут заниматься правоохранительные органы.

Дама, неправильно припарковавшая машину, угрожавшая расправой над общественными активистами и организовавшая драку в центре Москвы, насколько мне известно – Мадина Мингаева, супруга заместителя полномочного представителя Чеченской Республики при Президенте Российской Федерации Т. Мингаева. Один из молодых людей, участвовавших в драке – его сын. Судя по всем комментариям в СМИ со стороны официальных органов, эта информация соответствует действительности.

Полагаю, что такие публичные и общественно-значимые поступки членов семьи несовместимы со статусом Т. Мингаева как государственного служащего, занимающего высокий пост.

Полагаю, что Вы должны в рамках действующего законодательства предпринять все меры, направленные на освобождение г-на Мингаева от занимаемой должности.

Также прошу Вас поручить соответствующим службам провести проверку – почему никто из представителей правоохранительных органов не вмешался в ситуацию и не прекратил массовую драку в центре Москвы?

Прошу Вас сообщить о своем решении.

Политика и клоунада

Оглушительный провал команды Ильи Варламова — Максима Каца в Омске, о котором уже немало написано, еще раз доказывает, что политика и клоунада – принципиально разные виды деятельности.

Не собрать 10 тысяч подписей для регистрации  на выборах не стыдно.

Стыдно оправдывать свою неспособность их собрать так, как это делают два указанных «героя блогосферы».

Мол, мы не собрали столько подписей за 20 дней, потому что честно сделать это невозможно, а раз честно сделать это невозможно, то «все подписи за всех остальных кандидатов рисованые», а мы, честные люди, покупать подписи не захотели, и ушли в поля боя с высоко поднятой головой…

Это называется – детский лепет на лужайке.

Господа Варламов и Кац, если  у вас и правда, как вы уверяете, были «десятки пунктов по всему городу» и «волонтеры ходили по квартирам» — собрать подписи было можно, ничего не рисуя и ничего не покупая.

Это вам говорю я – как человек, десятки раз за свою политическую жизнь участвовавший в выборах, и десятки раз собиравший эти подписи вместе с коллегами по «Яблоку».

На выборах питерского Законодательного Собрания осенью 2011 года «яблочники» собрали около 50 тысяч подписей за те же 20 дней, что были отпущены вам сейчас (я, например, лично собрал более 250 подписей). При этом мы ни у кого их не покупали, и ничего не рисовали.

И не надо нам рассказывать политические сказки (как это в унисон с вами делает Навальный http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/884783-echo/), что «собрать подписи  правильно практически невозможно». Даже питерский Горизбирком, скрипя зубами, был вынужден признать наши подписи, как ни старался их забраковать.  А потом мы победили на выборах и вернули «Яблоку» фракцию в Законодательном Собрании.

Если вы не справились с задачей сбора подписей  – так не надо, выгораживая свою  провалившуюся команду, оскорблять тех, кто с ней  справился, обвиняя их в фальсификации подписей. Учитесь участвовать в выборах – глядишь, в следующий раз у вас получится лучше, чем сейчас. 

Кстати, кандидат от «Яблока» на омских выборах – Александр Коротков, бывший вице-губернатор Омской области, уволенный за критику политики  губернатора Леонида Полежаева, — необходимые для регистрации на выборах подписи собрал, и готовится передать их в избирком. И ничего он не покупал у жуликов, рисующих подписи конвейерным способом. Но о Короткове ничего не сообщают популярные сайты и знаменитые блогеры  – их внимание привлечено исключительно к пиар-акции Варламова-Каца и обсуждению причин ее провала.  Впрочем, ничего удивительного: обсуждать клоунаду всегда было куда более занимательным занятием, чем обсуждать политические действия…  

А у Александра Короткова, — о ужас!, — кажется, вообще нет блога.

Но я уверен, что он будет очень хорошим мэром Омска.

В Уставном суде обнаружилась недостача // Судей хотят привлечь к дисциплинарной ответственности

коммерсант
В распоряжении "Ъ" оказался проект поправок в закон "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", подготовленный лидером "яблочников" Максимом Резником. Законопроект расширяет основания для привлечения судей УС к дисциплинарной ответственности, предусмотрев ее (вплоть до прекращения полномочий) за нарушение законодательства и кодекса судейской этики. Полномочия рассмотрения дисциплинарных проступков судей УС (сейчас они возложены на них самих) депутат предлагает передать квалификационной коллегии судей города.
 
Поводом для этого послужила коллизия вокруг принятого 25 апреля Законодательным собранием другого пакета поправок в закон об УС, которыми его нормы приводились в соответствие с Уставом Санкт-Петербурга. Этим еще не вступившим в силу законом депутаты с опозданием исправили действующую статью 23 закона об УС, по которой он правомочен проводить свои заседания, если на них присутствует не менее пяти судей. Однако с апреля прошлого года, после ухода в отставку судьи Станислава Зыбина, в УС насчитывалось всего четверо судей. В таком же численном составе УС был переизбран и в феврале этого года. Таким образом, действующая норма закона "Об Уставном суде" не соблюдается более года. Депутаты обратили на это внимание лишь после того, как им на это указал губернатор Георгий Полтавченко, отклонив принятый изначально пакет поправок в закон "Об Уставном суде".
 
По мнению господина Резника, это означает, что УС более года проводил заседания и принимал решения по рассмотренным делам в нелегитимном составе, допустив "грубейшее нарушение" закона о его собственной деятельности. Это касается и нового состава суда, принявшего 28 апреля к рассмотрению свое первое дело — по жалобе адвоката Сергея Голубка на закон "Об уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге". К тому же, как считает депутат Максим Резник, один из четырех действующих судей — Игорь Тимофеев, впервые назначенный на эту должность в феврале, но еще не прошедший профессиональную переподготовку (как предусматривает закон "Об Уставном суде"), не имел права до окончания учебы исполнять полномочия судьи. А это, в свою очередь, ставит под вопрос и наличие кворума на заседании 28 апреля.
 
Проблема усугубляется тем, что никаких правовых последствий для судей, а также принятых ими решений, несоответствие их численности действующему закону "Об Уставном суде" не влечет: решения УС, как и Конституционного суда РФ, окончательны и обжалованию не подлежат. Глава комитета по законодательству ЗакСа Виталий Милонов также считает, что ничего страшного от забывчивости депутатов не произошло, называя исправленную с годовым опозданием норму "опечаткой". Он ссылается на другие, более важные, по его мнению, нормы закона "Об Уставном суде", а также Устава города, которыми для УС была установлена минимальная численность в количестве четырех судей. Судья УС Антонина Шевченко заявила "Ъ", что УС напрямую применял Устав Санкт-Петербурга, юридическая сила которого выше, чем у закона "Об Уставном суде".
 
Однако господин Резник в пояснительной записке к своему законопроекту указывает, что Устав города лишь разрешает УС "осуществлять свои полномочия при наличии в его составе не менее четырех судей", но порядок проведения заседаний УС по Уставу определяется именно законом "Об Уставном суде", в соответствии с которым и в регламенте самого УС закреплена необходимость присутствия на его заседаниях не менее пяти судей.
 
Председатель Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Юрий Козлов считает, что для разрешения коллизии, в соответствии с позициями Конституционного суда РФ, нужно руководствоваться не формальным подходом, и если выяснится, что противоречащая другим закрепленным законом нормам о кворуме УС является "вторичной", достаточно лишь ее исправить. Глава комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин отказался прокомментировать возможные последствия возникшей коллизии, отметив лишь, что ситуация принятия решений нелегитимным составом вообще невозможна для Конституционного суда РФ и теоретически не должна возникать и в Уставных судах субъектов РФ — с точки зрения качества их формирования и ответственности за это уполномоченных органов. Впрочем, "технические нарушения закона" в Петербурге позволяют себе и ЗакС, и Смольный — напомним, депутаты с опозданием провели выборы нового омбудсмена (и то лишь после обращения в суд господина Голубка), а губернатор города решил выступить с посланием парламенту в установленный для этого срок лишь после того, как о предстоящем нарушении 19 апреля написал "Ъ".
 
Анна Пушкарская, Коммерсант-СПб

Отфильтрованные

Чтение нового закона о губернаторских выборах — испытание не для слабонервных. Как в ведьмином подземелье, из-за каждого угла, из каждого закоулка закона вылезает новое чудовище, алчущее сожрать кандидата вместе с его избирателями.

На бумаге…

Так называемый «президентский фильтр» — первое из чудовищ, но не самое страшное. Положение написано так невнятно, что ясно только одно: президент консультирует партии «по своей инициативе», сам же утверждает порядок таких консультаций.

«Муниципальный фильтр» описан довольно подробно, и даже в первом приближении выглядит непреодолимой стеной.

— Выдвижение кандидата в губернаторы (что от партии, что самовыдвиженца) должны поддержать от 5% до 10% избранных в регионе муниципальных депутатов или глав муниципалитетов.

— Точное число необходимых подписей (условно 5 или 10 процентов?) определяется законом субъекта федерации, и тут уж нет сомнений, что установлено оно будет по максимуму.

— Подписаться можно только за одного кандидата (напомню, что избиратели могут поставить подпись за выдвижение любого числа кандидатов).

— Подлинность каждой подписи должна быть заверена нотариусом.

— При этом региональные законодатели определят форму подписного листа, порядок сбора подписей и их проверки — знакомая возможность снять кандидата «за закорючку», что особенно красиво на фоне реляций об отмене сбора подписей избирателей для всех партий.

— Отзыв подписи не допускается (это, возможно, и хорошо — отобьёт желание подавить на какого-то осмелевшего депутата).

— Списки подписантов публикуются в государственной печати.

Для Москвы и Санкт-Петербурга в законе предусмотрены дополнительные ограничения: от 5 до 10 процентов депутатов должны представлять не менее чем три четверти внутригородских муниципальных образований.

И, наконец, прекрасное: «с учётом особенностей организации местного самоуправления в городах федерального значения» законами Москвы и Санкт-Петербурга могут устанавливаться дополнительные требования к выдвижению кандидата.

И на практике

Если приложить все эти нормы к хорошо знакомой мне петербургской реальности, иллюстрация станет вполне наглядной.

В Петербурге 111 муниципальных округов, 1560 муниципальных депутатов. Таким образом, выдвинуть кандидата в губернаторы смогут 156 депутатов, избранные не менее чем в 83 из 111 муниципалитетов.

На сайте петербургской «Справедливой России» — партии, активнее других участвовавшей в муниципальных выборах! — сообщается, что в её рядах состоит 96 депутатов, избранных в… 35 муниципалитетах.

Даже если предположить, что все они в едином порыве поставят подписи за оппозиционного кандидата в губернаторы (а лично я в этом сомневаюсь, вспомним, как некоторые эсеры неистово бросали на стол депутатские мандаты, чтобы избрать в муниципалитет Валентину Матвиенко), голосов одной партии не хватает даже на половину от необходимого. Стоит ли говорить, что муниципальные успехи других оппозиционных партий ещё скромнее?

Одним словом, граждане могут выдохнуть — на объявленных Дмитрием Медведевым свободных, прямых, всенародных и равных губернаторских выборах невозможно не только избрать, но и выдвинуть никого… кроме кандидата от «Единой России».

Что делать?

В то же время все знают, что в Петербурге есть политики, которые могут уверенно выиграть у «Единой России» выборы губернатора. Вы и сами легко назовёте несколько имён. Но в нынешней «отфильтрованной» системе они просто не имеют шансов стать кандидатами, а партии не смогут обеспечить их нужным числом подписей.

На мой взгляд, наступает час «Х» для всех муниципальных депутатов Петербурга — тех, кто ставит интересы гражданского общества выше «сигналов» из Смольного и Мариинского дворца.

Я призываю своих коллег, депутатов муниципальных советов Петербурга, создать гражданскую коалицию за избрание губернатора горожанами.

Мы должны собрать вместе не менее 156 депутатов из 83 округов, которые готовы поставить подписи за выдвижение независимого кандидата в губернаторы города.

Это идея не под конкретного политика — механизм выдвижения кандидата нужно продумывать и согласовывать отдельно, не исключаю, что таким механизмом могут стать городские праймериз.

Это идея не под конкретную партию — думаю, что в условиях нынешнего закона коалиция возможна только на внепартийной основе.

Но главное — если закон предоставил нам такую возможность, мы просто обязаны обеспечить горожанам право выбора. Обязаны дать гражданам возможность поддержать альтернативную точку зрения на управление городом.

Возможно, мне возразят, что губернаторские выборы должны состояться в Петербурге только через четыре года (Георгий Полтавченко был назначен в августе

2011-го). Я уверен, что создание такой коалиции способно приблизить выборы — показать власти, что они необходимы, и показать обществу, что они возможны.

Коалиция — это сигнал и для возможных кандидатов, которые смогут задуматься об участии в выборах, не опасаясь сгинуть в жерле «муниципального фильтра». Возможно, это и площадка, на которой кандидаты смогут договориться о взаимной поддержке, создать собственную коалицию.

Не сомневаюсь, что общество поддержит эту идею.

Приглашаю всех коллег, которым близка эта идея, написать мне по адресу: В ближайшее время я и муниципальные депутаты, которые присоединятся к этой инициативе, разработаем проект публичного соглашения о коалиции и представим его для публичного обсуждения.

Бюджетные факты

Вчера сдали поправки в проект закона об изменении бюджета Санкт-Петербурга на текущий год. О предложенных поправках — чуть позже. Сейчас хочу поделиться некоторыми фактами, которые обнаружил, изучая бюджет. Вот некоторые из них.

1 млрд. рублей городские власти выделяют на программу по расселению коммунальных квартир. При этом законом, которым введена в действие эта программа, в этом году на эти цели должны были выделить 9 млрд. рублей.

1,3 млрд. рублей выделено на строительство государственного дачного фонда в пос. Солнечное-2. Пусть это строится официально лишь для льготных категорий граждан, всё равно не понимаю, зачем государство этим занимается. Монетизировали-монетизировали, а теперь вот за счёт бюджета дачи строим вместо того, чтобы субсидировать, например, тем же льготникам аренду в коммерческом секторе. К тому же, учитывая предыдущий пункт, мягко говоря, странно тратить больше денег на дачи, чем на расселение коммуналок.

700 млн. рублей в этом году выделяется на проектирование и развитие единой мультисервисной телекоммуникационной сети Санкт-Петербурга, которая создаётся в городе с 2002 года. Посмотрел информацию по этой сети (http://www.kis.gov.spb.ru/projects/project-edinaya-multiservisnaya-telek…) — за 10 лет с подобным финансированием наверно можно было бы создать что-то получше.


47,5 млн. рублей стоит утеплённый вольер для собак в Невском районе. Не очень понятно, чем там собрались обогревать собак.

114 млн. рублей стоит выпуск "Петербургской фотохроники" (большие фотографии на театральных афишах) и газеты "Петербургский дневник" (газетка, которая лежит в метро)

29,5 млн. рублей выделяется простой организации ветеранов "Боевое братство". Просто так. Без конкурсных процедур, отборов и проч. Вписано отдельной строкой в бюджет. Так уж совпало, что в Петербурге эту организацию возглавляет депутат городского парламента от "ЕдРа" И.Высоцкий, о чём сообщается на сайте "братства" (http://www.bbratstvo.spb.ru/ — там ещё и партийная символика в шапке). Кстати, подобных организаций в бюджет вписаны десятки, если не сотни. И всё так же без конкурсных процедур. "Яблочник" Максим Резник на последнем заседании даже направил депутатский запрос к губернатору в связи с этим (http://spb.yabloko.ru/node/1214).

15 млн. рублей выделяется учреждению "Дирекция наукограда РФ Петергофа". На сайте организации говорится лишь о проектах, выполненных в… 2006 году (http://www.naukograd-peterhof.ru/ngp). В бюджете много различных учреждений, которые запрятаны в самых неожиданных местах. Например, в недрах Жилищного комитета спрятался оздоровительный лагерь "Дружных", при том, что всеми городскими лагерями занимается Комитет по образованию (с этого года, а ранее этим занимался Комитет по молодёжной политике).В Комитете по инвестициям есть некий "Легкорельс" (о строительстве этого вида транспорта в Питере говорят с середины 90-х годов), в Комздраве — медцентр "Резерв" (не понял, чем он заслужил бюджетное финансирование, но на сайте комитета об этом центре ничего не сообщается).

114 тыс. рублей — на эту сумму губернатор предложил увеличить расходы на содержание главы Правительства Санкт-Петербурга, т.е. самого губернатора. Не знаю, чем вызваны это изменение, которые предлагается внести в утверждённый несколько месяцев назад бюджет. Наверно готовится к повышению квартплаты и проезда в общественном транспорте:) Вообще, увеличение расходов на содержание заложено практически во всех комитетах. И это тоже не радует, учитывая, что доходы резко сокращаются, расходы при этом почему-то растут, а вместе с ними увеличивается и бюджетный дефицит.

Борис Вишневский вновь обратился к губернатору в связи с продолжением поисков останков в Петропавловской крепости

раскопки Петропавловская крепость

В своём обращении "яблочник" поинтересовался у губернатора, почему в совещании не приняли участие специалисты, в том числе те, которые непосредственно занимались поисками останков и их идентификацией. Вместо этого в списке участников совещания оказались руководители Комитета по молодежной политике, Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Комитета по науке и высшей школе. "Возможно, я просто не в курсе, что указанные руководители органов исполнительной власти более компетентны в рассматриваемом вопросе, чем упомянутые выше специалисты. В противном случае мне непонятно, почему этих специалистов не пригласили на указанное совещание, и я просил бы сообщить мне о причинах такого решения", — говорится в обращении Вишневского.

Депутат также отметил, что он сам также не был извещён о проводимом совещании, хотя, согласно п. 7 ст. 53 Устава Санкт-Петербурга, депутат Законодательного Собрания имеет право принимать непосредственное участие в рассмотрении поставленных им в обращении вопросов.

Кроме этого Борис Вишневский проинформировал губернатора о том, что он направил в Следственный комитет РФ обращение с просьбой возбудить уголовное дело в связи с найденными на территории Петропавловской крепости останками.

"По информации Администрации Санкт-Петербурга, для проведения судебно-медицинской экспертизы и идентификации найденных останков (которые сейчас хранятся на территории Петропавловской крепости в Государственном музее истории Санкт-Петебурга) необходимо возбуждение уголовного дела. Представители музея уже обращались с заявлением о его возбуждении, но в январе 2010 года получили отказ за "отсутствием признаков преступления", — говорится в обращении Вишневского в Следственный комитет. — Полагаю, что сегодня уже невозможно отрицать наличие этих "признаков" – найденные останки носят следы пулевых ранений, и свидетельствуют, что погибшие были убиты выстрелами в затылок. О массовых расстрелах на территории Петропавловской крепости свидетельствуют многочисленные воспоминания современников и результаты научных исследований". В связи сэтим он просит возбудить уголовное дело по п.п. "л" п.2 ст. 105 УК РФ — убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Напомним, в декабре 2009 года в Санкт-Петербурге на территории Петропавловской крепости было обнаружено массовое захоронение, относящееся, по оценке специалистов, к периоду 1917 – начала 1920-х годов. Предположительно, это – останки жертв так называемого "красного террора", так как тюрьма Петропавловской крепости вошла в указанный период в систему ВЧК. На территории крепости производились расстрелы, в том числе здесь были расстреляны Великие Князья Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович, а также высшие офицеры царской армии и флота.
 


 

Губернатору Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко

Уважаемый Георгий Сергеевич!

Как мне стало известно, 25 апреля под руководством вице-губернатора Санкт-Петербурга В.Н.Кичеджи прошло совещание по вопросам, связанным с поиском останков на территории Петропавловской крепости. То есть, именно по тем вопросам, по которым я дважды (в феврале и в апреле с.г.) обращался к Вам.

К сожалению, в списке участников этого совещания я не обнаружил тех специалистов, которые занимались поисками останков и их идентификацией. А именно — руководителя археологической экспедиции В.Кильдюшевского и главного судмедэксперта Ленинградской области В.Попова. Не обнаружил я и таких известных специалистов, как руководителя сектора архитектурной археологии Государственного Эрмитажа О.Иоаннисяна и сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК А.Марголиса. Зато в списке участников совещания оказались руководители Комитета по молодежной политике, Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Комитета по науке и высшей школе.

Возможно, я просто не в курсе, что указанные руководители органов исполнительной власти более компетентны в рассматриваемом вопросе, чем упомянутые выше специалисты. В противном случае мне непонятно, почему этих специалистов не пригласили на указанное совещание, и я просил бы сообщить мне о причинах такого решения.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 53 Устава Санкт-Петербурга, депутат Законодательного Собрания имеет право принимать непосредственное участие в рассмотрении поставленных им в обращении вопросов, и о дне рассмотрения депутат должен быть извещен не позднее, чем за три дня. Однако, никто не извещал меня о проведении указанного совещания. Прошу сообщить, почему этого не было сделано.

Одновременно сообщаю, что я обратился в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении в связи с массовыми расстрелами в Петропавловской крепости в 1917-20 годах уголовного дела по ст. 105 УК РФ «Убийство». Поскольку, как было заявлено вице-губернатором В.Н.Кичеджи на указанном совещании, это необходимо для проведения судебно-медицинской экспертизы и идентификации останков. Выражаю сожаление, что о таком необходимом условии мне не сообщили раньше – в этом случае я мог бы направить соответствующее заявление еще в марте с.г.

Прошу в дальнейшем информировать меня о действиях и решениях по данному вопросу органов исполнительной власти Санкт-Петербурга.

С уважением,
Депутат Б.Л.Вишневский
 


 

Руководителю Следственного комитета РФ
А.И.Бастрыкину

Уважаемый Александр Иванович!

В декабре 2009 года в Санкт-Петербурге на территории Петропавловской крепости было обнаружено массовое захоронение, относящееся, по оценке специалистов, к периоду 1917 – начала 1920-х годов.

Предположительно, это – останки жертв так называемого «красного террора», так как тюрьма Петропавловской крепости вошла в указанный период в систему ВЧК. На территории крепости производились расстрелы, в том числе здесь были расстреляны Великие Князья Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович, а также высшие офицеры царской армии и флота.

К настоящему моменту обнаружены и извлечены останки 106 человек. Обследованы 1000 кв.м, подлежит обследованию еще 1700 кв.м., где также могут быть найдены останки жертв политических репрессий. Идентифицированы и торжественно преданы земле на Новодевичьем кладбище Санкт-Петербурга останки генерал-майора флота А.Н.Рыкова, который 24 октября 1918 года был арестован в качестве заложника и 7 декабря расстрелян вместе с другими заложниками.

По информации Администрации Санкт-Петербурга, для проведения судебно-медицинской экспертизы и идентификации найденных останков (которые сейчас хранятся на территории Петропавловской крепости в Государственном музее истории Санкт-Петебурга) необходимо возбуждение уголовного дела. Представители музея уже обращались с заявлением о его возбуждении, но в январе 2010 года получили отказ за «отсутствием признаков преступления».

Полагаю, что сегодня уже невозможно отрицать наличие этих «признаков» – найденные останки носят следы пулевых ранений, и свидетельствуют, что погибшие были убиты выстрелами в затылок. О массовых расстрелах на территории Петропавловской крепости свидетельствуют многочисленные воспоминания современников и результаты научных исследований.

В связи с этим, прошу Вас возбудить по данному факту уголовное дело по п.п. «л» п.2 ст. 105 УК РФ — убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Полагаю, что совершенные преступления в соответствии со статьей 7 Римского статута Международного уголовного суда должны быть отнесены к преступлениям против человечности, и к ним не может быть применено понятие срока давности.

О Вашем решении прошу сообщить.

С уважением,
Депутат Законодательного Собрания Б.Л.Вишневский

 

Участники первомайского демократического шествия попрощались с президентом Медведевым

яблоко-2

Всего в акции приняло участие около 1500 человек, в том числе представители "ЯБЛОКА", движений "Солидарность", "Наблюдатели Петербурга", "Оборона", Российский народно-демократический союз, Российский социал-демократический союз молодёжи, "Свободная Ингрия", Христианско-демократическое движение, активисты ЛГБТ-организаций.

Главными темами акции стало требование проведения прямых выборов губернаторов ближайшей осенью, а также выступление против третьего срока Путина. Во главе колонны был развернут банер "Петербург против Путина".

В самом начале шествия несколько представителей ЛГБТ-организаций были задержаны. Сотрудники полиции внятно не смогли объяснить причины задержаний, но до этого требовали убрать радужные флаги, которые являются символами ЛГБТ-движения. В связи с задержаниями участников шествия, колонна остановилась на Невском проспекте, участники начали скандировать лозунг "Свобода!", требуя освобождения активистов. В знак солидарности с задержанными многие взяли в руки радужные ленточки, после чего колонна продолжила своё движение. Уже по окончании шествия, на Конюшенной площади, полиция задержала ещё несколько человек.

Шествие закончилось на Конюшенной площади, где на двух оранжевых шарах в  небо был запущен картонный медведь. При этом собравшиеся хором спели "резолюцию акции" на мотив известной песни Олимпиады-80 "До свиданья, наш ласковый Миша":

Бюллетени проносятся мимо —
Это чуровских время чудес.
До свиданья, наш плюшевый Дима,
Отправляйся в свой сколковский лес!

Ты с Кремлём не забудь расставанья,
Вспоминай эти дни, вспоминай!
Под айфона глухое журчанье
Твиттер-ленту свою полистай!

До свиданья, дружок, до свиданья!
Либеральный мечтатель, гуд бай!
Нанолапкой махни на прощанье,
И Володю с собой забирай!

Пожелаем друг другу успеха,
Диктатуры российской конца…
Митинговое звонкое эхо,
Остаётся в стихах и сердцах.

Как ты много успел!
Есть теперь у нас полиция,
Бадминтон и айфон —
До свиданья, весёлый гном!

 

Активисты "Молодёжного Яблока" развернули на площади экспозицию, где показали губернатора-невидимку: на стенде был вырезан силуэт человека с узнаваемыми усами губернатора. Рядом со стэндом был размещён список дел губернатора-невидимки, в том числе сокращение финансирования развития метрополитена на 1,5 млрд рублей; снижение темпов строительства до уровня 2005 года; подписание гомофобского закона, противоречащего Конституции; не подписание пакета законов о поддержке многодетных семей и увеличении пособия ВИЧ-инфицированным детям.