«Наблюдатели Петербурга» едут в Москву

Общественная организация «Наблюдатели Петербурга» представляет новый проект — «Наблюдатели из Петербурга в Москву». Активисты из Санкт-Петербурга едут в Москву наблюдать за выборами.

Фактическая отмена муниципального фильтра, освобождение Навального, политические тяжеловесы, претендующие на пост мэра от всех парламентских партий и «Яблока», — всё это даёт надежду, что большинство москвичей 8 сентября смогут найти в бюллетене своего кандидата на пост мэра.

Но для того, чтобы голоса ещё и честно посчитали, нужны десятки тысяч наблюдателей. «Наблюдатели Петербурга» решили помочь москвичам. 24 июля стартовал проект «Наблюдатели из Петербурга в Москву». В Санкт-Петербурге в этом году в день голосований выборов нет. Поэтому многие активисты решили ехать в Москву и работать наблюдателями на выборах мэра. В первый же день работы проекта нашлись и партнеры в Москве, обещающие помочь с ночлегом и спонсоры готовые частично оплатить дорогу наблюдателям.

«ДемПетербург» инициирует проведение 1-майского Демократического марша

Коалиция «Демократический Петербург» начинает подготовку к традиционному Демократическому маршу. Мы приглашаем все демократические силы и жителей Петербурга принять участие в первомайской акции.

Уведомление о проведении акции будет подано в администрацию Санкт-Петербурга через две недели – в соответствии с законом, за пятнадцать дней до 1 мая. В настоящее время ведется подготовка к маршу. На следующей неделе состоится организационное собрание, на котором будут обсуждаться основные требования и лозунги, а также маршрут шествия.

Одной из важных тем акции станет выражение протеста в связи с ужесточением политического режима в России и государственными репрессиями по отношению к гражданскому обществу, попранием прав и свобод граждан и насаждением религиозного мракобесия.

Демократический марш проводится в Петербурге 1 мая каждый год уже в течение нескольких лет и готовится в сотрудничестве разными демократическими партиями и общественными организациями города.

Коалиция «Демократический Петербург» приглашает к участию в подготовке марша этого года также дружественные демократические организации города, которые пока не входят в коалицию, но разделяют ее основные ценности и принципы.

Новая архитектура в историческом центре Петербурга: пределы и регламенты возможного

28 марта в 19 часов в Книжной лавке писателей (Невский пр., 66) начнется очередная встреча Дискуссионного клуба «Наследие под угрозой».

Участники:
Антон Гликин, архитектор, председатель Русского отделения международной организации по распространению традиционного строительства;
Рафаэль Даянов, архитектор, директор Архитектурного бюро «Литейная часть-91», председатель Союза архитекторов Санкт-Петербурга.
Александр Кононов, заместитель председателя санкт-петербургского отделения ВООПИиК.

Начиная с середины 2000-х годов, когда в силу общего развития строительного бизнеса и притока капитала в историческом центре Петербурга началось активное возведение новых зданий, в городском сообществе – как профессиональном, так и общегражданском – всё чаще стал подниматься вопрос: допустимо ли в Петербурге с его историко-культурным наследием и градостроительными традициями появление новой архитектуры? Если да, то каким критериям оно должно соответствовать? Совместимо ли старое и новое в архитектуре без ущерба для исторического центра города? В крайней форме – в особенности в устах городской администрации – эта дилемма формулировалась особенно остро: «сохранение за развитие?» Являются ли антонимами эти понятия?

С появлением каждого нового здания в историческом центре дискуссия вспыхивала с новой силой – и зачастую с новой ожесточённостью. Двух мнений не было, пожалуй, только в отношении «Регент-холла» на Владимирской площади, признанного уже в 2007 году самым уродливым новоделом и успешно удерживающего этот сомнительный титул, и высоток «Монблан» и «Аврора», безвозвратно исказивших небесную линию вверх по течению Невы.
В попытке заново осмыслить эту проблему мы пригласили двух практикующих архитекторов и одного архитектурного критика, чтобы ещё раз попытаться вывести пусть не универсальный, но возможный подход к проблеме нового строительства в историческом Петербурге.

Организаторы встречи:
— Независимое общественное движение «Живой город»
— Книжная лавка писателей
— ВООПИиК СПб
— Редколлегия Отчёта «Санкт-Петербург: Наследие под угрозой» (MAPS/ SAVE Europe’s Heritage/ «Живой город»)

"Демократический Петербург" проведет акцию в годовщину парламентских выборов

рыбаков мегафон

Напомним, 19 сентября лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов заявил , что следующий "Марш миллионов" состоится в начале декабря.
 
Как сообщает Николай Рыбаков, "Демократический Петербург" также проведет акцию в начале декабря. Она будет приурочена к годовщине парламентских выборов, прошедших 4 декабря 2011 года, и начала массовых протестов. Возможно, акция пройдет 4 декабря или накануне.
 
Коалиция "Демократический Петербург" была создана на базе оргкомитета "Демократический Петербург", проведшего 15 сентября демократический "Марш миллионов" в Петербурге, — сообщает Закс.ру

21 сентября, 17.00 – пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы»

21 сентября – пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы»
 
Коалиция «Демократический Петербург» сообщает, что 21 сентября пройдет пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы», приуроченный к Международному Дню мира. Генеральная Ассамблея ООН провозгласила эту дату в поддержку идеи мира между народами.
 
Пикет «За мир и сознательный отказ от военной службы» пройдет в пятницу, 21 сентября, в 17 часов у дома 8 по Большой Московской улице (около ст. м. «Владимирская»).
 
Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» – участник коалиции «Демократический Петербург» приглашает горожан принять участие в пикете.
 
Пикет проходит в преддверии начала осеннего призыва (1 октября), композиция будет посвящена альтернативной гражданской службе.
 
Организаторы пикета видят свою задачу в том, чтобы объединить граждан и представителей различных организаций из России и других стран, вдохновить их на инициативы и наладить сотрудничество в области миротворчества, прав человека, антимилитаризма и антинационализма.
 
Пикет организуют Европейское бюро по сознательному отказу от военной службы, правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Центр развития демократии и прав человека, правозащитная группа «Гражданин. Армия. Право», при поддержке программы "Молодежь в действии" Европейского союза.
 

22 сентября, 15.00 — акция в защиту Новохопёрского заповедника в Воронежской области

Петербург поддержит Всероссийскую акцию в защиту Новохопёрского заповедника в Воронежской области

В субботу, 22 сентября с 15 до 17 часов на Малой Конюшенной улице пройдёт пикет в рамках общероссийской акции солидарности в защиту Новохопёрского заповедника (Воронежская обл.), недалеко от которого планируется построить вредное производство по добыче медно-никелевых руд.

В результате строительства производства под угрозой уничтожения окажется 49 видов млекопитающих, 184 вида птиц, 35 видов рыб и 109 видов растений.

Акции против добычи медно-никелевых руд у Новохопёрского заповедника уже несколько месяцев проходят по всей Воронежской области. В августе в 6-тысячном Новохопёрске прошёл митинг, в котором приняли участие 5000 человек.

22 сентября в рамках общероссийской акции солидарности пикеты и митинги пройдут в следующих городах: Воронеж, Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Тамбов, Липецк, Урюпинск, Красноярск, Новосибирск, Новохоперск, Ростов-на-Дону, Тарту (Эстония), Астрахань, Сочи, Мурманск, Ульяновск, Саратов, Рязань, Волгоград, Пермь, Иваново, Тюмень, Челябинск, Калининград, Владикавказ, Белгород.

В Петербурге акция организована активистами "Петербургского Молодёжного Яблока". Как ожидается, в петербургской акции примет участие возможный будущий обитатель Новохопёрского заповедника — никелевая крыса-мутант.

Григорий Явлинский: "В нашей стране много людей, которые по разным причинам не врут и не воруют"

явлинский-3

Редко бывает так, чтобы Григорий Алексеевич возвращался к себе в кабинет в гордом одиночестве. Но если так и случается, то это не значит, что там его никто не поджидает. Когда после интервью мы выходили из рабочего кабинета депутата Явлинского, нам навстречу поднялась ранее очень популярная актриса, а ныне важный чин ОЖД (Октябрьской железной дороги) Александра Яковлева, у которой, видимо, тоже были свои вопросы к главному «яблочнику» страны…

«Вы всегда сидите до конца заседания — вам так интересно работать в петербургском парламенте или вы просто дисциплинированный человек?» — поинтересовалась я первым делом у Григория Алексеевича. «Работа есть работа», — кратко ответил Григорий Явлинский и, как человек, ценящий свое и чужое время, тут же предложил: «Давайте сразу делать такой текст, чтобы мало было сокращений, чтобы мы с вами время не теряли». Я пообещала.

Дело не в трибуне, а в общем настроении

— Григорий Алексеевич, вопрос из серии «найдите десять отличий»: вы десять лет руководили фракцией «Яблоко» в Госдуме, теперь возглавляете такую же фракцию в петербургском парламенте. Чем же работа депутата Госдумы отличается от работы в ЗакСе?

— Разница, конечно, очень существенная и заключается в том, что Государственная дума обсуждает очень много крупных, общенациональных вопросов, особенно это происходило в те времена, когда я там работал. А ЗакС обсуждает в основном все, что связано с жизнью города. Невозможно сказать, какие вопросы важнее — и те и другие играют значительную роль в жизни людей. Иногда какой-то мелкий вопрос, как, например, работает ли лифт, для человека может значить не меньше, чем ратификация договора с какой-нибудь латиноамериканской страной. И через все эти вопросы, которые рассматриваются, в том числе и ЗакСом, видны судьбы людей, их настроения, жизнь… Я получаю много обращений, и по каждому я и мои помощники серьезно работаем. Видно, что причиной проблем горожан становится нежелание чиновников разобраться в их ситуации. То есть выполнить свою прямую обязанность.

Еще есть одно отличие. В то время когда я был членом ГД, политическая жизнь была больше похожа на настоящую политику: больше было дебатов, была более развернутая дискуссия по самым главным вопросам. А в ЗакСе, в силу структуры петербург­ского парламента, это не очень часто происходит. И наконец, главное: к сожалению, очень мало полномочий у субъекта Федерации и у ЗакСа. Во-первых, федеративные принципы реализованы в крайне ограниченном масштабе, если не сказать, что вообще никак не реализованы. А во-вторых, сейчас вообще законодательная власть во многом ограничена в пользу исполнительной власти. Это система Путина — она не демократическая, авторитарная. Такая система неэффективна для страны, и доверие к власти невысокое. Например, в ЗакСе Петербурга ничего нельзя сделать в отношении, скажем, правоохранительных органов, государственной службы, организации власти, отчетов чиновников — можно только писать запросы и пожелания…

— Когда слушаешь ваши выступления, складывается впечатление, что «королевство маловато, развернуться негде». Не тесновато ли в рамках петербург­ского парламента?

— Да нет, это связано не с ЗакСом, а с тем, что в стране вообще очень сильно снизилась политическая культура, отсутствует обсуждение стратегических вопросов развития страны, это касается и крупных, политически значимых СМИ, и Думы — это касается всего. Поэтому дело не в том, какая трибуна, а в политике замалчивания и замены серьезных вопросов откровенным балаганом. А стратегические вопросы обсуждать необходимо. В том числе и петербургские. Мы ведь знаем, что люди хотят жить по-другому: они хотят спокойно гулять по улицам, знать, что общественный транспорт придет вовремя, они хотят без опаски обращаться к полицейским. Кроме того, я ведь сознательно работаю в ЗакСе и через некоторое время, может быть, через год буду выдвигать федеральные инициативы (я над этим работаю). И потом, что такое трибуна ЗакСа Петербурга? В самый расцвет политики — в начале 90-х?

— Вы имеете в виду легендарный Ленсовет 21-го созыва?

— Да. Тогда главными были Верховный совет СССР, Верховный совет РСФСР, Моссовет и Ленсовет. Поэтому если постараться, то трибуна Петербурга может быть очень влиятельной.

— И может вернуть себе былые полномочия?

— Мы с вашей газетой не будем торопиться, все сделаем с умом (улыбается). А то вы же у меня потом спросите: «Ну, вы повысили статус?» Поэтому лучше я сначала что-то сделаю, а после поговорим…

Насчет «халвы» — это к СМИ

— Вот вы упомянули про низкую политическую культуру. А недавно на телеканале «Россия» в программе Владимира Соловьева «Открытие нового политического сезона» вы дали свой рецепт решения многих российских, если не сказать всех, проблем: «Не врать и не воровать!» Но если мы привыкли столь долго врать друг другу и самим себе, неужели вы думаете, что сейчас это получится?

— Мы не привыкли! Это неправильный взгляд — не все привыкли. Мне почему-то кажется, что вы, например, не привыкли и многие ваши близкие тоже. Это обращение не к вам. Вы, когда детей в школу собираете, одеваете, вы же не воруете у них завтраки? И не учили их у товарища украсть калькулятор, правда же? Поэтому в нашей стране все прекрасно понимают, что такое не врать и что такое не воровать. И когда я об этом говорю, то имею в виду, что очень много людей в стране, которые по разным причинам не врут и не воруют. И нам надо добиться, чтобы они могли контролировать тех, кто по своей должности, по своему статусу находится в таком положении, которое позволяет им это делать.

— Контролировать сложно. Вы же сами, когда в ЗакСе выступаете, чаще всего произносите слово «бюджет», говорите, что он должен быть прозрачным. Но, как известно, сколько ни повторяй слово «халва», во рту слаще не станет. Что вы лично предпринимаете для того, чтобы стало понятно, куда и на что идут средства из бюджета?

— А мы еще не приняли ни одного бюджета — приняли только одну поправку БФК, которая оказалась анонимной и по форме принятия обладает признаками политической коррупции. Я хочу донести одну простую, единственную мысль: бюджет — это не какой-то закрытый и далекий от горожан документ. Это — закон, согласно которому город тратит деньги, но не какие-то свои деньги, не деньги чиновников или государственных структур — а наши с вами деньги, полученные в результате сбора налогов. И я, и все депутаты, и более того — горожане должны знать, на что эти деньги идут. Мне уже удалось выяснить, что за последние годы, например, город не построил половины детских садов и других социальных объектов, которые обещал. Обещали решить коммунальные и другие проблемы — и не решили. Хотя средства на это были запланированы. Почему так получается? Смольный не может четко ответить на эти вопросы.

Бюджет внесут на рассмотрение собрания только в октябре, и мы будем очень специально и очень настойчиво требовать прозрачности, максимально повысить публичность и доступность. И тогда вопрос к вашему главному редактору: мы-то потребуем, добьемся и поименного голосования, а вы опубликуете списки тех, кто не захочет это поддерживать? Если вы и ваши коллеги будете это делать, то у нас будет прозрачный бюджет. Поэтому насчет «халвы» и «сладостей» — это к СМИ вопрос.

Альтернатива заставляет беспокоиться

— Вы в программе у Владимира Соловьева также вспомнили 1917 год и 1991-й, сравнили их с сегодняшним временем, предупредили о больших испытаниях перед страной и поставили вопрос: «С кем Россия?». А у вас самого есть ответ на этот вопрос?

— А это вопрос альтернативы. Вопрос в том, что критиковать власть совершенно недостаточно, если у вас нет альтернативы. Власть не очень волнует, что ее критикуют. Поясню на примере. Представьте себе: вы критикуете вашего мужа, что елку вынес из дома к 1 Мая, что приходит поздно…

— Ну, это бывает…

— Хочу вам сообщить по секрету, что он, конечно, беспокоится (не хочу его подводить), но не сильно. А вот когда он будет сильно беспокоиться? Когда вы будете не только его критиковать, но он поймет, что у вас есть альтернатива. Как только появится альтернатива, вот тут у него настанет момент, когда ему надо будет осмыслить все, что с ним происходит. И вот тогда начнется политика, которая появляется тогда, когда есть альтернатива.

— То есть вы намекаете, что сейчас политики у нас нет?

— Да, у нас очень низкий уровень политической культуры. То, что кричат: «Россия без Путина», — это понятно. Но что хотим сделать другое, с кем и куда идти? Что хотим построить?

— Получается, что традиционные вопросы «Что делать?» и «Кто виноват?» вы продолжаете вопросом «С кем?»…

— Эти вопросы я обычно соединяю: «Что делать тем, кто виноват?» Но сегодня главные вопросы: «С кем?» и «Куда?». Если вы скажете мне, с кем и куда мы идем, то это автоматически даст ответ на вопрос «Что делать?».

— Так это же вы политик, вы и предлагайте…

— Я и предлагал — баллотировался в президенты. Два раза я участвовал в президент­ских выборах — один раз пришел четвертым, второй раз — третьим…

— Но вам в апреле исполнилось 60 лет, так что у вас есть еще люфт…

— Да, это так.

Дома. Земля. Дороги

— У меня возникает впечатление, что вы боретесь иногда, как Дон Кихот с ветряными мельницами. Если честно и откровенно, кого из депутатов хочется нокаутировать?

— Никого не хочется. Я хочу жизнь лучше сделать, честнее, справедливее, чтобы экономика была эффективная, чтобы люди были уверены, что могут найти справедливость, чтобы в обществе было побольше любви и поменьше вражды, чтобы мы были уверены в нашем будущем. А удары надо наносить только в самом крайнем случае, но наверняка.

— Григорий Алексеевич, вопрос из советского времени. Вы занимались совершенствованием труда в СССР — в НИИ Госкомтруда, предлагали дать предприятиям больше независимости. С вашей точки зрения, какой труд был более эффективным — при сталинской системе тотального контроля, в брежневскую эпоху или сейчас, в эпоху капитализма? Что бы сейчас предложили работающим людям, чтобы им труд был в радость?

— Для того чтобы труд был эффективным и производительным, у людей должен быть стимул. К примеру, должна быть возможность получить землю в собственность, построить свой дом — у меня есть такая программа «Дома. Земля. Дороги». Если она будет реализована, то людям очень захочется и зарабатывать, и обустраивать дом, и делать это для детей. Такая возможность у нашего государства есть. Во-вторых, должны быть настоящие профсоюзы, которые обязаны защищать и вас, и цену вашего труда. Люди не должны быть какими-то бесправными чижиками. И они должны быть уверены, что у них не отберут собственность, что ее можно будет передать по наследству своим детям. Сделайте это, и труд будет в радость. Плюс к этому — перестаньте врать и верните настоящее образование.

Приведу один пример. Я закончил школу в 1969 году. После школы в СССР примерно 20% выпускников становились студентами. А сейчас знаете сколько? 88%! То есть наше образование обесценено, девальвировалось. А это значит, что ты получаешь плохое образование и работать негде! Есть самые престижные вузы в Москве — приходишь читать лекцию: в аудитории сидит человек триста. Смотришь на них, а половина, а то и две трети — девушки. И думаешь: «А ведь это же домохозяйки! Ты их учишь, а ничего не будет — они получат диплом, выйдут замуж, и мало кто из них будет работать». И не потому, что они девушки, а потому, что работать негде и не нужно столько специалистов. Потому что Россия не производит самолеты, не производит компьютеры, современные автомобили. Где людям работать? Там, где газ и нефть? Но там производят только олигархов. Поэтому у девушек один путь — замуж.

— Но почему? У нас же много девушек в Думе, в правительстве…

— Особенно жены там хороши — они столько зарабатывают, несравнимо больше, чем депутаты, члены правительства.

Снять квартиру в Петербурге не могу

— Кстати, о женах. В апреле депутаты отчитались о семейном доходе. И если ваши заработки за прошлый год (4 млн. 377 тысяч рублей) мало кого удивили, то сумма, задекларированная вашей супругой — всего 160 рублей, — вызвала повышенный интерес: из всех жен депутатов меньше ее не заработал никто. Это что, насмешка?

— Нет. Моя жена не работает. Она квалифицированный инженер, очень хорошо образованна, но в конце 80-х — начале 90-х все инженерное дело развалилось. А не все люди хотят торговать или заниматься так называемым бизнесом.

— Но вам приходится трудиться на нескольких работах — в ЗакСе, в Высшей школе экономики, писать книги… Нет желания от чего-то отказаться и сосредоточиться на одном — скажем, на работе в ЗакСе?

— Для того чтобы быть хорошим депутатом, мне нужно много работать, знать, что говорят люди, молодежь, необходимо много читать, вести научную работу, преподаватьи т. д. — я так устроен.

— Тем не менее, проработав в ЗакСе почти год, вы не можете до сих пор купить квартиру в Петербурге и на заседания все время ездите из Москвы…

— Не только купить, даже снять квартиру не могу. Попробуйте, чтобы приходить вовремя на заседания, в районе Исаакиевской площади снять квартиру — поинтересуйтесь ценами, и вы все поймете.

— Вы сказали, что вам приходится много читать, а что? Знаю, что вы поклонник классики. Прибавился ли кто-либо из современных писателей?

— Да, я люблю Пушкина, Чехова, Шевченко… Но я не могу выбрать одну книгу или одного писателя… Сегодня мне нравится, например, Андрей Битов.

— Почему Шевченко — понятно, вы родились во Львове. Знаю, что на Украине у вас живет брат, он занимается бизнесом. Помогаете ему экономическими советами?

— Мой брат фермер — он ячмень выращивает, пшеницу, занимается животноводством. А помогать советами? Я в фермер­ском деле ничего не смыслю.

— А с Украиной связи поддерживаете?

— Только человеческие.

— Григорий Алексеевич, традиционный вопрос, который «Вечёрка» задает депутатам — новичкам ЗакСа: чем пришлось пожертвовать ради работы в петербургском парламенте?

— Свободным временем и временем для научных занятий.

Наталья Чайка, Людмила Клушина,
Газета "Вечерний Петербург", 21 сентября 2012 года

Максим Резник призвал к отставке Полтавченко

резник-3

— Я Максим Резник, поэтому выступлю максимально резко, — сказал депутат. — Санкция должна быть очень простая: отзыв лицензии на строительную деятельность.
 
Также Резник обратился к губернатору Петербурга, который, как он полагает, «послушает, о чем мы тут говорим».
 
— Георгий Сергеевич, 100 дней давно прошло, чтобы думать, что Вы еще не разобрались в ситуации, — сказал он. — Либо Вы ничем не управляете, и тогда зачем нам такой губернатор? Либо Вы все понимаете и делаете вид, что ничем не управляете, и тогда тоже — зачем нам такой губернатор?
 
В заключение Резник сказал, что «есть и позитив» и напомнил, что у выступавшего перед ним Алексея Ковалева 15 сентября был день рождения. «Он сам такой!» — парировал Ковалев. Напомним, у Резника день рождения был 13 сентября.
 

Сообщает портал Закс.ру

Это наш город!

В среду в 18.30 на Пионерской площади состоится митинг против уничтожения исторических зданий, организованный движением «Живой город».
 

Дорогие друзья!

Мне очень жаль, что из-за отсутствия в городе я не могу принимать участие в митинге.
Но всей душой я – с вами.
С теми, для кого наш город – особая, важнейшая ценность в жизни.
С теми, для кого его защита – не обязанность, а веление души.
С теми, для кого каждое покушение на исторический облик Петербурга – личное горе и личная потеря.
Простите меня, что не смог, — несмотря на свои депутатские возможности, — вместе с многими из вас отстоять дом Рогова.
Обещаю, что сделаю все для того, чтобы виновные в этом были наказаны, а подобное никогда больше не повторилось.
Низко кланяюсь тем, кто не жалеет сил и времени для защиты нашего города от современных варваров.
Наши предки построили великий город.
Наши предки отстояли великий город во время войны и блокады.
Теперь – наша очередь.
Нас, детей и внуков фронтовиков и блокадников.
Мы должны сохранить Петербург для наших потомков.
Мы должны его защищать, как свой родной дом.
Обнимаю вас и горжусь вами.
Это наш город!

Ваш депутат – Борис Вишневский

19 сентября 2012

Григорий Явлинский: «ЯБЛОКО» не поддерживает закон о передаче религиозным организациям городского имущества

явлинский - закс - флаг

«Фракция «ЯБЛОКО» не поддерживает этот законопроект по ряду серьезных причин, – сказал журналистам руководитель фракции «ЯБЛОКО» в городском парламенте Григорий Явлинский. – Прежде всего, потому, что в проекте все полномочия по передаче имущества делегируются исполнительной власти.

В вопросах передачи имущества самой чувствительной является проблема коррупции. Мне представляется, что если в принятии решений участвует коллективный орган – такой, например, как Законодательное Собрание, — это снижает вероятность коррупции, сговора и всяких подковерных сделок.
 

Поэтому коллективное обсуждение, присутствие такого фильтра как ЗакС, который представляет интересы горожан, было бы правильно и снижало бы уровень коррупции.

Мы впредь будем настаивать на создании более прозрачной системы принятия решений органами исполнительной и законодательной власти города».
 

Оргкомитет «Демократический Петербург» стал постоянной коалицией

Флаги Яблока

Коалиция «Демократический Петербург» будет координировать и проводить следующие массовые публичные акции демократических сил, а также другие мероприятия. В ближайших планах – организация традиционного «Марша против ненависти» в конце октября. Кроме того, коалиция будет поддерживать инициативы и проекты входящих в нее организаций.

Также будет продолжен начатый на митинге в субботу сбор подписей за проведение досрочных выборов в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

По итогам прошедшего Демократического марша участники коалиции приняли специальное заявление.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ КОАЛИЦИИ «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПЕТЕРБУРГ»

Мы считаем успешным Демократический марш, прошедший в Санкт-Петербурге 15 сентября. Акция объединенной демократической коалиции стала самой массовой из всех проходивших в этот день в городе акций, организованных разными политическими силами в рамках всероссийского «Марша миллионов».

Это еще раз убеждает нас в правильности принятого ранее решения отказаться от сотрудничества с националистическими и леворадикальными организациями и не проводить с ними совместных акций.

Мы считаем, что политический смысл имеют только такие коалиции и совместные действия, которые объединяют участников на основе внятных общих базовых принципов и ценностей. В коалицию «Демократический Петербург» вошли организации, разделяющие такие принципы, как приоритет прав человека и гражданское равноправие, приверженность демократическим ценностям и процедурам, ненасильственные методы борьбы, а также неприятие фашизма, ксенофобии и дискриминации.

Мы уверены, что оппозиционность действующей власти и желание добиться смены политического режима не является достаточным основанием для сотрудничества с теми, кто придерживается диаметрально противоположных позиций, кто не уважает права человека, проповедует неравенство и ксенофобию, поддерживает и оправдывает насилие.

Марш 15 сентября показал, что четкая и ясная политическая позиция организаторов способна привлечь на акцию много людей. Граждане готовы приходить и участвовать в акциях протеста вместе с нами, когда они понимают, ради чего и за что они выходят на улицы, с кем они будут идти рядом.

Мы ориентируемся на сознательных, думающих людей, которым не все равно, куда, зачем и с кем идти. Мы уважаем тех, кто идет за нами, и не хотим заставлять их слушать нацистские ненавистнические выкрики и рисковать собственной безопасностью. Нападение после общего оппозиционного митинга 12 июня одних участников на других на почве социальной ненависти также говорит в пользу политической и моральной невозможности подобных совместных акций.

С теми, кто проповедует ненависть, фашизм и ксенофобию, кто поддерживает разделение людей на граждан первого и второго сорта, кто оправдывает насилие и дискриминацию по тем или иным основаниям, мы не будем осуществлять совместных политических действий и акций. Именно такие деятели и политические силы заинтересованы в том, чтобы протащить идею «единого» протеста, и на волне этого «единства» прирастить свой политический капитал и получить легитимацию в глазах общества. Мы не будем способствовать такой легитимации ультралевых и ультраправых маргиналов.

Мы считаем иллюзорными, бессмысленными и вредными попытки объединить вместе политические силы, между которыми на уровне принципов, идей и целей нет ничего общего. Мы считаем, что время чисто негативной протестной гражданской активности прошло, и люди ждут внятной и позитивной политической программы, и выходят на акции не только и не столько для того, чтобы в очередной раз услышать «Долой Путина!»

Мы уверены, что в Санкт-Петербурге – городе европейской культуры, где ценят свободу и демократию, где принято с уважением относиться друг к другу и к человеческим различиям, очень силен демократический потенциал.

Доброжелательная и открытая атмосфера на Демократическом марше, который прошел как акция единомышленников, понимающих, с кем, почему и зачем они собрались вместе, подтверждает жизнеспособность нашего решения.

Мы, участники коалиции «Демократический Петербург», созданной как постоянно действующий орган координации демократического протеста в Санкт-Петербурге, приглашаем к сотрудничеству все общественные и политические организации, которые разделяют указанные выше ценности и хотят участвовать вместе с нами в подготовке будущих совместных протестных акций. Коалиция действует на основе принципов открытости, демократии и плюрализма и будет готова принять в свои ряды новые организации, которые изъявят такое желание.

Организации-участники коалиции «Демократический Петербург»:

партия «ЯБЛОКО», партия РПР-Парнас, Христианские демократы, партия «Гражданская инициатива», Либертарианская партия, Российское социалистическое движение, Народно-Трудовой Союз российских солидаристов, Российский социал-демократический союз молодёжи, Правозащитный совет Санкт-Петербурга, общество «Мемориал», «ЛГБТ-инициатива», «Лига избирательниц», Молодёжная правозащитная группа, «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», общественная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Комитет за рабочий интернационал, Гражданский муниципальный контроль, Совет инициативных групп обманутых дольщиков Санкт-Петербурга, Либеральный союз движения «Солидарность», Конституционно-демократическое движение и «Охтинская дуга».

"Новости Петербурга": Полицию предлагают снять

полиция - стратегия

Федеральный закон «О полиции» был принят и подписан в начале 2011 года. За этим последовала серьезная реформа правоохранительных органов, которая у граждан России стала четко ассоциироваться с понятием «переаттестация» и с переименованием милиции в полицию.
 
К радикальному улучшению ситуации в органах правопорядка все эти меры не привели. Жалобы на полицейских стабильно занимают второе место в рейтинге обращений к петербургскому уполномоченному по правам человека. Правда, бывший российский министр внутренних дел Рашид Нургалиев незадолго до своей отставки заявил, что прошел только «первый этап реформы системы МВД», а львиная доля работы, судя по всему, еще только предстоит.
 
Дожидаться завершения всех этапов улучшения работы правоохранительных органов не захотел Григорий Явлинский, который с декабря 2011 года занимается петербургской региональной политикой в ранге депутата городского парламента. Депутат внес на рассмотрение своих петербургских коллег инициативу по изменению Федерального закона «О полиции».
 
Суть предложений Григория Алексеевича состоит в том, чтобы законодательно предусмотреть обязательную установку систем постоянной видеофиксации во всех помещениях подразделений полиции, а также во всех служебных автомобилях, где «могут находиться люди, в отношении которых производятся какие-либо действия» со стороны полицейских. Как отмечено в пояснительной записке к документу, систему можно считать аналогом авиационных бортовых самописцев.
 
Как считает господин Явлинский, сделанные таким образом видеозаписи чуть ли не всех «штатных» действий служителей закона можно будет использовать «в качестве дополнительного источника сведений при проведении профилактических или следственных мероприятий». «Служебное видео» можно будет использовать также и в суде.
 
«Случаи коррупционного поведения, а также иные случаи злоупотребления служебным положением со стороны сотрудников полиции представляют серьезную общественную опасность, дискредитируют органы внутренних дел и усугубляют недоверие граждан к государству», — считает Григорий Явлинский.
 
А потому одними только «стационарными» видеозаписями предложения парламентария не ограничиваются, он считает, что идти надо еще дальше. Сотрудников полиции предлагается оснащать также в обязательном порядке средствами аудио- и видеофиксации, чтобы можно было в режиме реального времени отслеживать действия бойцов сил правопорядка вне полицейских отделов и автомобилей.
 
Можно подумать, что свои «революционные» идеи депутат позаимствовал из известного голливудского боевика «Универсальный солдат». На самом деле подобные устройства видеофиксации уже давно существуют.
 
Тем не менее, вряд ли инициатива петербургского парламентария будет реализована. Даже если идею господина Явлинского поддержат коллеги по городскому Законодательному собранию, на федеральном уровне ее, скорей всего, «завернут». Можно даже предположить, что сделано это будет по «бюджетно-формальному» поводу: дескать, оснащение полицейских отделов, автомобилей, а также рядовых сотрудников видеозаписывающими устройствами потребует солидных финансовых вливаний. А они не просчитаны, никем не предусмотрены и в бюджете страны никоим образом не прописаны.
 
Между тем, реализация предложения парламентария помогла бы избежать многих спорных ситуаций. В конце концов, чем полицейские отделы хуже избирательных участков, видеотрансляция с которых во время выборов велась в режиме он-лайн?
 

Газета "Новости Петербурга", 19 сентября 2012 года

Демократическая альтернатива. Начинаем из Петербурга.

«Демократический марш» в Петербурге стал поворотным в череде протестных акций после декабрьских выборов. Демократическая оппозиция обеспечила своим сторонникам шествие и митинг без участия националистических организаций. Произошёл объективно необходимый поворот к реальным ценностям и к реальной политике. Это только первые шаги, но именно этот путь – правильный.

На мой взгляд, единение демократов и националистов, о котором так много говорили накануне марша, политически абсолютно бессмысленно. Объединение строится только на том, что сегодня у всех протестных сил – один противник.

Я уверен, что отстраивать единую политику с радикалами и фашистами – страшная ошибка. История показывает неизбежное: после того, как нынешний противник повержен, пути таких союзников резко расходятся. Тактическим объединением, проведением совместных акций, демократы лишь усиливают позиции тех, с кем потом придется бороться. И аргумент «потом в парламенте разберемся» — не годится. При приходе к власти националистов не будет никакого парламента, будут другие методы…

Есть и ещё один вопрос, который лично для меня очень важен. Призывая наших сторонников выходить на акции вместе с правыми и левыми радикалами, мы подвергаем опасности людей, за которых несем ответственность. Опыт показал: провокаторы, не задумываясь, используют участников акций как «пушечное мясо».

Поэтому для меня так важно, что марш «Демократического Петербурга» мы провели, придерживаясь этих принципов. И я с гордостью повторяю, что мой город первым начал объединение протестных сил, обозначая не только факт протеста, но и внятную политическую альтернативу.

Борис Вишневский: «Я одобряю позицию губернатора, но жду конкретных действий»

вишневский в свитере

«Я одобряю позицию губернатора, она очень близка к мнению петербургского отделения ВООПИиК, и к тому, что говорилось в моём депутатском запросе, направленном губернатору 5 сентября, — заявил Борис Вишневский. — И жду от Георгия Сергеевича конкретных действий. В первую очередь – привлечения к ответственности должностных лиц, виновных в варварском сносе дома Рогова. В том числе, из КГИОП и полиции, которые либо создали все условия для сноса здания, либо бездействовали при сносе, по сути – потворствуя «ликвидаторам».

«Кроме того, необходимо создать механизм независимой проверки экспертных заключений о якобы «необратимой аварийности» зданий в центре Петербурга – об этом также говорилось в моём запросе, — подчеркнул депутат от «ЯБЛОКА». — Что касается участка, где находился дом Рогова, полагаю, что его необходимо изъять у инвестора – в назидание тем, кто попытается повторить случившееся в другом месте».

19 августа председатель партии "ЯБЛОКО" Сергей Митрохин проинспектирует захваченные участки леса на берегу Нахимовского озера

В Яблочный спас, 19 августа, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин проведет повторную общественную инспекция незаконно захваченных и застроенных участков Гослесфонда на берегу озера Нахимовское (Выборгский район Ленинградской области). Инспекция организована местными жителями, движениями «Против захвата озер» и «Открытый берег».

Приглашаем журналистов федеральных, петербургских и областных изданий присоединиться к инспекции. Заявки направляйте на электронный ящик yakovlev@mosyabloko.ru.

Подробности: http://spb.yabloko.ru/node/1486

О программе инспекции мы сообщим дополнительно.

Закон о платной эвакуации машин пошел под суд

фонтанка

Народный избранник недоволен принятым коллегами по ЗакСу законом о платной эвакуации машин. Он требует признать незаконным положение документа, касающееся процедуры возврата владельцу его автомобиля. По новым правилам, водитель не может получить задержанную собственность обратно, пока не заплатит за ее перемещение и хранение на штраф-стоянке.

Депутат в жалобе обратил внимание на то, что петербургский парламент, приняв нормативный акт, нарушил положение КоАПа, которое обязывает взимать деньги с водителя за эвакуацию его машины только после того, как тот официально был признан административным правонарушителем.
 
Напомним, что закон о платной эвакуации машин вступил в силу 1 июля этого года. Документ изменил правила игры на рынке. Если до этого городской бюджет субсидировал услуги по эвакуации неправильно припаркованных автомашин, то теперь это обязаны делать автовладельцы. Перейдя на самоокупаемость, эвакуаторщики бьют рекорды по количеству отправленных на штраф-стоянки машин.
 
По словам Кобринского, он усмотрел противоречие между частью 11 статьи 27.13 КоАП и пунктом 7 статьи 2 городского закона о платной эвакуации машин, действующего с 1 июля этого года. В кодексе, как его трактует «яблочник», федеральные законодатели, в отличие от петербургских, заложили презумпцию невиновности. То есть никто не виновен, пока суд или уполномоченное должностное лицо не признало его таковым.
 
Учитывая, что это занимает время (например, постановление об административном правонарушении вступает в силу через 10 дней после подписания его инспектором ГИБДД), то водителю Госдума дала возможность бесплатно забрать машину со штраф-стоянки. Рассчитаться с фирмой, которая эвакуировала его автомобиль, гражданин все-таки обязан, но только получив на руки вступившее в силу постановление уполномоченного лица об административном правонарушении или решение мирового суда.
 
ЗакС, как заметил Кобринский, «подправил» КоАП. В Мариинском дворце убрали из местного закона презумпцию невиновности и обязали водителей сначала заплатить за эвакуацию, а после выяснять, виновен он в нарушении правил дорожного движения или нет. «Представьте, что человек по административному делу отсидел 15 суток, а ему говорят, что отпустят только после того, как тот заплатит за еду и постель», — несколько неожиданную аналогию провел депутат.
С заявлением в суд народный избранник обратился 20 июля. Предварительные слушания назначили на понедельник, 13 августа. Процесс будет вести известная в городе судья Татьяна Гунько, которая занимается почти всеми резонансными судебными процессами, связанными с интересами городской власти. Ответчиками в деле выступают представители ЗакСа и губернатора, который подписал закон о платной эвакуации машин.
 
«Яблочник» предположил, что его коллеги и глава Петербурга, который внес документ в Мариинский дворец, несомненно, преследовали благие цели, утверждая эту норму. Прежде всего чтобы облегчить жизнь эвакуаторщикам, которым не нужно больше бегать по городу, разыскивая должников. Если же водитель правила дорожного движения не нарушил и при разборе дела выяснится, что его машину незаконно отвезли на штраф-стоянку, то он сможет получить потраченные деньги обратно.
 
Этот момент стал одним из главных у ответчиков, когда они объясняли, почему суду следует отказать истцу в удовлетворении иска. «Только вернуть деньги водителю не так-то просто, — пояснил депутат. – Этот процесс занимает не один месяц». Сначала нужно в мировом суде доказать, что эвакуация была незаконной. После подать в суд заявление о возврате потраченных денег.
 
По словам «яблочника», когда закон рассматривался парламентариями, он внес поправку, исключающую возврат эвакуированного автомобиля только после оплаты. Это дало бы возможность людям сначала получить назад свою собственность, а уже потом разбираться, нарушили они правила дорожного движения или нет. «Мою инициативу поддержали 24 депутата, — сказал Кобринский. – Это на два голоса меньше, чем необходимо, чтобы поправка была утверждена».
 
Рассмотрение дела по существу назначено на 29 августа на 12.00. Судья Гунько решила, что необходимо привлечь к процессу комитет по транспортно-транзитной политике, в ведении которого находится контроль за эвакуацией неправильно припаркованных автомобилей с улиц Петербурга.
 
Если суд удовлетворит требование депутата Александра Кобринского, то водители, чьи машины отвезли на штраф-стоянку, получат право забирать их обратно бесплатно. Заплатить за эвакуацию и хранение автомобиля владельцы транспортных средств будут обязаны, но только после того, как вступит в законную силу решение мирового суда или постановление уполномоченного лица об административном правонарушении.
 
Депутат Кобринский – не единственный, кто «точит зуб» на вступивший в силу закон. Параллельно в городском суде слушается еще одно дело по оспариванию этого документа. Правда, уже другого положения нормативного акта. Инициатор судебного разбирательства – Александр Холодов, член общественной организации автомобилистов «Свобода выбора».
 
Он, так же как и депутат, требует у суда устранить противоречие между законом о платной эвакуации машин и федеральным законодательством. По словам Холодова, статья 27.13 КоАП обязывает владельца задержанного автомобиля возмещать только затраты на его перемещение, хранение и возврат машины. «В городском законе содержится еще и такое понятие, как норма прибыли», — уточнил Холодов. С его точки зрения, петербургские автомобилисты из своего кармана оплачивают много лишнего, в частности холостые пробеги эвакуаторов, а это противоречит федеральным нормативным актам.
 
Денис Аксенов, "Фонтанка.ру"

Метро не хватает внимания

В конце прошедшей недели губернатор Полтавченко ответил на обращение Законодательного Собрания о темпах развития метро. Губернатор согласился, что метро строится медленно и виной тому – недостаток средств, заложенных в городском бюджете.

И постановление городского парламента, и даже ответ губернатора — этап в той кропотливой работе, которую петербургское «Яблоко» ведёт в течение многих лет.
 
Больше года назад, когда «Яблоко» ещё не было представлено в Законодательном Собрании, мы воспользовались одним из немногих прав «непарламентской» партии и инициировали в Мариинском дворце слушания о развитии метрополитена. Зачем? Нас беспокоило и беспокоит, что темпы строительства метро в нашем городе гораздо ниже, чем потребности горожан. 
 
Уже в статусе парламентской партии «Яблоко» вновь подняло вопрос о развитии метрополитена – мы инициировали расширенное заседание комиссии по городскому хозяйству, в котором помимо депутатов участвовали руководители городских комитетов, начальник метрополитена и специалисты-градостроители. По итогам этого обсуждения и было принято постановление Законодательного Собрания.
 
Всё идёт по плану?
 
В Генеральном плане Санкт-Петербурга утверждены сроки строительства новых линий и станций: Фрунзенский радиус от «Сенной площади» до «Проспекта Славы» — 2005-2010 годы; Приморский радиус от «Комендантского проспекта» до магистрали № 30 с депо – 2005-2010 годы; второй наклонный ход и вестибюль станции «Спортивная» на Васильевском острове – 2010 год; участок Кольцевой линии – 2011 год и так далее…
 
Эти планы были утверждены законом. Мы понимаем, почему они не осуществились – сказались трудности с финансированием. Но ведь именно для того и принимается Генеральный план, чтобы запланировать в бюджете расходы на его исполнение!
 
Надо честно признать: метро не успевает за темпами развития города. Необходимо ускорить строительство на Юго-Западе, где находится самая загруженная станция в России – «Проспект Ветеранов». 
 
Остро стоит вопрос об участке кольцевой линии от «Выборгской» до «Василеостровской» — необходимо разгрузить центральные пересадочные узлы. Совершенно неправильно, что человек, который едет с Гражданки на «Пионерскую» или Васильевский остров, для пересадки вынужден доезжать аж до Невского проспекта. 
 
Облегчило бы ситуацию появление новых выходов из метро на Васильевском острове. Сейчас проектируется второй выход со станции «Спортивная», но появление «Василеостровской-2» было бы гораздо более сильным решением.
 
Словом, дополнительные средства на развитие метро необходимы, чтобы догнать упущенное время – одновременно строить не один тоннель, а два, не одну станцию, а несколько. 
 
От Москвы до Ленинграда
 
В чём ключевая проблема петербургского метро? Мы считаем, что это совершенно недостаточные расходы города на строительство новых станций. 
 
Если сравнить, какую долю бюджета тратят на метростроение Петербург и Москва, наш показатель окажется в 2,5 раза ниже! В последней редакции петербургского бюджета на 2012 год на проектирование и строительство новых объектов метрополитена заложено 10,7 млрд. рублей – это 2,5% расходов бюджета. В то же время в Москве — 103,3 млрд. рублей, 6% столичного бюджета.
 
Как видите, разница не только в суммах – объём бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга различен. Налицо принципиальная разница в доле расходов, а значит и в доле внимания к проблеме развития метро.
 
Деньги есть, не хватает внимания
 
Это связано с тем, что администрация в последние годы уделяла недостаточное внимание развитию метро. А ведь у нас ситуация даже более жесткая, чем в Москве. Там даже в центре города есть станции неглубокого заложения, без эскалаторов. У нас это невозможно, строительство нашего метро более трудное и дорогое. По большому счёту, исходя их особенностей нашего города, мы должны бы предусматривать на развитие метро больше средств, чем в Москве.
 
Мы предлагали увеличить расходы на метро уже в этом году. Но, к сожалению, поправка «Яблока» к июньской корректировке бюджета была отвергнута «Единой Россией» с подачи администрации, а средства направлены на праздники и реконструкцию дома приёмов губернатора. 
 
Конечно, у города напряжённый бюджет. Но он всегда будет напряжённым. Надо делать выбор: вы оплачиваете праздники и ремонт резиденций или развиваете транспортную систему города? Администрация пока предпочитала праздники. «Яблоко» считает, что приоритет – это развитие метро.
 
Очевидно, что резервы есть даже в действующем бюджете. Как известно, наша фракция провела анализ исполнения бюджета, и Григорий Явлинский убедительно показал, что многие бюджетные назначения в прошлом году просто не были исполнены! Бюджетная дисциплина в городе на низком уровне, и правительству надо бы проанализировать, почему так происходит? И дисциплину повысить, и приоритеты исполнить.
 
Правительство должно подумать, где можно быть более экономными, чтобы перераспределить средства на развитие транспорта. Резервы для строительства метро есть. Надо, чтобы это стало приоритетом городской политики.
 
Материал по теме:
Раздел «Городской транспорт и организация автомобильного движения» в предвыборной программе петербургского «Яблока»

Молодые либералы провели в Голландии акцию за освобождение "Pussy Riot"

молодёжное яблоко-2

В акции приняли участие представители либеральных молодежных движений Нидерландов JOVD и JD (партия D66), а также представитель Федеральной ассоциации студентов Германии. Организатором акции стал заместитель председателя "Петербургского Молодежного Яблока" Николай Артёменко, находящийся сейчас в Гааге на форуме молодежных либеральных организаций.

Николай Артёменко совместно с участниками пикета выступил с речью перед российским Посольством о необходимости немедленного прекращения уголовного преследования участниц группы "Pussy Riot" и недопустимости применения давления на суд со стороны властей и Русской Православной церкви. 
 
Участники акции, пикетировавшие посольство с плакатами "Pussy Riot freedom!" (англ. Свободу "Пусси Райот"!), "For legal justice in Russia" (англ. За честное правосудие в России!), "Laat Pussy Riot Vry" (голл. Освободите "Пусси Райот") по завершении акции сели на тротуар и скандировали "Свободу "Пусси Райот"!", а затем прикрепили плакаты на ограду российского посольства. Акцию освещал местный телеканал.
 

У губернатора спросили, почему не работает правительственный сайт «Адресные программы ЖКХ в Санкт-Петербурге»

резник

«В последнее время я получаю множество жалоб граждан на работу сайта rem.gov.spb.ru. С момента открытия данные на сайте не обновлялись. Адресные программы на 2012 год не размещены, таким образом, жители города лишены возможности получать актуальную информацию о проводимых ремонтах жилого фонда. При этом на страницах районных администраций вместо актуальной информации об адресных программах размещены ссылки на указанный сайт, — пишет в своём обращении Резник. — Кроме того, сведения о компаниях, работающих в сфере ЖКХ, предоставлены обрывочно. Даже информация по программам прошлого, 2011 года, дана не в полном объеме и с многочисленными ошибками».

 
По словам «яблочника», проблемы жилищно-коммунального комплекса Санкт-Петербурга уже на протяжении многих лет являются одной из острейших и жизненно важных тем, касающихся всех без исключения петербуржцев. В связи с этим он спрашивает у Георгия Полтавченко, с какими целями, за счёт каких источников финансирования создавался данный сайт, кто принимал решение о его создании, кто в настоящее время отвечает за работу сайта и что планируется с ним делать в дальнейшем.
 
Отметим, что в 2011 году городские власти отказались от предложенного гражданским активистом, создателем сайта «Заливает.СПб» Федором Горожанко изготовления информационного портала о проблемах ЖКХ, который он готов был создать без всякой оплаты, на общественных началах. Когда Горожанко самостоятельно создал создал указанный сайт в рамках проекта «Заливает.СПб», городские власти неожиданно презентовали аналогичный ресурс, однако не стали поддерживать его работу.

Борис Вишневский советует Смольному развивать велосипедное движение с участием самих велосипедистов

велопробег

С таким призывом к вице-губернатору Сергею Козыреву обратился депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО»).

Борис Вишневский порекомендовал вице-губернатору опубликовать проекты документов на сайте городской администрации, чтобы граждане смогли познакомиться с планами развития велодорожек и отправить в Смольный свои предложения.
 
Также депутат от «ЯБЛОКА» считает необходимым провести публичные слушания планов администрации с участием общественных организаций и инициативных групп, занятых развитием и популяризацией петербургского велодвижения. Среди таких групп депутат назвал клуб «ВелоПитер», участников проектов «Let’s bike it!» и «Велосипедизация Санкт-Петербурга», а также «Лабораторию градопланирования», специалисты которой готовили свои предложения о развитии велосипедного движения в Северной столице.
 
«Публичное обсуждение поможет услышать и наиболее полно учесть мнение заинтересованной стороны и избежать ошибок. Пока власть мало знает о нуждах велосипедистов», — уверен депутат от «ЯБЛОКА».
 
В случае интереса со стороны вице-губернатора, Борис Вишневский пообещал познакомить его с представителями велосипедных организаций и инициативных групп.
 
***
 
В воскресенье, 12 августа, состоится велопробег по маршруту Ораниенбаум-Петергоф-Стрельна. 
 
Участники пробега выступят за развитие велосипедного движения в Петродворцовом районе города. Главное требование велопробега — создание инфраструктуры для велосипедистов: сети велодорожек и велостоянок в районе.
 
Организаторами акции выступили общественное объединение «Петергоф за велогород» и местные активисты партии «ЯБЛОКО». 
 
Сбор участников велопробега — с 14.00 до 14.30 на площади у вокзала в Ораниенбауме (Ломоносове). 
 
Велопробег пройдёт по маршруту Ораниенбаум-Петергоф-Стрельна.
 
Подробности: http://vk.com/velo_peterhof
 
Напомним, что создание сети велодорожек и велостоянок было одним из пунктов предвыборной программы партии «ЯБЛОКО» на прошедших выборах в Законодательное Собрание Петербурга. 

К отдельному человеку власть будет очень жёсткой

Основатель и член политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский рассказал «Полит.ру», что видит российскую политику, как основанную на «инцесте собственности и власти», а сегодняшние изменения в законах будут способствовать опасному разрыву между властью и обществом.

 
— Григорий Алексеевич, вы в курсе, что у нас недавно появились законыкасающиеся ужесточения наказаний за нарушения при проведении митингов, изменений законов о СМИ, НКО и возвращении уголовного преследования за клевету. Как думаете, чего таким образом добивается сейчас власть?
 
— Ну, это же очевидно. Власть борется. Борется за укрепление своего положения. Владимир Путин защищает высшую часть бюрократии, которая находится у власти. Власть пытается сохраниться, и пользуется для этого любыми методами. Кого-то она покупает, а кого-то она прижимает. Пользуется, так сказать, любыми доступными ей средствами.
 
— Но почему именно сейчас?
 
— А почему бы и не сейчас? Власть всегда чувствовала угрозу. Она готова делать такие вещи при малейшей возможности. Сейчас такая возможность появилась.
 
— Как думаете, власть в этой ситуации чем-нибудь рискует?
 
— Разрыв между обществом и властью будет увеличиваться.
 
— А на долгосрочную перспективу какой наихудший сценарий видите?
 
— А это и есть самое плохое. Это в свое время привело к тому, что рухнула страна.
 
— Думаете, уже осенью начнет рушиться?
 
— Ну, это же не быстро. Тренд заявлен, осенью все так же и будет, как сейчас.
 
— И как вы в новых условиях видите перспективы личного политического успеха?
 
— Это работа, она имеет переменный характер. Иногда шансов на успех становится больше, иногда уменьшаются.
 
— Наши эксперты, такие как Дмитрий Орешкин , Глеб Павловский и Григорий Голосов, в нынешних действиях власти видят много схожего с тем, что делал Сталин. А вы не видите никаких признаков сталинизма сегодня, не ждете массовых репрессий?
 
— Не массовых. Но в отношении отдельного человека власть сегодня может быть очень жестокой. Если отдельный человек попадет под это машину, ему будет очень плохо.
 
— И как это, по-вашему, соотносится с возвращением свободных выборов губернаторов, упрощением порядка регистрации политических партий?
 
— Да никакие губернаторские выборы не свободные. Все это декорации. Все это авторитарная система, построенная на очень сомнительных отношениях собственности. Слияние собственности и власти является основой этой системы. Это устройство порочно, это такой инцест, в котором нельзя найти правды. Все участники процесса будут всегда защищать друг друга, не вынося правду на свет.
 
— А как же конфликт элит, о котором сегодня говорят, в том числе и политологи?
 
— Я не вижу никакого конфликта элит. Думаю, его просто нет.

Прокуратура: против дольщиков с улицы Дыбенко совершено преступление

кобринский

Обманутые дольщики обратились к депутату в конце июня, тогда же Александр Кобринский передал в городскую прокуратуру материалы для проверки деятельности фирм «Премиум» и «Стоун», строивших новый жилой дом на улице Дыбенко, севернее дома 42.

«По изложенным фактам проведена проверка, – сообщил депутату заместитель прокурора города Павел Панфилов. – Материалы проверки направлены в Следственное управление для решения вопроса об уголовном преследовании руководства ООО «Премиум». 
 
Как сообщается в ответе прокуратуры, в 2007 году между ООО «Стоун» и ООО «Премиум» был заключён договор соинвестирования для совместного строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома. По договору одной из сторон – ООО «Премиум» было дано право привлекать к строительству деньги третьих лиц.
 
Год спустя две организации заключили дополнительное соглашение, которым определили квартиры, принадлежащие «Премиуму». С 2009 по 2010 годы фирма заключала предварительные договоры купли-продажи этих квартир с гражданами – дольщиками.
 
Однако в 2010 и 2011 году «Стоун» и «Премиум» заключили четыре новых дополнительных соглашения, по ним 28 квартир были изъяты из доли фирмы «Премиум» и переданы фирме «Стоун».
 
Как отмечается в письме заместителя прокурора города, в нарушение закона ООО «Премиум» «не сообщило гражданам о невозможности исполнения обязательств по договорам, денежные средства не возвращались и были израсходованы на собственные нужды».
 
Кроме того, в декабре 2011 года и феврале 2012 года «Премиум» заключил с двумя гражданами соглашения о продлении срока действия предварительного договора купли-продажи на квартиры, которые уже не принадлежали компании.
 
По информации прокуратуры, в июле 2012 года в рамках рассмотрения дела о банкротстве в отношении ООО «Премиум» введена процедура наблюдения, а гражданам предстоит возвращать свои деньги через суд.
 
Комментарий депутата Законодательного Собрания Александра Кобринского:
 
— Я готов помочь гражданам составить заявления в суд, но считаю, что обращение в суд не поможет – на счету у фирмы, вероятно, нет ни копейки. Это, судя по всему, и было частью мошеннической схемы.
 
Есть вещи, которые понятны с первого взгляда. Одни и те же люди создают две фирмы, получают от дольщиков деньги, а затем с помощью несложных операций, пользуясь дырами в российском законодательстве, фактически искусственно банкротят одну из фирм, передавая квартиры в другую и оставляя дольщиков один на один с банкротом, без квартир и денег. 
 
Мошенничество? Любой скажет: да, мошенничество. Но подозрение к делу не пришьёшь, его надо доказывать. Ответ прокуратуры меня не устраивает, в нём отсутствует указание на необходимость сбора доказательств мошеннического сговора между фирмами «Стоун» и «Премиум». 
 
Да, конечно, это непросто: нужно допрашивать множество свидетелей, потерпевших, анализировать документы. Я очень надеюсь, что этим и займётся Следственный комитет, потому что ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата») может дать возможность исполнителям отделаться всего-навсего условным сроком, а то и штрафом в 300 тысяч рублей – тогда как организаторы аферы вообще уйдут от ответственности. 
 
И – главное – люди пополнят ряды обманутых дольщиков, оставшись без квартир и без денег.

Горизбирком поддержал Ольгу Покровскую: все решения комиссии появятся в интернете

покровская

«Раньше такого требования в регламенте комиссии не было. Многие, даже самые важные решения не публиковались, и предъявить претензии было невозможно, — объясняет Ольга Покровская, член горизбиркома, представляющая «ЯБЛОКО». – Я поставила этот вопрос ещё на первом заседании комиссии, и рада, что коллеги меня поддержали. Теперь в регламенте есть норма: все решения комиссии обязательно публикуются в сети».

«Установлен срок публикации – в течение 5 дней, — уточняет Ольга Покровская. – На мой взгляд, это многовато, некоторые решения должны публиковаться немедленно».

Также члены комиссии договорились готовить новое законодательство о муниципальных выборах, предстоящих в ближайшие два года.

«По действующему закону избирательные комиссии формируются открыто и гласно – с официальной публикацией всех документов, участием политических партий. Но некоторые муниципальные образования пытаются сформировать свои избирательные комиссии в полуподпольном режиме. Их печатные издания недоступны, на сайтах нет никакой информации – ни о формировании комиссий, ни о сроках приёма кандидатур, ни о принятых решениях. Горожане и политические партии ничего не знают, — подчеркнула член горизбиркома. – «ЯБЛОКО» подготовит новую редакцию городского закона «О выборах депутатов муниципальных советов», чтобы исключить подобную «партизанщину» впредь».

Григорий Явлинский выразил соболезнования семье, ученикам и зрителям Петра Наумовича Фоменко

петр фоменко

Жизнь Петра Наумовича была тесно связана с Ленинградом.

В 1967 году Пётр Фоменко поставил в театре имени Ленсовета спектакль «Мистерия-буфф», который оказался роковым в его творческой судьбе: постановка была запрещена, а режиссёр на несколько лет отлучен от профессии и вернулся в театральный Ленинград только в 1972 году.

С 1972 он работал режиссёром, а с 1977 по 1981 год – главным режиссёром академического Театра комедии им. Н.П. Акимова. В Ленинграде Пётр Фоменко снял свой первый художественный фильм – «На всю оставшуюся жизнь».

Фото Павла Маркина

Михаил Амосов: «Администрация уделяет недостаточное внимание развитию метро»

амосов-новый

В Законодательное Собрание поступил ответ губернатора на обращение депутатов, обеспокоенных серьёзным отставанием в строительстве метро.

Обращение было принято городским парламентом в последний день весенней сессии, 27 июня. Депутаты обращали внимание градоначальника на бюрократические проволочки при утверждении проектов новых станций. И предлагали проектировать крупные городские кварталы за счёт города, чтобы не метро «догоняло» инвесторов, плотно застривающих городские земли, а девелоперы подстраивались под планы развития метро.
 
В основу обращения Законодательного Собрания также легла идея предвыборной программы петербургского «ЯБЛОКА»: начиная с 2013 года, увеличить капитальные вложения в развитие метрополитена до 7% расходной части городского бюджета.
 
Губернатор согласился: денег на строительство метро не хватает: «Отраслевая схема развития метрополитена в Санкт-Петербурге на 2011-2015 годы с перспективой до 2025 года разработана с учётом необходимого ежегодного финансирования на развитие метрополитена в размере 30 млрд. рублей. Указанный объём капитальных вложений позволит обеспечить своевременный ввод объектов в эксплуатацию».
 
В то же время в бюджете Санкт-Петербурга на развитие метрополитена предусмотрены гораздо меньшие средства: в 2011 году – 10,33 млрд. рублей, в 2012 году – 12,85 млрд. рублей, в 2013 году – 18,52 млрд. рублей, в 2014 году – 17,52 млрд. рублей, — говорится в ответе губернатора. 
 
Однако решение Георгий Полавченко видит по-своему: «для поддержания высоких темпов развития метрополитена необходимо софинансирование отрасли из федерального бюджета». Как следует из ответа, просьбы об этом губернатор уже отправил в адрес президента и правительства России.
 
Председатель комиссии по городскому хозяйству Законодательного Собрания в 2002-2007 годах Михаил Амосов участвовал в разработке июньского обращения депутатов и считает, что резервы для развития метро есть и в действующем городском бюджете.
 
«Если сравнить, какую долю бюджета тратят на метростроение Петербург и Москва, наш показатель окажется в 2,5 раза ниже, — говорит Михаил Амосов. – В последней редакции петербургского бюджета на 2012 год на проектирование и строительство новых объектов метрополитена заложено 10,7 млрд. рублей – это 2,5% расходов бюджета. В то же время в Москве — 103,3 млрд. рублей, 6% столичного бюджета».
 
«Как видите, разница не только в суммах – объём бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга различен. Налицо принципиальная разница в доле расходов, а значит и в доле внимания города к проблеме развития метро», — отметил член политкомитета партии «ЯБЛОКО.
 
«Это связано с тем, что администрация в последние годы уделяла недостаточное внимание развитию метро, — считает Михаил Амосов. — Конечно, у города напряжённый бюджет. Но он всегда будет напряжённым. Надо делать выбор: вы оплачиваете праздники или развиваете транспортную систему города?»
 
«Как известно, руководитель фракции  Григорий Явлинский провёл анализ исполнения городского бюджета, и убедительно показал, что многие бюджетные назначения в прошлом году просто не были исполнены. Бюджетная дисциплина в городе на низком уровне, и правительству надо бы проанализировать, почему так происходит?», — уверен эксперт.
 
«Фракция «ЯБЛОКО» предлагала увеличить расходы на строительство метро уже в этом году. Но наша поправка к июньской корректировке бюджета была отвергнута «Единой Россией» с подачи администрации города, а средства направлены на массовые мероприятия и реконструкцию дома приёмов губернатора», — подчеркнул Михаил Амосов.
 

Лидер «ЯБЛОКА» проинспектирует захваченные участки лесного фонда Ленинградской области

митрохин

Первая инспекция состоялась 5 июня прошлого года. В ней приняли участие руководители областной прокуратуры, которые заверили общественников в том, что в судах борются за освобождение присвоенных берегов. Однако за этот год ситуация с захватом только ухудшилась: там, где в прошлом году участники инспекции видели лес и берег, теперь выросли новые заборы.

 
Вместе с тем общественникам удалось собрать документальные доказательства вопиющих нарушений закона: протоколы лесничих, подтверждающие факты незаконной застройки, подтверждения возникновения двойной собственности на лес (государства и частных лиц) и даже договоры купли-продажи участков Гослесфонда, заключенные с очень влиятельными персонами.
 
Только в Цвелодубовском лесничестве под застройку продано около 2000 га леса!
 
В поле подозрения общественников попал губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, чиновники районной и местной администрации, прокуратура области.
 
Приглашаем журналистов федеральных, петербургских и областных изданий присоединиться к инспекции. Заявки направляйте на электронный ящик yakovlev@mosyabloko.ru.
 
О программе инспекции мы сообщим дополнительно.

Начал работу официальный сайт Максима Резника

резник трибуна зс

На сайте будут оперативно выкладываться новости о деятельности депутата, комментарии, статьи, законопроекты и депутатские запросы, а также ответы на них. На сайте также размещён отчёт о работе в Законодательном Собрании за первое полугодие (http://maximreznik.ru/?p=57). В ближайшее время на сайте также откроется интернет-приёмная Максима Резника, куда каждый сможет обратиться со своим вопросом. 

Сайт Максима Резника интегрирован с социальными сетями: на сайте есть ссылки на аккаунты депутата в различных сетях, пользователям предоставлена возможность комментирования материлов сайта, используя соцсети, а также делиться ссылками на интересные записи в своих аккаунтах.

Борис Вишневский: «Это настоящий прорыв!»

вишневский в свитере

С предложением сделать работу комиссии открытой и публичной выступил новый член этого органа – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции «ЯБЛОКО» Борис Вишневский.

Предложение «яблочника» поддержал вице-губернатор Игорь Метельский: он поручил комитету по градостроительству и архитектуре организовать прямую трансляцию заседаний комиссии в интернете. Вице-губернатор отметил, что горожане должны получить возможность наблюдать за работой комиссии как можно скорее – с ближайшего или следующего за ним заседания.

«Это настоящий прорыв! — радуется Борис Вишневский. – Четыре года комиссия заседала в закрытом режиме. В строгой секретности принимались решения по таким скандальным вопросам, как «отклонение» по высоте «Охта-центра». О том, что происходило за закрытыми дверями, горожане могли только догадываться. Теперь комиссия будет работать публично. Все смогут увидеть, как принимаются градостроительные решения: кто и почему предлагает разрешить те или иные «отклонения», кто поддерживает эти проекты, а кто возражает? Это важно для журналистов, и ещё важнее для горожан – они смогут непосредственно следить за проектами в своих районах».

«Комиссия – очень важный орган, именно через неё проходят все изменения в городской закон «О правилах землепользования и застройки». Такие изменения предстоят в ближайшее время, и очень важно, что этот процесс будет публичным», — отметил Борис Вишневский.

Депутат подчеркнул, что особенно рад решению, поскольку обещал добиться трансляции заседаний, когда выдвигал свою кандидатуру в состав комиссии.

Напомним, что широкую известность комиссии принесло принятое в сентябре 2009 года решение согласовать ЗАО ОДЦ «Охта» отклонение по высоте башни «Газпрома» – от разрешённых законом 100 до 400 метров.

Новый состав комиссии был сформирован в июне этого года, её возглавляет вице-губернатор Игорь Метельский. Борис Вишневский был выдвинут в состав комиссии Законодательным Собранием города.

Борис Вишневский призывает открыть Комиссию по землепользованию и застройке для журналистов и горожан

вишневский-закс

Три года назад комиссия печально прославилась согласованием 400-метровой башни «Охта-центра». Но решение горожан на декабрьских выборах в городской парламент поколебало и оплот строительного лобби – среди членов комиссии оказались бывшие противники башни. Один из них – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО»).

Первое предложение, с которым Борис Вишневский выступит сегодня – открыть заседания комиссии для журналистов.
 
«Четыре года комиссия заседала в закрытом режиме. В частности, в закрытом режиме обсуждались такие скандальные вопросы, как «отклонение» по высоте «Охта-центра», – говорит депутат от «ЯБЛОКА». – Я считаю, что все заседания комиссии должны быть открытыми для журналистов. Чтобы жители города знали, кто и почему предлагает разрешить те или иные «отклонения» от требований закона. Кто поддерживает эти предложения, а кто выступает против? Как обсуждаются эти предложения? Чтобы лоббирование интересов застройщиков происходил публично, а не за закрытыми дверями».
 
Кроме того, Борис Вишневский внесёт предложение транслировать все заседания комиссии в интернете.
 
«Я считаю правильным, чтобы каждый желающий мог следить за заседанием комиссии в сети, — отметил Борис Вишневский. – Законодательное Собрание и городское правительство заседают публично, заседания транслируются в интернете. Почему эта комиссия работает в секретном режиме?»
 
Борис Вишневский подчеркнул, что вопрос об открытости заседаний комиссии он поднимал вместе с Михаилом Амосовым ещё в 2008 году, при подготовке городского закона «О правилах землепользования и застройки», однако тогда предложение «яблочников» не нашло поддержки.
 
Комиссия по землепользованию и застройке рассматривает заявления строительных компаний «об отклонении от предельно допустимых параметров разрешённого строительства» и «об условно разрешённом виде использования земельного участка или объекта капитального строительства». 
 
В первом случае комиссия может разрешить застройщику превысить установленные законом нормы по высоте, объёму и другим характеристикам здания. Во втором – согласовать размещение объекта, который не был предусмотрен функциональной зоной земельного участка.
 
Широкую известность комиссии принесло принятое в сентябре 2009 года решение согласовать ЗАО ОДЦ «Охта» отклонение по высоте башни «Газпрома» – от разрешённых законом 100 до 400 метров.

Всю ночь «под окнами» штрафстоянки

резник-выборы

Впрочем, ночевать в машине не пришлось. После того, как автолюбитель вышел пообщаться с нашей съемочной группой, обратно его не пустили. Хотя всех владельцев эвакуированных транспортных средств обязаны пускать на территорию штрафстоянки.

Рим Романов, автовладелец:
 
«Категорически отказались туда запускать, у меня там находятся документы. Для того, чтобы идти что-то оформлять, мне их нужно забрать. Меня туда просто не допускают. Владелец авто всю ночь провел на улице возле штрафстоянки. Забрать документы из машины ему не дают до сих пор. Между тем стоимость нахождения машины на штрафстоянке, естественно, продолжает расти».
 
Напомним, похожая история произошла 19 июля. Петербурженка Марианна Батхан так и не смогла договориться  с сотрудниками ГИБДД. В результате полдня женщина провела в автомобиле верхом на эвакуаторе. Марианна стала свидетельницей, как ее машину грузят на эвакуатор.  Она предложила устранить нарушение на месте — это, кстати, есть в правилах дорожного движения. Однако инспектор ГИБДД отказался. В результате женщина забралась на эвакуатор и села в свою машину. Впрочем, это не помешало  увезти ее автомобиль на штрафстоянку.
 
Кстати, в июне, отвечая на депутатский запрос Максима Резника, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко согласился с тем, что эвакуировать машины, если на место прибыл владелец, надо запретить. «В случае, если владелец транспортного средства прибыл на место задержания транспортного средства и готов самостоятельно осуществить его перемещение, то задержание транспортного средства не подлежит применению» — сказал губернатор. Тогда Максим Резник посоветовал  всем автовладельцам распечатать ответ губернатора и предъявлять его сотрудникам ГИБДД и эвакуаторщикам.
 

Ткачёва — вон с должности!

Печально известный краснодарский губернатор Ткачев (по которому давно плачет отставка, а то и, как считают многие, места не столь отдаленные) публично заявил о намерении не соблюдать федеральный закон от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

 
Вот его возмутительные заявления о намерении «сохранить существующее соотношение русского населения и представителей других народов» и «выдавливать» российских граждан из соседних регионов, используя «казачьи дружины». 
 
Между тем, статья 1 упомянутого федерального закона гласит: 
«В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона». 
 
«Представители других народов», которых Ткачев, не стесняясь, собирается «выдавливать» из региона, куда посажен на руководство — такие же граждане Российской Федерации, как он. И имеют полное право жить, где хотят, не испрашивая на то разрешения у самодурствующего чиновника. 
 
Где прокуратура, которая после таких заявлений должна немедленно реагировать? 
Где гражданин Путин, клявшийся быть «гарантом Конституции»? Где его указ об отставке Ткачева? 
 
А любителям «сохранить соотношение русского населения и представителей других народов» и прочим российским неофашистам мой совет — начать с олимпийской сборной России. Где все три (на данный момент) золота в Лондоне-2012 завоеваны ненавидимыми ими «инородцами». 

Под видом реновации город продолжает уплотнительную застройку

Когда в Петербурге начиналась программа реновации, жители «хрущёвок» вздохнули с облегчением. Как мы радовались тому, что наш квартал на улице Лёни Голикова оказался в этой программе первым!

Конечно, было множество вопросов, и главный – как будут расселять? Но мы себя успокаивали: программа городская, социальная. Цель указана в первых строчках: улучшение жилищных условий граждан. За десять лет район настрадался от уплотнительной застройки, и наконец-то город повернулся к нам лицом – скоро будем жить в новых домах!
 
Прошло четыре года, выросли синие заборы, скоро заложат фундаменты этих самых домов. Радоваться бы надо – а меня не покидает ощущение, что нас обманывают. И под видом реновации город продолжает уплотнительную застройку. 
 
Почему я так думаю? «Проекты домов утверждены, разрешения получены», — объясняют гражданам районные чиновники. Но жители «хрущёвок», определённых к сносу, до сих пор не знают, в каких квартирах они будут жить?
 
А теперь задумаемся – ведь это ключевой вопрос программы! Чтобы переселить людей из «хрущоб», городские власти и строители в первую очередь должны изучить все семьи, которым положено новое жильё. Сколько человек в каждой семье? На какой метраж и какое количество комнат они имеют право? Ведь только на основе этих цифр и можно спроектировать новый дом для тех, кого решено расселить!
 
Но таких расчётов не было, и нет. Проект утверждён, но непонятно, исходя из каких параметров строится новый дом? 
 
А раз так, финал очевиден: не окажется нужного числа квартир и комнат, не найдётся предписанного законом метража. И начнутся новые проблемы – как расселять людей, как заставить переехать? Через суд, из-под палки?
 
Уже сейчас могу предсказать, поднимется волна возмущения. Жильцы недовольны предложениями застройщика, строительной компании невыгодны условия жителей… Чем не причина свернуть программу реновации? А дом передать строителям для свободной продажи – чтобы возместить расходы.
 
Да, жители как были, так и останутся в «хрущёвках» – только в «уплотнённом» квартале. Но самое интересное, что все окажутся довольны! Граждане увидят, что остаться в родной пятиэтажке – благо. Застройщики заработают. А городские власти ещё и соберут вистов – за то, что спасли граждан он непродуманного переселения.
 
Возможно, я сильно сгущаю краски. Но многолетний опыт подсказывает: пока всё к тому и идёт. И чтобы этот сценарий не сбылся, городские власти должны именно сейчас, не откладывая, принять несколько важных решений.
 
Первое – разработать чёткие правила переселения, которые будут понятны каждому человеку.
Второе – признать, что программа реновации является не коммерческим, а социальным проектом. И всю ответственность за её реализацию несут не подрядчики-строители, а именно заказчик – городская власть.
 
И третье – коль скоро квартал в Ульянке оказался первым в городе, я предлагаю придать этому проекту статус пилотного. Отработать здесь, в Ульянке, все механизмы переселения и взаимодействия с жителями.
 
Вопросов – масса! Не всегда увеличение метража означает улучшение жилищных условий: 36 метров жилой площади в «хрущёвке» – это четырёхкомнатная квартира, а в новом доме – едва-едва однокомнатная.
 
Как новые квартиры распределят между жильцами по этажам, ведь в новостройке этажей намного больше, чем в панельной пятиэтажке?
Каким образом жильцов обеспечат телефонами и за чей счет?
Наконец, за чей счёт жильцам придётся переезжать и перевозить вещи?
 
Если эти вопросы удастся решить в Ульянке, можно спокойно браться за работу в других кварталах реновации. Если нет – программу стоит заморозить, пока решения не будут найдены. Спешка приведёт только к конфликтам и нарушению прав людей. 
 
Понятные и закреплённые на бумаге правила будут гарантией от произвола при переселении и обеспечат спокойствие жителям. Гарантом должно выступать правительство Санкт-Петербурга. Ведь цель реновации – улучшение жилищных условий граждан, не так ли?

3 августа, 19.00 — Борис Вишневский в прямом эфире "Радио Свобода".

3 августа, 19.00 — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский (фракция "ЯБЛОКО") — в прямом эфире программы "Время гостей" на "Радио Свобода".

 
Тема передачи: "Что ожидает российскую оппозицию после принятия "репрессивных" законов: застой, потеря последней популярности или радикализация?"
 
Слушать радиостанцию можно на сайте http://www.svobodanews.ru/
 
Телефон прямого эфира 8-800-200-22-12 
 

Смольный не торопится сохранять

дом капустина

Смольный уверяет, что программа будет готова осенью. Однако включить затратный проект в бюджет 2013 года городская администрация рискует физически не успеть.

— Кровожадный губернатор пришел пилить центр… – сказал на пресс-конференции во вторник  Полтавченко. — Есть такие разговоры, но это не так. 
 
Действительно, это не так – пока не "пришел пилить", а только собирается пилить, говорит оппозиция. Программа, которая будоражит умы градозащитников уже не первый месяц, так и не обрела реальные очертания. Хотя должна была бы. Проект родился в Смольном еще прошлой осенью. Потом Полтавченко говорил о программе в отчете перед депутатами, должен был говорить о ней на ПМЭФе-2012. Но выступление сорвалось, и подробностей предстоящей реконструкции так никто и не узнал.
 
В июле общее описание программы на своем сайте опубликовал комитет экономического развития промышленной политики и торговли (КЭРППиТ). Хотя в тексте указаны лишь базовые принципы, они взволновали депутата-"яблочника" Бориса Вишневского.
 
— Власти считают программу реконструкции исторического центра исключительно инвестиционной, в рамках которой можно что-то кому-то продать. То, что уже обнародовано, меня абсолютно убеждает в том, что цель программы – выселить из центра города жителей на время реконструкции, после чего обратно возвратятся не все, — заявил в беседе с ЗАКС.Ру депутат.
 
Пытаясь узнать подробности самой программы и предполагаемый процесс ее обсуждения, Вишневский написал запросы губернатору Полтавченко. Но из ответов градоначальника следует, что подробностей раскрывать никто не планирует, а обсуждению в парламенте программа не подлежит.
 
Что обсуждать?
 
Впрочем, проблема может заключаться лишь в том, что никакой программы по сути еще нет. Городские власти: и сам губернатор, и его заместитель Игорь Метельский регулярно рапортуют о высокой степени проработки вопроса. Но беглый осмотр сайта того же КЭРППиТа говорит об обратном: все еще только начинается.
 
В этом вопросе (как и во многих других), очевидно, предпочитают работать не спеша. Так, 5 мая КЭРППиТ объявил открытый конкурс на разработку мастер-планов для территорий, подлежащих реконструкции. Сделано это по итогам совещания у вице-губернатора Сергея Вязалова, которое прошло еще 3 февраля. При этом окончательно проработанные предложения следует направить в КЭРППиТ к 3 сентября. А на их "общественные обсуждения" отводится целых 6 дней (по 10 сентября). Итоги конкурса подведут 12 сентября.
 
Спрашивается: какую же программу городская администрация уже подготовила, если конкурс предложений по ее составлению (точнее – "градостроительных и архитектурных идей") завершится лишь в сентябре? Тем не менее, Смольный уверяет: программа готовится.
 
— Программа готовится. И как уже сказал губернатор, теоретически на общественное обсуждение она будет вынесена осенью. Она будет размещена на соответствующих электронных ресурсах, — пояснил ЗАКС.Ру пресс-секретарь губернатор Андрей Кибитов. 
 
Как обсуждать?
 
Кстати, обсуждение на электронных ресурсах – еще один возможный камень преткновения. Парламентская оппозиция в лице "Яблока" и "Справедливой России" настаивает на обсуждении программы в ЗакСе. Более того, утверждать программу тоже должен парламент. Но в Смольном с этим не согласны: программу примет само правительство.
 
Активист "Живого города" Петр Забирохин считает, что оптимальной формой обсуждения программы реконструкции исторического центра является референдум.
 
— А может быть, жители вообще не хотят никакой реконструкции? – поясняет он.
 
Но даже если не проводить всенародного обсуждения, все равно нужна широкая дискуссия по проекту.
 
— Сейчас этого нет. Но планируется выделять громадные деньги, из бюджетов в том числе. Но никто толком не знает, что будут делать. Этого не знают даже эксперты из ВООПиК, не знают депутаты. Но такая обширная программа должна проводиться как городской закон, — уверен Забирохин.
 
Когда обсуждать?
 
Документ, над которым трудится Смольный, называется "долгосрочная целевая программа “Сохранение исторического центра Санкт-Петербурга на 2013-2018 гг”". Однако не исключено, что сроки ее реализации отодвинутся: запустить масштабный проект в будущем году правительство может и не успеть.
 
Дело в том, что даже если не выносить программу на обсуждение в парламент, правительству ее надо сначала принять. Случится это не раньше середины сентября – пока не пройдет хотя бы быстрое и формальное "общественное обсуждение" проекта. Но и это не гарантирует принятия программы в сентябре: городское правительство не балует горожан своими заседаниями. Между тем, до 15 октября бюджет должен быть полностью сверстан, проработан с главными распорядителями средств и сдан на обсуждение в парламент. В общем, сроки подгоняют.
 
Андрей Кибитов не располагает какой-либо информацией о сроках принятия программы, внесения ее в структуру бюджета. Но он заверил ЗАКС.Ру, что договоренность о помощи федерального центра в реализации программы есть.
 
— Если бы не было переговоров с федеральным центром, то этот вопрос бы вообще никто не поднимал. Потому что естественно, что город за счет своих средств не может потянуть такой проект. Безусловно, нужны федеральные вложения, — отметил пресс-секретарь губернатора.
 
Между тем, опрошенные ЗАКС.Ру эксперты не уверены, что программа будет принята в этом году или, по крайней мере, что она войдет в бюджет.
 
— Думаю, целиком программу точно принять не удастся, — поделилась с ЗАКС.Ру своим мнение активистка "Живого города" Антонина Елисеева. – Но если получится хотя бы один квартал включить в программу, это будет хорошо. Хотя бы можно будет понять, что это за программа, — отмечает градозащитница, которая, кстати, в целом идею реконструкции центра поддерживает.
 
Председатель регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис саму концепцию программы пока не комментирует ("нечего комментировать"), но так же сомневается, что она будет принята в этом году.
 
— То, что ее включат в бюджет на 2013 год – абсолютно исключено. Потому что бюджетный кодекс исключает подачу заявки на такой серьезный проект менее чем за полгода. А мы уже живем в августе. В этом году она вряд ли будет запущена. Может быть, горевать по этому поводу не стоит. Задача серьезная, и к ней нужно серьезно готовиться, — пояснил ЗАКС.Ру Марголис.
 
Кстати, по его сведениям, никакой программы нет и в помине. Косвенно это подтверждает и Георгий Полтавченко. По его словам, нулевой этап программы – инвентаризация.
 
— Нулевой этап: стопроцентная инвентаризация центра города. Надо понять, что там есть. На основании инвентаризации прикинуть, что делать с тем или иным объектом, — сказал Полтавченко во вторник.
 
Получается, Смольный примет программу о том, что делать с центром города, "инвентаризует" центр города, а потом решит, что делать с центром города. "Хитрован Ваш Георгий Сергеевич", — сказал во вторник же Владимир Путин. Что именно он имел в виду, впрочем, так и осталось тайной.
 
Василий Романов, Закс.ру

Александр Кобринский: «Ответ полицейских – абсурд в квадрате»

кобринский-2

Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский (фракция «ЯБЛОКО») поражён ответом полиции на своё обращение о рисунках на асфальте.

 
В июне депутат написал начальнику ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергею Умнову в связи с задержанием активиста «Мемориала» Филиппа Костенко. Из протокола задержания следовало, что 5 июня Костенко «наносил на асфальтовое покрытие мелом рисунки агитационного содержания». И.о. заместителя начальника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району капитан К.В. Капустин квалифицировал его действия как «загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства» и потребовал «прекратить противоправные действия». Поскольку Костенко не перестал рисовать, он был задержан и обвинён в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.
 
На обращение депутата ответил заместитель начальника петербургской полиции Игорь Войнов, он сообщил, что требования полицейских «были законны». Из письма стал известен и метод, которым руководствуются стражи порядка: «при определении противоправности действий граждан, осуществляющих рисование на объектах благоустройства» полицейские «учитывают все обстоятельства правонарушения, а именно место его совершения, цели, которые преследуют граждане при рисовании, используемые способы и средства, и соответственно, характеристику объекта правонарушения».
 
Александр Кобринский считает ответ полицейских «абсурдом в квадрате».
 
«Получается, что загрязнение асфальта происходит или не происходит в зависимости от того, кто на нём рисует и что именно! – говорит депутат от «ЯБЛОКА». – Например, если написать «Путину – слава», то асфальт от этого даже станет чище. А если «Требуем наказать фальсификаторов выборов!» – асфальт станет таким грязным, что необходимо немедленное вмешательство полиции».
 
Напомним, в июньском обращении к генерал-майору Умнову, Александр Кобринский уже подчёркивал всю абсурдность сложившейся ситуации. «Даже при советской власти никому не приходило в голову считать эти надписи и рисунки загрязнением – по одной простой причине: они смываются первым же дождем, не оставляя следа. Сегодня благодаря Вашим подчиненным Санкт-Петербург имеет печальный шанс стать первым и единственным европейским городом, в котором людей задерживают за рисунки мелом на асфальте», — говорилось в обращении депутата.

Борис Вишневский предлагает найти музею Церетели достойное место на Гражданке

вишневский в свитере

«Предполагаемое место строительства – на территории Литейного двора Российской Академии Художеств (комплекс зданий по адресу 4-я линия В.О., д. 1-3) – расположено в зоне охраны объектов культурного наследия ОЗ-1, на одном из наиболее строго охраняемых от любого вмешательства участков исторического центра Санкт-Петербурга. Незаконным будет как любое новое строительство в этом месте, так и снос существующих исторических зданий», — говорится в обращении, которое депутат отправил сегодня губернатору Георгию Полтавченко.

 
«Существующие здания находятся в федеральной собственности, частично являются жилыми, и предполагаются к сносу ради строительства музея, — подчёркивается в письме. – При этом неясны правовые основания для расселения граждан, живущих в этих домах. Строительство музея в соответствии с законом таким основанием не является. Неясно, кто возьмет на себя расходы по расселению?»
 
«Открытие в городе новых музеев, бесспорно, полезное и нужное дело! — говорит Борис Вишневский. – Но решение снова принято спонтанно, без обсуждения со специалистами. Непонятно, учитывают ли авторы идеи, что в 2014 году уже запланировано открытие музея современного искусства – в здании Главного штаба, это давний проект Государственного Эрмитажа».
 
«До сих пор деятельность Зураба Церетели связывалась с серьёзным вторжением в сложившуюся историческую среду, — опасается депутат от «ЯБЛОКА». – При строительстве музея современного искусства, созданного Церетели в Москве, был грубо искажен исторический облик дома середины XIX века. Мне не хотелось бы, чтобы ещё один пример такого рода появился в Петербурге». 
 
Борис Вишневский советует губернатору подобрать для музея другое место: «Вполне возможно размещение нового музея не в историческом центре города, а в одном из новых районов. Например, в Калининском, известном своими научными и культурными традициями. Это позволит придать новый импульс развитию города и создать новые «центры притяжения» для горожан».
 
Напомним, что 20 июля вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи провёл в Смольном совещание по вопросам строительства на Васильевском острове «Государственного академического музея искусств». По сообщению пресс-службы Смольного, вице-губернатор поблагодарил прибывшего на совещание Зураба Церетели «за блестящую идею» и «выразил уверенность в том, что новый музей обеспечит дальнейший расцвет национальной художественной школы».

Максим Резник требует от Георгия Полтавченко привлечения парламента и городской общественности к принятию важнейших кадровых решений

резник

"По сложившейся за последние месяцы традиции, отставки и назначения были проведены внезапно и кулуарно, а причины принятых решений никто не посчитал нужным разъяснить", — пишет в своём обращении Максим Резник.

 
Напомним, 26 июля в отставку ушел председатель Комитета по культуре Дмитрий Месхиев, а 27 июля Совет директоров ОАО "Городское агентство по телевидению и радиовещанию" принял решение о досрочной отставке гендиректора телеканала "Санкт-Петербург" Андрея Мокрова, назначив на его место Сергея Боярского.
 
"В случае с добровольной отставкой отвергнутого культурной общественностью Месхиева Д.Д. возникает только вопрос, не будет ли новый председатель Комитета также навязан культурной сфере, без какого-либо реального предварительного обсуждения возможных кандидатур с ее представителями, — говорится в обращении депутата. — Учитывая последствия решения о назначении председателем Комитета по культуре Месхиева, которое повлекло за собой кризис в театральной среде, серию громких скандалов в сфере организации городских праздничных мероприятий и другие негативные явления, следует подчеркнуть, что продолжение недальновидной кадровой политики будет способствовать углублению кризиса в жизненно важной для Петербурга культурной сфере".
 
Возмущается Резник и по поводу смены руководства телеканала "Санкт-Петербург": "Произошедшая смена руководства единственного городского государственного телеканала "Санкт-Петербург" стала уже второй внезапной перестановкой за последние 8 месяцев. При этом контролирующие телеканал представители исполнительной власти Петербурга не считают нужным объяснять причины принимаемых кадровых решений, как будто это их внутреннее дело и мнение депутатов ЗакСа не имеет никакого значения. Тогда как именно городской парламент является представительной ветвью власти и именно депутаты представляют интересы горожан – и в частности, должны следить за эффективностью использования средств налогоплательщиков, из которых финансируется и деятельность телеканала".
 
В связи с этим Максим Резник просит губернатора ответить на следующие вопросы:
 
1. Считаете ли Вы необходимым привлечь представителей культурной общественности, творческих союзов и профильной комиссии Законодательного Собрания Петербурга к процессу определения оптимальной кандидатуры на должность председателя Комитета по культуре?
 
2. Считаете ли Вы необходимым прекратить практику проведения кулуарной кадровой политики в сфере городских СМИ, путем принятия решения о введении публичной финансовой отчетности принадлежащих городу СМИ, привлечением депутатов ЗакСа Петербурга к процедуре назначения руководителей городских СМИ, а также введением обязательного правила публичного оглашения причин их досрочной отставки?
 
3. Каковы причины принятия внеочередным собранием Совета директоров ОАО "ГАТР" решения о досрочной отставке гендиректора телеканала "Санкт-Петербург" Мокрова А.Ю.?
 
4. Какие кандидатуры, кроме Боярского С.М., рассматривались Советом директоров ОАО "ГАТР" в рамках процедуры назначения нового гендиректора телеканала "Санкт-Петербург"? Каков был механизм и критерии отбора кандидатов? Что стало причиной выбора именно кандидатуры Боярского С.М.?

Полтавченко по-прежнему не видит необходимости продлевать работу метро

м24

В конце июня депутат от фракции «Яблоко» петербургского Заксобрания Борис Вишневский обратился к губернатору с запросом, в котором предложил продлить работу подземки до часа ночи. Смольный счел это предложение экономически нецелесообразным.

 
В качестве альтернативы продления работы метро в городе начали курсировать ночные автобусы по маршрутам, проложенным параллельно линиям подземки. Однако эта мера не решает специфическую петербургскую проблему, связанную с ночной разводкой мостов через Неву в период навигации, из-за которой с одного берега на другой можно перебраться только по Большому Обуховскому мосту.
 
Между тем горожане в интернете продолжают начатый летом сбор подписей за продление работы петербургского метро.
 
«Мне кажется, прежде чем собирать подписи, нужно сесть и подсчитать, насколько это эффективно и нужно ли это делать», — сказал губернатор во вторник на встрече с журналистами.
 
Он напомнил, что по ночам в городской подземке ведутся уборка, ремонтные и профилактические работы. Кроме того, в настоящее время не хватает депо для вагонов, поэтому часть поездов отстаивается по ночам прямо на путях.
 
Полтавченко отметил, что ночными автобусами, маршруты которых дублируют ветки метро, в среднем пользуется около 200 человек в час. Между тем продление работы подземки на час обойдется городу в 1,4 миллиона рублей, добавил губернатор.
 
«Чисто технически и экономически пока бюджету города это не по карману», — сказал градоначальник.
 
Вместе с тем губернатор признал, что ночные автобусы не решают проблему, возникающую из-за разводки мостов, и добавил, что этот вопрос еще будет прорабатываться.
 
«Нет предела совершенству. Будем думать. Может быть, катера пустим в летнее время», — предположил губернатор.
 
Сообщает РИА «Новости»
 
Ссылки по теме:
 
Предложения о метро и транспорте в предвыборной программе Петербургского "ЯБЛОКА"

Сбор подписей за продление времени работы Петербургского метро

Александр Шишлов: «Правозащитная деятельность Наталии Евдокимовой и Эллы Поляковой хорошо известна не только в Петербурге»

шишлов

Согласно утвержденной процедуре правом выдвижения кандидатур обладают, в том числе, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации. Петербургский омбудсмен направил необходимый пакет документов на имя председателя Совета Михаила Федотова. Наталия Евдокимова выдвинута в номинации «Защита прав инвалидов, бездомных, иных социально уязвимых категорий населения», Элла Полякова – в номинации «Защита прав военнослужащих и призывников, военная реформа».

 
Выдвижение продлится до 15 августа 2012 года, общественные консультации по предложенным кандидатурам начнутся с 1 сентября 2012 года на официальном сайте Совета.
 
«Обновление состава Совета может стать важным шагом в развитии гражданского общества, если в его состав войдут опытные и независимые правозащитники, лидеры эффективных общественных организаций. Полагаю также, что в новом составе Совета должно быть больше женщин – до ротации три четверти Совета составляли мужчины. Поэтому я выдвинул кандидатуры Наталии Евдокимовой и Эллы Поляковой. Их многолетняя успешная правозащитная деятельность хорошо известна не только в Санкт-Петербурге. Уверен, что они смогут плодотворно работать в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России, дать работе Совета новый импульс», — сказал Александр Шишлов.
 
Наталия Леонидовна Евдокимова – ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга, автор более 60 законов Санкт-Петербурга в области социальной защиты граждан, председатель комиссии по социальным вопросам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 1-го, 2-го и 3-го созывов.
 
Элла Михайловна Полякова – более 20 лет возглавляет Санкт-Петербургскую региональную общественную правозащитную организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга», автор многочисленных просветительских программ и методических пособий по защите прав призывников и военнослужащих.

Список нерукопожатных

 

Валентин Распутин, писатель; Владимир Крупин, писатель; Михаил Лемешев, ученый, публицист; Валерий Хатюшин, писатель, главный редактор журнала "Молодая гвардия"; Олег Платонов, историк, публицист, директор Института русской цивилизации; Алексей Сенин, публицист, главный редактор газеты "Русский Вестник"; Константин Скворцов, поэт; Владимир Личутин, писатель; Анатолий Гребнев, писатель; Николай Коняев, писатель; В.Н. Осипов, публицист, глава союза "Христианское возрождение"; Андрей Печерский, главный редактор газеты "Русь Державная"; Нина Карташёва, поэтесса; Владимир Бояринцев, ученый, публицист; Василий Дворцов, писатель; Владимир Юдин, доктор филологических наук, профессор; Эдуард Скобелев, писатель; Владимир Смык, писатель; Эмма Меньшикова, писатель; Алла Линёва, писатель; Владимир Петров, писатель; Нина Бойко, писатель; Сергей Лебедев, композитор, музыкант; Елена Сапрыкина, поэт; Сергей Коротков, поэт; Михаил Дмитрук, писатель, журналист; Александр Шахматов, певец. 
 
Это – список «православных деятелей культуры», призвавших сурово наказать участниц группы Пусси Райот, и гневно высказавшихся по поводу авторов обращения в их защиту. 
 
Во «внутренней антихристианской сущности», «агрессивно-безнравственной природе» и «русофобской направленности своей лжекультурной деятельности» они обвиняют таких людей, как Борис Стругацкий и Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова и Людмила Улицкая, Борис Акунин и Юрий Шевчук, Владимир Войнович и Борис Гребенщиков, Евгений Миронов и Юрий Норштейн, Алексей Девотченко и Михаил Жванецкий, Андрей Макаревич и Наталья Тенякова, Диана Арбенина и Виктор Шендерович, Павел Чухрай и Андрей Звягинцев, и многие другие. Они, с их точки зрения, «циничные деятели бескультурья, не имеющие за душой ни любви к России, ни уважения к ее тысячелетней истории» и «соучастники грязного ритуального преступления». И «адвокаты моральной мерзости», которые «войдут в русскую историю в качестве ненавистников нашей веры и нашей духовной основы»… 
 
Спасибо «православным деятелям»» — подписавшись под этим мракобесным бредом, они составили для приличных людей «список нерукопожатных». 
 
И наряду с теми, кто мало чем замечен в истории российской литературы, кроме державно-патриотического кликушества и вхождения в черносотенные писательские союзы, в этот список включил себя и Валентин Распутин – действительно крупный писатель, любимый многими. 
 
Удивительно? Вовсе нет: хороший писатель – вовсе не обязательно достойный гражданин и общественный деятель. И у Распутина это далеко не первый поступок такого рода. Еще в январе 1989-го он подписывал письмо, сурово осуждающее журнал «Огонек», в апреле 1990-го – «Письмо писателей России», требующее «положить конец антирусской, антироссийской кампании в печати, на радио и телевидении» и заявляющее, что «фабрикация мифа о «русском фашизме» проходит на фоне стремительной реабилитации и безоглядной идеализации сионистской идеологии», а в июле 1991-го – печально известное «Слово к народу», ставшее предвестником ГКЧП. 
 
Достойный союзник «православных деятелей» с их злобно-мстительным желанием покарать «беснующихся экстремисток» — «свечница Сокологорская», которая уверяет на суде в качестве «потерпевшей», что 40-секундная акция Пусси Райот нанесла ей невыносимые страдания: 
 
«Люди хватались за сердце. Если бы они могли, они бы зашли и воздействовали — даже на части разорвали бы…. С моей точки зрения, это — преступление. Наказание должно быть адекватным — то есть таким, чтобы никогда не захотелось, чтобы просто страшно было это повторить! Это кощунство, святотатство, осквернение моего чувства, моей веры, моих идеалов, осквернение меня как личности, моего выбора на жизненном пути! Боль непроходящая! Тем, кто еще не окреп в вере, трудно удержаться от желания отомстить!»… 
 
Желание ее, скорее всего, будет исполнено российским судом, который, судя по ходу процесса, уверенно реализует призывы «православных писателей». 
 
Что же, бога, в которого верят «православные деятели», когда-то распинали под крики таких же «свечниц».

Борис Вишневский: «Тайны вокруг программы сохранения исторического центра – сигнал тревоги для города и всех горожан»

вишневский

Документ, определяющий будущее исторического центра города, был широко разрекламирован Смольным во время Петербургского экономического форума. Однако в ответ на вторую за прошедший месяц просьбу депутата Законодательного Собрания Бориса Вишневского (фракция «ЯБЛОКО») представить концепцию или проект программы, глава города сообщил, что «в настоящее время концепция и общая часть программы дорабатываются и корректируются», а «разработанный ранее план-график подготовки проекта программы также требует корректировки в связи с изменением общих параметров».

 
«В переводе с бюрократического языка это означает, что никаких серьёзных разработок программы просто нет, – уверен Борис Вишневский, – Возможно, именно это объясняет упорство, с которым Смольный скрывает этот процесс от депутатов. Очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате – особенно, если её нет». 
 
Напомним, что менее месяца назад в ответ на первое обращение депутата губернатор утверждал, что программа «сформирована и предварительно согласована», обсуждение состоялось на Петербургском экономическом форуме, а на сайте комитета экономического развития, промышленной политики и торговли «организован сбор предложений по каждому разделу программы».
 
«Общие рассуждения на тему программы были вывешены на сайте КЭРППиТ только после моего первого обращения к губернатору, – недоумевает Борис Вишневский. – Предоставить какие-либо документы в их нынешнем состоянии губернатор отказывается, – как и план-график их подготовки. Когда они будут представлены, не сообщает». 
 
«В ответе Георгий Сергеевич предлагает провести «публичные консультации» уже после согласования окончательной редакции программы с исполнительными органами власти. То есть, тогда, когда уже ничего нельзя будет изменить! – подчёркивает депутат. – Зато  «Общественный совет Санкт-Петербурга» — структуру, которая раз за разом привлекается властями для одобрения их намерений, как это было в случае с «Охта-центром», губернатор уже попросил «принять участие в формировании программы». 
 
«Если проект написан, меня тревожит, что губернатор Санкт-Петербурга по каким-то причинам не желает серьёзного и публичного обсуждения своих планов в отношении исторического центра города со специалистами и депутатами. Это сигнал тревоги для центра города и всех горожан», — говорит депутат.
 
В двух обращениях подряд – от 26 июня и 13 июля – депутат от «ЯБЛОКА» просил Георгия Полтавченко представить проект программы «Сохранение исторического центра Санкт-Петербурга на 2013-2018 годы» депутатам и жителям, которых будут непосредственно касаться масштабные планы администрации города.
 
Депутат продолжает настаивать, чтобы до утверждения концепция программы была представлена на суд специалистов – членов Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, городского отделения ВООПИиК и ИКОМОС, Союза архитекторов Санкт-Петербурга, а сам документ утверждался не кулуарно постановлением Смольного, а публично и гласно – Законом Санкт-Петербурга.
 

Экологическая «горячая линия» в офисе омбудсмена

шишлов-вертикальный

Специалисты аппарата Уполномоченного будут принимать информацию о загрязнениях водоемов, которые полностью или частично расположены на территории Санкт-Петербурга

 
Каждый позвонивший сможет сообщить информацию о загрязнениях водоемов, которая будет зафиксирована в анкете, и получить рекомендации специалиста. По результатам «горячей линии» будут организованы совместные проверки с правоохранительными и контролирующими органами.
 
По мнению экологов, основные причины загрязнения водных объектов – это скопление мусора в зонах отдыха на берегу и в воде и самовольный сброс в водоемы грязных стоков без предварительной очистки.
 
«Горячая линия» будет работать по понедельникам и средам с 10.00 до 11.00 и с 16.00 до 17.00 часов. Телефоны: 319-38-58, 764-00-54.
 

Максим Резник: «Месхиев пытался управлять культурой, а культуре надо помогать»

фонтанка

В интервью «Фонтанке.ру» депутат признался, что для него это «информация неожиданная».

«В городе найдется достаточно большое количество людей, которые отнесутся к этой новости позитивно», — отметил Максим Резник.
 
«Честно скажу, мое личное отношение как зрителя к режиссеру очень хорошее. Его фильм «Циники» — один из моих любимых. Но изначально назначение его главой комитета по культуре было спорным, — считает депутат. — Мне лично кажется неправильным назначать на такой пост человека, который выступал за башню «Охта центра». Для Петербурга это было странным». 
 
«Главной его ошибкой, на мой взгляд, было то, что он пытался управлять культурой, а культуре надо помогать. Все-таки это не то же самое, что укладывать асфальт, например», — отметил Максим Резник. 
 
Депутат считает правильным, «чтобы новое назначение на этот важный для города пост происходило с учетом мнения общественности, включая депутатов профильных комиссий парламента».
 

В Коломягах бесследно исчез Муниципальный совет

выборы-рука-бюллетень

Сегодня, 26 июля, в 18.00 завершается срок приёма кандидатур в избирательную комиссию муниципального образования Коломяги (Приморский район). Представитель «ЯБЛОКА», помощник депутата Законодательного Собрания Б. Вишневского Андрей Циркунов около 15.00 привёз в здание муниципального совета в Земском переулке, 7 документы о выдвижении члена избиркома от «ЯБЛОКА».

В канцелярии документы у Андрея Циркунова не приняли, сообщив, что это – подразделение местной администрации МО Коломяги, а подавать документы следует в муниципальный совет МО Коломяги. Однако в разгар рабочего дня сотрудники канцелярии муниципального совета на местах отсутствовали, не удалось найти кого-либо из служащих совета и во всём здании.

По просьбе Андрея Циркунова с муниципалитетом Коломяг связалась член городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Ольга Покровская. Она говорила с заместителем главы местной администрации МО Коломяги Галиной Волковой и секретарём канцелярии (она отказалась назваться), которые категорически отказались принять документы для передачи в муниципальный совет и подтвердили, что никого из работников совета на работе нет.

«Это вопиющий, но совершенно нередкий случай, когда оппозиционным партиям отказывают просто в приёме документов! В соответствии с федеральным законом, орган местного самоуправления обязан принимать любые документы», – говорит член горзибиркома Ольга Покровская.

В 16.00 двери в помещение муниципального совета МО Коломяги были закрыты. После того, как Андрей Циркунов сумел передать документы по факсу муниципалитета, телефоны перестали отвечать.

Андрей Циркунов срочно выехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, специалисты которой также пытались связаться с муниципальным советом Коломяг по телефону и факсу, но не смогли этого сделать.

Сегодня около 17.30 представитель «ЯБЛОКА» подал жалобу на бездействие должностных лиц муниципального совета МО Коломяги председателю горизбиркома Алексею Пучнину и просил его обеспечить право «ЯБЛОКА» на назначение члена избирательной комиссии и вручить документы сотрудникам муниципального совета Коломяг силами горизбиркома.

В соответствии с федеральным законом партия «ЯБЛОКО» имеет право автоматически назначать члена с правом решающего голоса во все избирательные комиссии Петербурга, поскольку представлена в Законодательном Собрания города. Избирательные комиссии муниципальных образований организуют выборы депутатов местных советов, которые пройдут в 2013-2014 годах.

Внимание: заседание перенесено! 13 августа, 12.00 — городской суд рассмотрит жалобу депутата Александра Кобринского на закон об эвакуации автомобилей.

Внимание: заседание перенесено!

В понедельник, 13 августа в 12.00 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит заявление депутата Законодательного Собрания Александра Кобринского (фракция «ЯБЛОКО») об оспаривании закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специальную стоянку…».

Дело рассматривает судья Татьяна Гунько.

Адрес суда: 3-я Советская ул., д. 40а. 

«Я очень рада, что перешагнула через личные обиды»

Ответственный секретарь Правозащитного совета Петербурга Наталия Евдокимова раз в неделю ведёт общедоступную юридическую консультацию в офисе Уполномоченного по правам человека Александра Шишлова. Конкуренты на выборах омбудсмена нашли общий язык и теперь работают вместе.

— Приём я веду по средам, ограничений по тематике нет. Разбираюсь с совершенно разными вопросами, — говорит Наталия Леонидовна. — Сегодня среди нескольких десятков людей ко мне пришла женщина, права которой нарушены просто кардинально! В 1995 году по фальсифицированным документам у неё отобрали квартиру. Теперь она бьётся в закрытые двери. Как выяснилось, нотариус, который 17 лет назад оформил подложные бумаги, учился вместе с одним влиятельным лицом, а сейчас работает на высокой должности. Как только доходит до решения, людей как подменяют – следует звонок и дело закрывается!

— Чем можете помочь человеку, который к вам пришёл?

— Первое – помогу грамотно оценить ситуацию, в которой он оказался. Второе – объясню, кто отвечает за его вопрос и что нужно сделать, чтобы добиться решения. Третье – постараюсь подтолкнуть дело с помощью Уполномоченного по правам человека и Правозащитного совета Санкт-Петербурга.

— Правильно ли я понимаю, что ваш приём – один из пунктов соглашения, заключённого между Александром Шишловым и Правозащитным советом?

— Совершенно верно. Когда мы помогаем людям и защищаем их права, совершенно неважно, под какой маркой мы это делаем – главное помогать. Аппарат Уполномоченного оказывает нам большую помощь – записывает граждан на приём, предоставляет помещение, обеспечивает документами.

— В момент выборов омбудсмена много писали о конкуренции между вами и Александром Шишловым. А как вам работается сейчас?

— Замечательно работается. Можно, конечно, встать в позу и вслед за классиком закричать: «не доставайся же ты никому». Не буду скрывать, первая эмоциональная обида, естественно, она была. Я поучаствовала в выборах Уполномоченного, сказала «выборщикам», что о них думаю, и больше не появлялась в этом Законодательном собрании.

Да, получилось немножко не так, как хотелось бы. Но мы с Александром Владимировичем друзья. После выборов мне звонили и Владимир Петрович Лукин, и Григорий Алексеевич Явлинский, и Александр Владимирович не раз звонил.
И я для себя решила, что чувства Евдокимовой – это одно, а Правозащитный совет – совершенно другое.
 

Я пригласила Александра Владимировича на Правозащитный совет, чтобы договориться о правилах игры и о совместных действиях. У нас это получилось, и это большая удача.
 

Я очень рада, что перешагнула через какие-то личностные обиды. Видимо, моё время – время таких радикалов, которые готовы с открытым забралом, да на баррикаду… — ещё не пришло. И сейчас время таких людей, как Александр Шишлов: профессиональный дипломат, он делает то же самое, но несколько другими методами.
Мы соединили наши усилия и стали сильнее.

 

Записаться на бесплатную юридическую консультацию к Наталии Леонидовне Евдокимовой может любой желающий.

Запись по телефону: 764-00-54.

Губернатор поддержал предложения Григория Явлинского и Вячеслава Макарова о сохранении памяти Эдуарда Хиля

хиль

В письме, поступившем в городской парламент, губернатор сообщил, что на очередном заседании топонимической комиссии, которое намечено на конец этого года, будет рассмотрен вопрос о присвоении имени Эдуарда Хиля одной из новых магистралей в Выборгском районе Петербурга.

Также, как сообщил губернатор, комитет по культуре обратился к председателю Союза концертных деятелей РФ, дирижёру Юрию Темирканову с предложением учредить в нашем городе «Премию вокального искусства имени народного артиста России Э.А. Хиля». Комитет по культуре готов поддержать учреждение премии, — подчёркивается в письме Георгия Полтавченко.

Напомним, что обращение к губернатору об увековечении памяти Эдуарда Хиля, внесённое руководителем фракции «ЯБЛОКО» Григорием Явлинским и председателем городского парламента Вячеславом Макаровым, было принято Законодательным Собранием 20 июня.

Народный артист России Эдуард Хиль ушёл из жизни 4 июня нынешнего года.

Максим Резник: Археологические находки последних лет должны стать основой для нового музея

ниеншанц

25 июля в Смольном вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи провел встречу с депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексеем Ковалевым и Максимом Резником по поводу создания в Санкт-Петербурге Археологического музея. Депутаты выразили обеспокоенность тем, что уникальные коллекции археологических материалов, собранные в результате археологических исследований последнего десятилетия в разных районах Санкт-Петербурга и области, не выставлены для всеобщего обозрения, а хранятся в настоящее время в фондах Института истории материальной культуры РАН. В то же время, полагают депутаты, богатейший накопленный материал должен стать основой для археологического музея.

По замыслу авторов идеи, среди которых ученый, руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции Петр Сорокин, структура экспозиции должна включать три раздела: предыстория Санкт-Петербурга, археология Санкт-Петербурга, морская археология Балтики. Несколько десятков тысяч единиц хранения представляют собой строительную и бытовую керамику, разнообразные предметы быта, украшения, оружие, нумизматические находки. Они достоверно рассказывают о жизни русских, ижорских и шведских поселений. Наиболее интересными для будущих посетителей могли бы стать морские археологические находки, свидетельствующие о наивысших достижениях общества соответствующего периода: корабельные орудия, боеприпасы, навигационные инструменты, карты, а также архитектурные детали корабля и наборы личных вещей членов команды.

Археологические музеи существуют во многих странах. По мнению депутатов, археологический музей позволит не только сохранить архив бесценной исторической информации, но и расширить историко-культурный потенциал Петербурга. Вице-губернатор Василий Кичеджи отметил, что вся сфера археологии относится исключительно к ведению федеральных властей, поэтому принятие решения о создании в городе Археологического музея и передаче в его коллекцию археологического наследия не представляется возможным без участия федерального центра. Найти достаточную площадь в городе для расположения музея в историческом центре, вблизи мест обнаружения находок затруднительно. Василий Кичеджи предложил провести общественное обсуждение идеи создания музея, чтобы выявить степень интереса горожан к этой теме.

Сообщает управление информации — пресс-служба Администрации Губернатора Санкт-Петербурга

Александр Шишлов: необходимо общественное обсуждение поправок к закону о митингах

шишлов-фото

Законопроект был внесен в Законодательное Собрание 19 июня 2012 года Комиссией по вопросам правопорядка и законности.

 
«Хорошо, что петербургские законодатели не стали принимать поправки к закону о митингах в спешке. Принятие этих поправок может существенно изменить условия реализации в Санкт-Петербурге конституционного права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования. Поэтому было бы правильно перед обсуждением законопроекта в первом чтении провести публичные слушания с приглашением представителей Администрации Санкт-Петербурга, правоохранительных органов, политических партий, общественных организаций», — заявил Александр Шишлов.
 
Согласно Закону Санкт-Петербурга «Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге», одна из основных задач Уполномоченного — содействие совершенствованию законодательства Санкт-Петербурга в части соблюдения прав человека. Законом установлено также, что Уполномоченный принимает участие в разработке законопроектов, затрагивающих права и свободы человека и гражданина.