Юристы о судебной волоките

— На конференции много говорили о судебной волоките. Считаю,
за нее надо строго наказывать: недопустимо, чтобы люди ходили
месяцами, годами по судам, унижались… Неукоснительное
выполнение закона — вот главное требование. Но не стоит забывать
и о наших проблемах: федеральное финансирование
неудовлетворительное — месяцами не выделяются деньги на те же
марки, конверты. Это не мелочь. В результате в суд могут не
явиться свидетели, потерпевшие, которые заявляют: «А меня никто
не извещал». Нам помогают местные власти. Но, считаю, проблему
материально-технического снабжения судов необходимо более активно
решать государству. Алексей ШИШКИН, председатель Динского
районного суда.
— Согласен с критикой, высказанной в наш адрес, но должен заметить: если тюрьмы переполнены — значит — суды работают. Считаю, что в суды должны идти только опытные юристы, зарекомендовавшие себя в деле. Тогда окажется меньше брака, о котором сегодня говорили. Приведу слова Билла Клинтона об итогах президентских выборов: «Я не согласен с решением суда, но обязанего выполнять». Хотелось, чтобы и у нас было подобное отношение к
закону. Не согласен с попытками представить судью как человека,
на которого нет управы. Не так много привилегий у судьи, зато
сколько ответственности. Бывают ситуации, когда на него пытаются
давить те же депутаты, к которым обращаются за помощью
граждане… Судья должен быть независим, а фактически он не
защищен. Вот пришли к нам мировые судьи, которым придется
рассматривать все мелкие дела, сотнями поступающие в районные
суды. Они помогут федеральным судьям сосредоточиться на
рассмотрении более серьезных дел. И что получается? Ходим, просим
помещение, где их разместить, дела стоят. Хотелось бы, чтобы
городская администрация помогала судам в этом деле — самом
важном, с моей точки зрения, за последние годы.
— Тон прошедшей конференции — деловой и довольно острый.
Кстати, как и на V Всероссийском съезде судей, где я был
делегатом. Не бросаться в крайности, не менять кардинально линию,
не изобретать новые вещи, а довести до логического конца ту
работу по укреплению законности в стране, которая была начата, —
вот что главное. На конференции была создана рабочая группа,
которая рассматривает предложения по совершенствованию судебной
системы. Какие-то предложения одобрены, прошли на ура, какие-то
отвергнуты. Мне кажется, необходимо ужесточить отбор кандидатов в
судьи, но некоторые рабочие моменты (тот же переход из одного
суда в другой) упростить. Механизм назначения судьи очень
длительный и не всегда оправданный: возьмем то же согласование в
ЗСК, которое многие считают формальным. Более правильным считаю
другое предложение: ввести в квалификационную коллегию судей
депутатов ЗСК, ученых, сотрудников прокуратуры. Они должны
участвовать в этом процессе — давать согласие на назначение
судей, вместе разбирать жалобы. С одобрением многие восприняли
выступление губернатора края. Вопрос материально-технического
снабжения давно назрел, некоторые суды края испытывают большие
финансовые трудности, многие судьи работают в стесненных
условиях. От этого порой зависит и результат, и настроение, с
которым человек приходит на работу. Сергей СВАШЕНКО, председатель
Первомайского районного суда г. Краснодара: